[HUN] T-72 korszerűsítés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
A magam részéről én is búcsút intenék a T-72-nek, ha mondjuk két zászlóaljnyi, vagy egy ezredre való Leopard jönne. Viszont csak egy zászlóaljnyi jön, A4-es verzióból meg egy tucat. Amennyiben megoldható, bizonyos keretek között, én is felújítanék és modernizélnék egy zászlóaljnyi hetvenkettest. Nem azért, mert az olyan jó, hanem mert valószínűleg jobb, mint gyalog.
A lengyelek úgyis gyártanak mindent hozzá, akkor onnan meg is lehet venni.
Nyilvánvaló, hogy így is messze el fognak maradni az A7 mögött, messze, de hogyan viszonyulnak egy TR-85-höz, M-84-hez képest? Merthogy a környéken meg ez a realitás, esetleg másik T-72.
Az ágyútöltelék létről meg annyit, hogy ha ezek a szárnyakon azok lennének, akkor mi a BTR-80 az első vonalban?
Miért lenne rosszabb egy modernizált T-72, mint egy gyh.?
Én még azt is megkérdezném,mennyivel védettebb egy vadiúj APC/IFV egy NERA/ERA előtétpáncélzattal ellátott 72nél?Arrol nem is beszélve,hogy az APSek terjedésével csökken az áruk.Pár év mulva lemehet olyan szintre,hogy az öreg vasakat is fel lehet vele szerelni
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
Én még azt is megkérdezném,mennyivel védettebb egy vadiúj APC/IFV egy NERA/ERA előtétpáncélzattal ellátott 72nél?Arrol nem is beszélve,hogy az APSek terjedésével csökken az áruk.Pár év mulva lemehet olyan szintre,hogy az öreg vasakat is fel lehet vele szerelni

Hogy mi? És ez miért is fontos?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 375
55 061
113
A Pumán kívül nincs olyan IFV amely védelemben összemérhető lenne egy T-72M1-el!
Ha jobban belegondoltok fillérekből is komoly harcérték növekedés érhető el a T-72-s esetén.
Kell rá egy APS rendszer pl. Trophy (semmibe nem tart föltenni), kell bele új motor+váltó, ERA, meg néhány modernebb lőszer, digitális rádió, GPS/Glonass, egy egyszerűbb éjjel-nappali optika, lézer távmérő+ballisztikai számítógép. Ezek egy része aprópénz. Szerintem 1 millió euró alatt lenne az ára/db. És ez bőben a Leo2A4 fölötti tudás!
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 282
120 107
113
A Pumán kívül nincs olyan IFV amely védelemben összemérhető lenne egy T-72M1-el!
Ha jobban belegondoltok fillérekből is komoly harcérték növekedés érhető el a T-72-s esetén.
Kell rá egy APS rendszer pl. Trophy (semmibe nem tart föltenni), kell bele új motor+váltó, ERA, meg néhány modernebb lőszer, digitális rádió, GPS/Glonass, egy egyszerűbb éjjel-nappali optika, lézer távmérő+ballisztikai számítógép. Ezek egy része aprópénz. Szerintem 1 millió euró alatt lenne az ára/db. És ez bőben a Leo2A4 fölötti tudás!
Ez már kb 1 millió megvan szerintem.
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
Hogy érthető legyen,mi a szerepe és jelentősége a gyalogság támogatására beosztott harckocsinak

Ha jól értem arra gondolsz, hogy a támogató szerepkörbe beosztott harckocsinak nem kell komolyabban páncélozottnak lenni mint egy APC/IFV.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 163
10 908
113
A T-72-t és BTR-80-at nem ugyan arra a feladatra használják. És miért ne lenne elég egy zászlóaljnyi hk (a legmodernebb) itt a kornyéken? A T-72 felújításának árából inkább fejlesszék a dandár többi eszközét.
Emlékszem, amikor a BTR-80A-t könnyű harckocsinak nevezték itthon. :) Mert hát 30mm-es gépágyúja van...
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 862
15 265
113
Nem olcsó,nem megbízható és üzembentartani sem egyszerű.

Ez azert meglepne - a ruszkiknak 50 év alatt sem sikerült volna rendbe rakni a megbízhatóság terén az alapvetően meg a világháború alatt is viszonylag jól működő V-2-t. Lehet hogy nem a világ legjobb hk motorja, de hogy ne lenne kiforrott.. hát.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 091
25 051
113
A T-72 eddig első vonalas volt, a jelenlegi modernizáció nélkül. Most az első vonalba jönnek Leo-k. Egy optimális felújítással miért ne lehetnének másod, de bizonyos irányokban akár első vonalas hk.-k. Amikor rendszeresítették a T-72 hk,-t megmaradtak mellettük a felújított és nem felújított T-55 harckocsik nagyon sokáig. Miért kellene nekünk szuper, legmodernebb, drága T-72, amikor elég volna a szárnyakra, második vonalba?
 

alba

Active Member
2016. augusztus 15.
136
90
28
A csehek csináltak egy modernizációs csomagot a T-72! Nem csodálkoznék azon ha ezt a modernizálást eszközölnék a tankokra!
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 154
113
A T-72 eddig első vonalas volt, a jelenlegi modernizáció nélkül. Most az első vonalba jönnek Leo-k. Egy optimális felújítással miért ne lehetnének másod, de bizonyos irányokban akár első vonalas hk.-k. Amikor rendszeresítették a T-72 hk,-t megmaradtak mellettük a felújított és nem felújított T-55 harckocsik nagyon sokáig. Miért kellene nekünk szuper, legmodernebb, drága T-72, amikor elég volna a szárnyakra, második vonalba?

Lehetni lehetne, de költeni kell rá. Nem keveset. Például a rádiók cseréje nélkül nem tudnak majd együttműködni a Leo2-esekkel. Továbbá biztosítani kell(ene) hozzájuk az alkatrészbázist (már 15 éve is problémák voltak a pótalkatrészekkel...), a lőszerbázist (ha jól rémlik az 1990-es évek eleje óta nem vásároltak lőszert a 125mm-es löveghez, így ezek nem csak elavultak, de előbb-utóbb az élettartamuk is lejár) és így tovább. Plusz külön kiképzés kell a két típushoz...

Ez mind pénz, nem is kevés. Ha van opció arra, hogy használt Leo2A4-eseket szerezzünk be, akkor legalább a dolog egy része megoldásra kerül, hiszen például kaliberazonos az összes harckocsi, vagyis nem kell két különböző lőszerkészletet kezelni. A pótalkatrészbázis és a kiképzés is egy kézben tartható.

Egy mondatban: logisztikai szempontból sokkal egyszerűbb egy fő típust (Leo2) üzemeltetni, mint a Leo2 és a T-72-est. Vagyis felesleges hadrendben tartani tovább az elagott típust, ha a Leo2-ők megérkeznek...
 
M

molnibalage

Guest
Lehetni lehetne, de költeni kell rá. Nem keveset. Például a rádiók cseréje nélkül nem tudnak majd együttműködni a Leo2-esekkel. Továbbá biztosítani kell(ene) hozzájuk az alkatrészbázist (már 15 éve is problémák voltak a pótalkatrészekkel...), a lőszerbázist (ha jól rémlik az 1990-es évek eleje óta nem vásároltak lőszert a 125mm-es löveghez, így ezek nem csak elavultak, de előbb-utóbb az élettartamuk is lejár) és így tovább. Plusz külön kiképzés kell a két típushoz...

Ez mind pénz, nem is kevés. Ha van opció arra, hogy használt Leo2A4-eseket szerezzünk be, akkor legalább a dolog egy része megoldásra kerül, hiszen például kaliberazonos az összes harckocsi, vagyis nem kell két különböző lőszerkészletet kezelni. A pótalkatrészbázis és a kiképzés is egy kézben tartható.

Egy mondatban: logisztikai szempontból sokkal egyszerűbb egy fő típust (Leo2) üzemeltetni, mint a Leo2 és a T-72-est. Vagyis felesleges hadrendben tartani tovább az elagott típust, ha a Leo2-ők megérkeznek...
A T-72 eddig első vonalas volt, a jelenlegi modernizáció nélkül. Most az első vonalba jönnek Leo-k. Egy optimális felújítással miért ne lehetnének másod, de bizonyos irányokban akár első vonalas hk.-k. Amikor rendszeresítették a T-72 hk,-t megmaradtak mellettük a felújított és nem felújított T-55 harckocsik nagyon sokáig. Miért kellene nekünk szuper, legmodernebb, drága T-72, amikor elég volna a szárnyakra, második vonalba?
Pontosan ezt írtam. Ha lesz és van is Leo2A4, akkor egyszerűbb, ha az a másodvonal és nem a T-72M1, mert az alap közös.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Pontosan ezt írtam. Ha lesz és van is Leo2A4, akkor egyszerűbb, ha az a másodvonal és nem a T-72M1, mert az alap közös.
Van elérhető Leo2A4 elérhető?Azonkivűl azt meg kell venni,és modernizálni.72ek kéznél vannak.Namondjuk van e annyi,aminnyivel érdemes foglalkozni,azt nemtudom.Zászlóaljnyi mennyiség alatt nem rentábilis a dolog.
Lehetni lehetne, de költeni kell rá. Nem keveset. Például a rádiók cseréje nélkül nem tudnak majd együttműködni a Leo2-esekkel. Továbbá biztosítani kell(ene) hozzájuk az alkatrészbázist (már 15 éve is problémák voltak a pótalkatrészekkel...), a lőszerbázist (ha jól rémlik az 1990-es évek eleje óta nem vásároltak lőszert a 125mm-es löveghez, így ezek nem csak elavultak, de előbb-utóbb az élettartamuk is lejár) és így tovább. Plusz külön kiképzés kell a két típushoz...

Ez mind pénz, nem is kevés. Ha van opció arra, hogy használt Leo2A4-eseket szerezzünk be, akkor legalább a dolog egy része megoldásra kerül, hiszen például kaliberazonos az összes harckocsi, vagyis nem kell két különböző lőszerkészletet kezelni. A pótalkatrészbázis és a kiképzés is egy kézben tartható.

Egy mondatban: logisztikai szempontból sokkal egyszerűbb egy fő típust (Leo2) üzemeltetni, mint a Leo2 és a T-72-est. Vagyis felesleges hadrendben tartani tovább az elagott típust, ha a Leo2-ők megérkeznek...
Egyszerübb lenne.Jobb is lenne.Ha van rá pénz.72 modernizálható olyan szintre,hogy logisztikailag közelebb kerüljön a Leohoz.(lásd az izraeli éldát,ahol a különböző hkk ugyanazt a tartalmat rejtették)Az már más kérdés,hogy érdemes e?Ha mondjuk egy V4 közös programban tööbbszázas nagyságrendű NATO szabványra korszerűsitési program lenne,alighanem igen.Csak a magyar igényekre már lehet,hogy túl drága lenne a program.
A sereg logisztikai problémáit meg nem az eszközök sokfélesége,hanem a "profi" hozzáállás okozza.Egy tipust nem tudtak századnyi szinten bevethető szinten tartani,mert nem is akartak.Erre nem gyógyszer semmiféle új beszerzés sem.
 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 213
4 426
113
Van elérhető Leo2A4 elérhető?Azonkivűl azt meg kell venni,és modernizálni.72ek kéznél vannak.Namondjuk van e annyi,aminnyivel érdemes foglalkozni,azt nemtudom.Zászlóaljnyi mennyiség alatt nem rentábilis a dolog.

Egyszerübb lenne.Jobb is lenne.Ha van rá pénz.72 modernizálható olyan szintre,hogy logisztikailag közelebb kerüljön a Leohoz.(lásd az izraeli éldát,ahol a különböző hkk ugyanazt a tartalmat rejtették)Az már más kérdés,hogy érdemes e?Ha mondjuk egy V4 közös programban tööbbszázas nagyságrendű NATO szabványra korszerűsitési program lenne,alighanem igen.Csak a magyar igényekre már lehet,hogy túl drága lenne a program.
A sereg logisztikai problémáit meg nem az eszközök sokfélesége,hanem a "profi" hozzáállás okozza.Egy tipust nem tudtak századnyi szinten bevethető szinten tartani,mert nem is akartak.Erre nem gyógyszer semmiféle új beszerzés sem.
Van!!! Ott fetreng a Spanyol raktárakban??? Jah szar állapotban vannak??? Nem szarabb mint a mi T72 eseink..... Úgyis fel kell őket újitani, innentől meg már ár kérdése minden. Adják olcsón ha olyan az állapotuk.... ennyi
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 379
7 867
113
A gond az lehet szerintem hogy jelenleg nincs elég használt Leo2-A4 a piacon. És ez valószínüleg az elkövetkező években is igy lehet. Egyébként Szittya már utalt rá. Max használt nagyobb mennyiséget a törököktöl lehetne beszerezni. Az európai készletekből max a Spanyoloktól? korábban a lengyeleknek állítólag nem keletek. Meg az is meglehet hogy mostanra megváltozott ott is a szándék? Pasz?
A 72 hez van több féle modernizációs csomag is. Mindegyik tartalmaz felújítást is. Ezek az olcsóbb csomagok valami fél-egy millió euró között mozoghatnak. Szerintem egy ilyen "olcsóbb" csomag ide 8-10 évre is elég lehet. Közben lehetséges majd hogy valamely ország egy nagyobb tétel A4 est dobd a piacra. Bár ebbe én nem nagyon bizok. Annak meg nem látom értelmét hogy tizenvalahány db at vásárolgasunk ha lenne a piacon. utánna meg modernizáljuk őket. Ez is járható út lenne de költségesebb. Ráadásul bizonytalanabb.Inkább újak későbbiekben.
Nos inkább újitanék/modernizálnék fel egy alap csomaggal a 72 et. Igen lehet hogy logisztikaliag nem kedvező. De a 0 tól előrébb lenne. Oké hogy időközben lesz 12 db A4 ünk. De mikor is fognak az első valódi A7 ek érkezni? Lesz e lehetőségünk a későbbiekben nagyobb pl 1-2 zl használt A4 re. És azoknak a vasakat szintre hozni? Mert költségileg itt kezdődnek a számok.
Ha dobjuk a 72 et addig és közbe szól bármi pl gazdasági krizis vagy konfliktus (krizis) akkor itt állunk ismét letolt gatyával. Gondolom senki nem akar ilyen helyzetet.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Celebra