rá kell rakni a eurotrophyt, A8-ra upgradelve
Nem véd a felülről támadó eszközök ellen
majdnem mindegyik szám rossz ebben a mondatban
Ami azt illeti,szerintem kb reális becslés az új Leok beszerzésére
na itt mire szeretnél gondolni?
Gp-kra
honnan szerzel komplett használhato és upgradere alkalmas 72-es alvázat?
Amik nekünk megvannak.70pár db T72ünk van még,amit kb másfél zl-nak vettem (és számoltam azzal,hogy párat műszaki gépnek kéne átalakitani)
A világban még van beszerezhető T72,ha az európai készleteket el is vitte az ukrán háború.De alapbol csak a saját készlettel számoltam
lehet hogy olcsóbb lenne, dehogy a harcértéke nem lenne az A8 harmadánál sem az is biztos
Biztos,hogy jóval több lenne az összesitett harcérték is az A8 harcérték harmadánál.Nem egy harcfeladatnál még jobb is lenne.(a felvázolt modernizációt számitva)
alkatrészt honnan szerzel hozzá?
Onnan,ahonnan az upgradehez.Mivel gyakorlatilag csak a váz maradna a régi.
hát, ha a NATO irányelvet nézed, akkor hamár van 1 hk zlj a dandárban már nehéznek minősül ergó 3-4 századdal is lehet nehéz dd egy dd , de pl ha a svédeket nézed, ott a manőver dd-kbe van 6 ( mellette 6 lvszsz) az ami ABCT-kbe meg 23 előtt volt 6, mostmár csak 5 , szóval ez így eléggé nesze semmi fogd meg jól, szerintem (szvsz) nem a vas a szűk keresztmetszet hanem jobban inkább az ember aki benne ül
Hangsúly az önálló hadműveletre képes jelzőn van.Szabvány NATO "nehéz" dd nem önálló hadműveleti képességű dd képességminimumára van megállapitva,hanem magasabb kötelékben való alárendelt működésre.
mint ahogy írtam pont fentebb, nem a vas a szűk keresztmetszet hanem jobban inkább az ember aki benne ül
Ennek is van megoldása-pénz,pénz,és pénz.Meg még más is,de ez már összetettebb kérdés (tanulás,lakhatás,családpolitika,akármi beleszőhető)
honnan veszed hogy ezek hamarabb ideérnek? vagyhogy előbb lenne rá ember? vagy infrastruktúra? vagy üzemeltetési kultúra? tudod mekkora gondolkodásbéli váltás kellett a 72-esek után? irgalmatlan nagy, nekem személy szerint a K2 tetszett még anno mikor szóba jött harckocsi beszerzés, merkavát hagyjuk, abrams meg nem, utána lett átnézve a 72-esek tuning lehetőségei, ( honnan-hogy-mennyiért-ár/érték arány stb) a szakma egyértelműen megfogalmazta mit szeretne, majd el lett döntve a vadonatúj Leopárdok, nem véletlen hogy nem más lett rendelve és/vagy a 72-esek nem lettek tuningra küldve
Ez meg igy egy semmitmondó duma.
Pl,a T72 is egy hk.Ugyanúgy tömkremegy,mint bármnelyik másik hk,köztük a Leo,ha nincs megfelelően üzemeltetve.
Zplánrol különben egyáltalán nincs jó véleményem.Semmi köze a valóságnak a népbutitó propagandájához.NATO majd megvéd doktrinához idejétmult elvek alapján politikai megfontolásokkal alaposan átszőtt látványpékség.
Önálló honvédelemre helyi szinten is alkalmatlan.Érdekérvényesitésre alkalmatlan (az a legjobb fegyver/hadsereg,amit soha nem kell bevetni,mert puszta létével eléri célját-perzse ez igy 100%ban megvalósithatatlan)
Egyébként új hk-k közül én is a K2 egy számunkra optimalizált Hu változatát vállasztanám (tegyük hozzá,igy fotelből,nyilvános papirinformációk alapján-mindig tessenek minden javaslatom mögé odaképzelni az ELÖBB ALAPOS GYAKORLATI PRÓBÁKON BIZONYITSON kitételt)