M
molnibalage
Guest
Hogyan jön ehhez a szignó....? Megint össze tetszik keverni a szezont a fazonnal és azzal érvelni, ami teljesen irreleváns...
Ha magát komolyan vevő műszaki szakember ilyet javasolna képébe röhögnek, nem érdekel, hogy milyen papírja van. Sőt, akármilyen embert. Egyszerűen azért, mert hülyeségeket beszél.
Most akkor menjünk végig szépen sorban mindenen?
Hány harckocsi gyártásban jártas szakember van itthon? Lánctalpat egyáltalán mikor tervezett utoljára hazai mérnök? Hát ágyút? Hát grántátot hozzá? Hát lézeres célzó rendszert? Soroljam még a hk. fő részeit, amiről a hazai iparnak lövése sincs?
Tegyük fel, hogy akkor ezeket kifejlesszük és n+1-dik alkalomra mondjuk, hogy sikerülne. Szerinted mennyibe kerülne ez úgy, hogy alig néhány tucat eszköz kellene? Azt a marhaságot meg ki ne találd már, hogy ezzel törünk be az export piacra, mert elröhögöm még magam.
Vagy licenszeljünk? A licensznek mi értelme van, ha hegyekben áll olyan használt hk, ami hülyére pofozza a meglevő T-72-őt és bőven jók ide? Akkor hova fejlesszünk és gyártsunk hazai hk-t?
Na, akkor szerinted mennyi pénzből és mikorra lenne harckocsi és mennyibe kerülne az, hogy kb. 50-60 db kéne? Többe kerülne egy harckocsi, mint egy 4. generációs használt vadászgép.
Mi az, ha nem ökörség, hogy ilyen téveszméken lamentál valaki, amikor egy 40+ éves harckocsi századnak nincs lőszere elég a jövőre, ezért a gyakorlatokon korlátozottan lövöldözhetnek...?
Néhány százezer dollár sincs lőszerre, nincs egy kiállítható hadrafogható hk. század. Nem tetszik érezni a kontrasztot...? Még harckocsi gránátot sem gyártunk a harkocsikhoz tudtomal. Egyáltalán 12.7 mm-es lőszert gyártanak itthon a géppuskához vagy az is csak import...?
Tegyük fel, hogy a fentihez rendelkezésre állna a forrás. Akkor is ki az a marha, aki így dobná ki az ablakon a pénzt? Sokkal logikusabb lenne, akkor használt M1/Leo2 vagy akármilyen T-72-nél fényévekkel korszerűbb eszköz beszerzése, ami 2 éves átfutásban lezavarható és rendszeresíthatő és nem évtizedek múlva ad ESETLEG valamit. A fennmaradó forrásból meg n+1 dologra telne. Pl. üzemeltetni a technikát.
Nem esik le, hogy az erőforrások logostobább módon történő pazarlásáról van szó...? Lehet, hogy a pecsét feljogosít valamire, de ettől azért gondolkodni még nem kellene elfelejteni...
Ha magát komolyan vevő műszaki szakember ilyet javasolna képébe röhögnek, nem érdekel, hogy milyen papírja van. Sőt, akármilyen embert. Egyszerűen azért, mert hülyeségeket beszél.
Most akkor menjünk végig szépen sorban mindenen?
Hány harckocsi gyártásban jártas szakember van itthon? Lánctalpat egyáltalán mikor tervezett utoljára hazai mérnök? Hát ágyút? Hát grántátot hozzá? Hát lézeres célzó rendszert? Soroljam még a hk. fő részeit, amiről a hazai iparnak lövése sincs?
Tegyük fel, hogy akkor ezeket kifejlesszük és n+1-dik alkalomra mondjuk, hogy sikerülne. Szerinted mennyibe kerülne ez úgy, hogy alig néhány tucat eszköz kellene? Azt a marhaságot meg ki ne találd már, hogy ezzel törünk be az export piacra, mert elröhögöm még magam.
Vagy licenszeljünk? A licensznek mi értelme van, ha hegyekben áll olyan használt hk, ami hülyére pofozza a meglevő T-72-őt és bőven jók ide? Akkor hova fejlesszünk és gyártsunk hazai hk-t?
Na, akkor szerinted mennyi pénzből és mikorra lenne harckocsi és mennyibe kerülne az, hogy kb. 50-60 db kéne? Többe kerülne egy harckocsi, mint egy 4. generációs használt vadászgép.
Mi az, ha nem ökörség, hogy ilyen téveszméken lamentál valaki, amikor egy 40+ éves harckocsi századnak nincs lőszere elég a jövőre, ezért a gyakorlatokon korlátozottan lövöldözhetnek...?
Néhány százezer dollár sincs lőszerre, nincs egy kiállítható hadrafogható hk. század. Nem tetszik érezni a kontrasztot...? Még harckocsi gránátot sem gyártunk a harkocsikhoz tudtomal. Egyáltalán 12.7 mm-es lőszert gyártanak itthon a géppuskához vagy az is csak import...?
Tegyük fel, hogy a fentihez rendelkezésre állna a forrás. Akkor is ki az a marha, aki így dobná ki az ablakon a pénzt? Sokkal logikusabb lenne, akkor használt M1/Leo2 vagy akármilyen T-72-nél fényévekkel korszerűbb eszköz beszerzése, ami 2 éves átfutásban lezavarható és rendszeresíthatő és nem évtizedek múlva ad ESETLEG valamit. A fennmaradó forrásból meg n+1 dologra telne. Pl. üzemeltetni a technikát.
Nem esik le, hogy az erőforrások logostobább módon történő pazarlásáról van szó...? Lehet, hogy a pecsét feljogosít valamire, de ettől azért gondolkodni még nem kellene elfelejteni...
)))
. Az a helyzet, hogy kb. más topikokban, de hasonlóan megütközöm én is, mikor valaki szabadon elérhető forrásokból pl.: wikipedia, vagy gyártó honlapjáról származó marketing anyagból, még jobb, mikor "repszimulátorokból, ismeretlen orosz játszópajtitól, vagy egy havarom pilóta ismerősétől származó infókból" olyan szintű magabiztosságra tesz szert, hogy az félelmetes. Ettől függetlenül, hogy ne csak offoljak, szerintem sem realitás nekünk a közeljövőben harckocsit gyártani, de bevallom, nem vagyok lőszerfejlesztő mérnök, sem harckocsizó... Puszta vélemény részemről, az eddigi megfigyeléseim alapján, hogy nekünk jelenleg ami realitás, az az lenne, hogy az asszimetrikus képességeinket növeljük, és ne legyünk puha célpont. Ettől függetlenül, szerintem NE húzd fel magad, nem éri meg, komolyan. Egy jó Ignore-gomb aranyat ér néha