[HUN] Vadászgépek beszerzése

[LMzek 2.0]

Lesz majd Kizilelma. Pilótát sem kell rá képezni.

Hadrend (álmodva):

1. vonal: lopakodó/csapámérő drónok a Kizilelma-ról,
2. vonal Kizilelma(Loyal Wingman, javasolt magyar név: Kinizsi),
3. vonal L-39NG-Dron(lehetséges mélységi csapásméréssel 650 km-ig, kamikaze módban 1500(+) km-ig,
4. vonal Gripen-ek, a 2 személyesek drónvezérlés/harcálláspont móddal,
5. EML-ek a határig védelmi ernyőt adva(+50-100 km)
6. rakétatüzérség(saját gyártás, török, izraeli, szerb lehetséges együttműködésekből): határok +50 km
7. bónusz: mélységi rakétacsapások(Izrael/török/...), 40-120 db, határ+350-500 km!

Jöhetnek a kiegészítések:...

.

 

[borisz]

Lesz majd Kizilelma.

Prikezsia, az van.

 

[efott1974]

Na az bebaszarintana...

Lehet hogy befog.

 

[cirqle]

Megmondom mire várunk: Erdogan elhitette a vezetőinkkel, hogy a török csoda 5. Gen gép hamarosan kész lesz.

Idén decemberben szűzfelszállást terveznek.

 

[efott1974]

Idén decemberben szűzfelszállást terveznek.

Nagyon nem kellene az a csoda

 

[perceptron]

Idén decemberben szűzfelszállást terveznek.

Akkor en is...

 

[cirqle]

Nagyon nem kellene az a csoda

Való igaz, inkább vásároljunk még több gépet egy olyan országtól, amely vadászbombázói soha nem láttak még háborút! Meg ha már itt tartunk, az ország se nagyon (modern háborút legalábbis).

A törökök esetében valóban hatalmas rizikó, hogy ők meg nem fejlesztettek még nem hogy modern, de semmilyen vadászbombázót, de egyrészt az F-16okat 1988 óta (ez 35 év!) szerelik össze helyben, másrészt konkrét alrendszereket és fődarabokat gyártanak is. Elég régóta ahhoz, hogy legalábbis a gyártással ne legyen túl nagy gond. Ja és a block30as gépeket sk modernizálják. Ezzel párhuzamosan meg az UCAV fejlesztést-gyártást is önerőből megoldották.

Szerintem várjuk ki, mit hoz a következő 1-2 év a török projektben, még az is lehet, hogy szép meglepi lesz belőle. Hatalmas a politikai támogatottsága a dolognak náluk, és elég komoly repülőiparuk van hozzá.

De leszünk szívesek végre felállni a Saab előtt eddig előadott térdelő pozíciónkból.

 

[alali77]

Való igaz, inkább vásároljunk még több gépet egy olyan országtól, amely vadászbombázói soha nem láttak még háborút! Meg ha már itt tartunk, az ország se nagyon (modern háborút legalábbis).

A törökök esetében valóban hatalmas rizikó, hogy ők meg nem fejlesztettek még nem hogy modern, de semmilyen vadászbombázót, de egyrészt az F-16okat 1988 óta (ez 35 év!) szerelik össze helyben, másrészt konkrét alrendszereket és fődarabokat gyártanak is. Elég régóta ahhoz, hogy legalábbis a gyártással ne legyen túl nagy gond. Ja és a block30as gépeket sk modernizálják. Ezzel párhuzamosan meg az UCAV fejlesztést-gyártást is önerőből megoldották.

Szerintem várjuk ki, mit hoz a következő 1-2 év a török projektben, még az is lehet, hogy szép meglepi lesz belőle. Hatalmas a politikai támogatottsága a dolognak náluk, és elég komoly repülőiparuk van hozzá.

De leszünk szívesek végre felállni a Saab előtt eddig előadott térdelő pozíciónkból.

Már a kecskepásztorok és kurd nőegyletek bombázásán túl milyen valódi háborúban vett részt a török hadsereg az első világháború óta?
Mert nőegyletet nem, de kecskepásztorokon kicsit nyugatabbra már bombáztak a svédek is.

 

[cirqle]

Már a kecskepásztorok és kurd nőegyletek bombázásán túl milyen valódi háborúban vett részt a török hadsereg az első világháború óta?
Mert nőegyletet nem, de kecskepásztorokon kicsit nyugatabbra már bombáztak a svédek is.

Korea, Ciprus és igen, ott vannak a COIN szarságok is (Afganisztán, Irak). Szíria a kurdok miatt kicsit más ügy azért.
Hát a derék svédek? Békfenntartóskodtak itt-ott.

 

[alali77]

Korea, Ciprus és igen, ott vannak a COIN szarságok is (Afganisztán, Irak). Szíria a kurdok miatt kicsit más ügy azért.
Hát a derék svédek? Békfenntartóskodtak itt-ott.

Okés, nyilván azokra gondoltam amikor a légi erejüket kellett bevetni nem csak kecskepásztorok ellen.
A görögökkel évi néhányszor megkergetik egymást, és ennyi.

 

[krisss]

De leszünk szívesek végre felállni a Saab előtt eddig előadott térdelő pozíciónkból

He?
A saab adott egy árajánlatot (nem is rossszat) teljesen korrekt partnereink idestova 20 éve és még egyszer sem basztak át.

Mindig azt csinálták amit kértünk és fizettünk érte..

 

[cirqle]

Okés, nyilván azokra gondoltam amikor a légi erejüket kellett bevetni nem csak kecskepásztorok ellen.
A görögökkel évi néhányszor megkergetik egymást, és ennyi.

Igen, és? Tényleg zseniális a svédek marketingje, hogy egyfajta budget Svájcként próbálják magukat prezentálni, holott semmi, de semmi katonai eredményt nem tudnak felmutatni a nagyon korszerű (stbstb) haditechnikájukról néhány NATO légifölény mellett elvégzett bombázást leszámítva.

 

[cirqle]

He?
A saab adott egy árajánlatot (nem is rossszat) teljesen korrekt partnereink idestova 20 éve és még egyszer sem basztak át.

Mindig azt csinálták amit kértünk és fizettünk érte..

Alapvetően arra gondolok itt, hogy hanyattvágtuk/juk magunkat a Saab vélt technológiai fölényétől, holott konkrétan nulla harctéri tapasztalat van a gépeikkel. És nemcsak a Gripenekkel, de az összes (!) előző gyártmányukkal is (a Tunnannak nem néztem utána). Már többször is kérdeztem, hogy pl miből tudjuk, hogy a Saab EW csomagja annyira penge - itt a fórumon legalábbis semmiből.

Hogy milyen jó üzleti partnerek, az tényleg fontos szempont, de csak egy a sok közül. Tudtommal a törökök is azok, ha már felhoztad.

 

[borisz]

nőegylet

kurd nőegylet

Azért, mert az adott terrorista a testén belül hordja a nemiszervét, már másképp kel dobni rá a bombát, vagy mi?
Ne szórakozz már.

 

[krisss]

Alapvetően arra gondolok itt, hogy hanyattvágtuk/juk magunkat a Saab vélt technológiai fölényétől, holott konkrétan nulla harctéri tapasztalat van a gépeikkel. És nemcsak a Gripenekkel, de az összes (!) előző gyártmányukkal is (a Tunnannak nem néztem utána). Már többször is kérdeztem, hogy pl miből tudjuk, hogy a Saab EW csomagja annyira penge - itt a fórumon legalábbis semmiből.

Hogy milyen jó üzleti partnerek, az tényleg fontos szempont, de csak egy a sok közül. Tudtommal a törökök is azok, ha már felhoztad.

Most azért mert kamm marketinget eszik müzli helyett reggelire minek általánosítasz?

 

[cirqle]

Most azért mert kamm marketinget eszik müzli helyett reggelire minek általánosítasz?

Nem csak ő.

 

[krisss]

Nem csak ő.

Oszt akkó mivan ?
Mindenkinek hinnie kell valamiben.

Pöcsös elvan a rózsaszín felhőjében.évek óta.

 

[Negan]

Alapvetően arra gondolok itt, hogy hanyattvágtuk/juk magunkat a Saab vélt technológiai fölényétől, holott konkrétan nulla harctéri tapasztalat van a gépeikkel. És nemcsak a Gripenekkel, de az összes (!) előző gyártmányukkal is (a Tunnannak nem néztem utána). Már többször is kérdeztem, hogy pl miből tudjuk, hogy a Saab EW csomagja annyira penge - itt a fórumon legalábbis semmiből.

Hogy milyen jó üzleti partnerek, az tényleg fontos szempont, de csak egy a sok közül. Tudtommal a törökök is azok, ha már felhoztad.

Es pont a Tunnan látott harcot Katangaban .Irom, látott,mert békefenntartó misszioban volt ott.
EF se latott harcot,de a Rafale se sokkal többet.Nem ez a fo problema.
Kamm es a SAAB propival nem kell foglalkozni.
A mi problemank,hogy nincs F5 ,Mirage F1 kategóriájú nyugati gép.Es foleg nincs 5G gép olyan,es varhatoan nem is lesz.
A technikai bonyorultsag elerte azt a szintet,hogy egy gep vagy korszerű,vagy olcsó,de a kettő egyszerre biztosan nem
A másik az összehasonlító srszamitas,ami nagyon csaloka dolog.Gripen E nem azert veszit mindenhol az F35 elleneben,mert konkretan a vas vs vas koltsegviszonylatban dragabb lenne.Nem,ugy olcsóbb.Csak komoly orszagokban harcertek/ár osszehasonlitast csinalnak,amiben menthetetlenul veszit a Gripen.
Kozeljovoben uj 5G gep gyartasa nem varhato az F35 vetejtarsa ként.Ami iden vegzi a prototipu felszallast,abbol 10 even belul biztos nem lesz sorozatgyartasta alkalmas gép.Mire kicsit is kiforrot gep lesz,az meg 20 ev,alsohangon.Es se a koreai,se a torok nem 5G gepek .

 

[gafzhu]

Oszt akkó mivan ?
Mindenkinek hinnie kell valamiben.

Pöcsös elvan a rózsaszín felhőjében.évek óta.

Én hiszek a békés egymás mellett élésben, ahol minden ember (népcsoport, ország, kontinens) barátian elintézi a másikkal a problémáit és ha lehet, segíti egymást elnyomás helyett.
PS: most volt itt 3 pszihiáter, előttük erről bölcsen hallgattam, mert valóban jobb a békesség

 

[cirqle]

Es pont a Tunnan látott harcot Katangaban .Irom, látott,mert békefenntartó misszioban volt ott.
EF se latott harcot,de a Rafale se sokkal többet.Nem ez a fo problema.
Kamm es a SAAB propival nem kell foglalkozni.
A mi problemank,hogy nincs F5 ,Mirage F1 kategóriájú nyugati gép.Es foleg nincs 5G gép olyan,es varhatoan nem is lesz.
A technikai bonyorultsag elerte azt a szintet,hogy egy gep vagy korszerű,vagy olcsó,de a kettő egyszerre biztosan nem
A másik az összehasonlító srszamitas,ami nagyon csaloka dolog.Gripen E nem azert veszit mindenhol az F35 elleneben,mert konkretan a vas vs vas koltsegviszonylatban dragabb lenne.Nem,ugy olcsóbb.Csak komoly orszagokban harcertek/ár osszehasonlitast csinalnak,amiben menthetetlenul veszit a Gripen.
Kozeljovoben uj 5G gep gyartasa nem varhato az F35 vetejtarsa ként.Ami iden vegzi a prototipu felszallast,abbol 10 even belul biztos nem lesz sorozatgyartasta alkalmas gép.Mire kicsit is kiforrot gep lesz,az meg 20 ev,alsohangon.Es se a koreai,se a torok nem 5G gepek .

Esélytelen nekünk az F-35.
De az is jó kérdés, mivégre is akarunk 5G irányba elmenni?
Rendészeti feladatokra a jelenlegi Gripenek is jók, légvédelemre meg sokkal hasznosabb lenne egy komoly, rétegzett rendszer (töméntelen mennyiségű készletezett munícióval).
Csapásmérés megoldható földről indított eszközökkel (olyan nagy távolságban meg úgyse akarunk csapást mérni).

Szóval ha alapvetően honvédelemre rendezkedünk be, akkor tulajdonképpen ellennénk a 4. generációval is.

Vagy látta már valaki hazánk légierő-specifikus doktrínáját? Az mit ír erről?