Jolkidolgozott reszlet fizetesi konstrukcioval 2 szazadot hidd el ki tudnank fizetni ha amr a haderoben nagyobb volumeni beszerzest nem kell. Azonban mivel alapveto kepessegek hianyoznak es a berendelt mennyiseg is keves ez nem opcio
[HUN] Vadászgépek beszerzése
- Téma indítója independence
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Semmi ilyet nem mondott.
Az hagyjan, de mar a linkelt cikk is retardalt, mert Trump a kinai arukra vetne ki 100% vamot, nem mindenre, avagy minden autora.
Altalaban nem hazudik, de itt most valaki biztosan hazudik, megpedig az, aki szerint a magyar gazdasagot akarja majd Trump tonkretenni... ki az, nem tudod?
Ennek meg vegkepp semmi ertelme.
Mi a holdkoros lof@sznak szednenek szet 18 gepet, ami eppen vegre kiadja az elso epkezlab squadront?
már egy hete nem megy...
Az egyszerű válasz: Beszálltunk a cégbe --a 4iG-vel mondjuk, +Szijj, hogy Tuti legyen-- és már össze is omlik az Elbit!
A komolyra --vagy inkább tragikusra -- fordulva:
Teljesen egyetértek, kb 1-2 éve melegetem ezt az alapvető hiányosságok, ami civil szemlélőnek is ordít!
Egy tucat SpecOps-os 3-4 munkacsoportban le tudja nullázni a magyar légierő 80%-át, a jelenlegi "védettségében"!
.
Mađarska traži rakete Meteor
10/11/2024Mađarska u narednim nedeljama namerava da otvori pregovore za nabavku raketa vazduh-vazduh Meteor rečeno je na forumu o lovačkoj avijaciji International Fighter Forum 2024 koji je prošle nedelje održan u Berlinu. Platforma za nove rakete su lovci Gripen. Mađarska ima 14 aviona (12...
www.balkansec.net
Forditozva:
Magyarország a következő hetekben tárgyalásokat kíván nyitni a Meteor levegő-levegő rakéták beszerzéséről – hangzott el a múlt héten Berlinben megrendezett International Fighter Forum 2024 vadászrepülési fórumon.
Az új rakéták platformja a Gripen vadászgépek. Magyarország 14 repülőgéppel (12 együléses és két kétüléses) rendelkezik a kecskeméti bázison a Puma században, idén februárban pedig további négy együléses repülőgép vásárlására is aláírták a szerződést.
A korábban beszerzett repülőgépeket modernizálják, és a Meteor integrációt támogató PS-05/Mk 4 radarral és MS 20 "block 2" szoftvercsomaggal rendelkeznek. 2030 után további 16 géppel erősödhet a magyar vadászrepülés, és az alakulat egyről két századra bővül.
A légiközlekedés erősítését célzó ambiciózus tervek hátterében Magyarország bővíteni kívánja a Gripen légiharc-potenciálját. A légtérben kisebb távolságra lévő célpontok célzására az infravörös önvezető rakétákat, az IRIS-T 25 km-es hatótávolságig választották.
A nagy hatótávolságú bevetésekhez a Puma század AIM-120C5 AMRAAM rakétákkal rendelkezik, és AIM-120C7-eket rendeltek el mind a repülőgépekből, mind a NASAMS légvédelmi rakétarendszerből. A levegő-levegő konfigurációban ezeknek a rakétáknak a hatótávolsága 105-120 km.
A magyarok azt a zónát, amelyben vadászaiknak lehetőségük van a légtérben lévő cél megsemmisítésére, a Meteor maximális hatótávolságának számító 200 km-es távolságra szeretnék áthelyezni.
A rakéta az MBDA multinacionális cég terméke, de ebben az üzletágban meghatározó részesedéssel bír a brit és a német ipar, és ez a két ország a Meteor legnagyobb felhasználója. Magyarország számára technikai kockázatot nem jelent az új rakéták integrálása, mert a svéd Gripeneken már használják.
Magyarország a levegő-levegő rakétákon kívül 227 kg tömegű GBU-49 irányított bombákat kíván beszerezni, hogy bonyolult meteorológiai viszonyok között nagyobb távolságból precízen felléphessenek a felszíni célpontok ellen.
A Rafale Szerbia és Horvátország repülése számára történő felfegyverzésével összefüggésben gyakran emlegették a Meteor rakétákat.
Aleksandar Vučić elnök többször is rámutatott ezekre a rakétákra, mint arra, hogy milyen fegyvereket szeretne Rafale-nak, és "kivételesnek" nevezte a Meteort, de legutóbbi nyilatkozataiban azt mondta, hogy nem fogja megszerezni őket. A batajnicai repülőtéren szeptember 20-án rendezett fegyverkiállításon Vučić elmondta, hogy csak Görögország kaphat Meteorokat, Szerbiában és Horvátországban pedig MICA rakéták.
Ehhez tegyük gyorsan hozzá, hogy Románia most rendelt meg 32db F-35-öt, amit mi még akkor sem kapnánk meg, ha ki akarnánk fizetni. Mi meg bohóckodunk itt. Magyarország egy rossz vicc lett. Mindenben szánalmas.
Most hogy Trump van biztos megkapnánk csak bele is reccsennénk pénzügyileg. Cornstein idején állítólag nagyon nyomultak az F-35-össel...
Mondjuk nekünk inkább a szárazföldi haderőt kell rendbe tenni. Idáig 1 dandárnyi modernitást tudunk felmutatni. Vicc…
A légierőnek tökéletesen elég lenne 2 századnyi Gripen C+, D+. Inkább Skyceptort vennénk. Meg végre kurva sok MANPADS-t.
A légierő valóban jobb állapotban van: ott már szinte minden szovjet-orosz technikát lecseréltek.
Egy kis országnak ahol sosem lesz igazán elég katona (létszám fölény vagy paritás) jobban megéri ugyanakkor a légierőt megtolni. Ha saját országunk felett uraljuk a levegőt, akkor földi műveleteket is el lehet lehetetleníteni.
A légierő nem olcsó buli (bár ma már a száraz föld sem az), viszont nem kell hozzá annyi ember hogy fölénybe kerülj a levegőben.
Nem véletlen légierő központúak az amcsik meg az egész NATO: nem szeretnek ember veszíteni, mert abból nincs sok.
Jelen állás szerint a szomszédaink közül csak nekünk lesz pl. Meteor rakétánk: szerbek és horvátok ez nem kapják meg. Hiába jó gép a Rafale, a MICA egy gyenge konstrukció: kb. AMRAAM-C5 szint vagy még az sem.
A Gripen-C viszonylag olcsó, jó ár-érték arányú gép. A svédek szinte könyörögnek, hogy vegyünk már még tőlük valamennyit mert baromira nem kell senki másnak!
Még 8 gépet kellene venni, hogy egy minimalista kétszázados légierőnk legyen 2x12 géppel.
2x16-tal meg nyugodtan hátra dőlhetnénk vagy 15 évig. Upgradekkel, nagyjavítással 2040-ig simán hatékonyak maradhatnának.
Ha nincs pénz több vadászgépre (ami nagy hiba lenne!), akkor legalább a Skyfoxokat kellene mind könnyű támadó konfigban kérni önvédelmi rendszerrel (a prosi szerint lesz rá integrálva ilyen). Ha már csak MANPAD-szintű légvédelem maradt, akkor simán tudnánk lézerbomákkal földi csapatokat támogatni. A kevés Gripen (16+2 gép esetén reálisan kb. 12 gép lesz bevethető egy időben ) meg őrizhetné a légteret.
A NASAMS amúgy közel teljes lefedettséget ad az országnak kis-közepes távon, csak kéne hozzá mégegyszer ennyi rakéta - legalább.
Davids Sling/SkyCeptorból kellene vagy 3-4 üteg. Finnek egy üteget vettek 3,5x ekkora országukra - igaz: nagy része lakatlan.
Honvédelmi szemponből a légvédelem és légierő szerintem sokkal fontosabb mint a szárazföldi. X összegből nagyobb hatékonyság érhető el levegőben mint földön - szerintem
Elméletben, hisz a java még csak papíron van, nem itt. Amiből a 'nem muszájt' nem is kérik ugye.
2x12+2-vel már a románok f-35ösei miatt sem kellene annyira aggódnunk, mert nem jelentenének fényévnyi különbséget a mienkhez képest.
10+ évig nem lesz nekik F-35-ös ebben biztos lehetsz!
Üzemeltetni hogy fogják tudni az megint más kérdés: amcsik is 50-60% körüli hadrafoghatóságot tudnak belőle kihozni, pedig ott van pénz bőven. Románoknál az jó ha lesz 25-30%...jobb napokon!
Amúgy meg ha mi nem támadjuk meg őket a románok szarnak ránk: ők az oroszokra és Moldovára figyelnek.
Mi meg nem támadunk meg senkit mert nincs mivel meg minek...
Szia,
Szerintem ez nagyon sok mindentol fugg.
Konkretan ha gyenge, kicsi es szegeny orszag eros, nagy es hozza kepes gazdag orszagot akar legyozni, akkor a helyes ara'ny a legiero:szarazfold eseteben a 0:100% felosztas, mert ez az ami mukodott Vietnamban, Afganisztanban, Afganisztanban. Na jo, Vietnamban ott harcoltak a szovjet katonak MIG-21-essekkel, de a haboru eldonteseben nem volt szerepuk.
Ha meg egy eros es gazdag szovetseg akar egy hozza kepest elenyeszoen gyenge es szegeny orszagot legyozni, akkor konkretan 100:0% a jo felosztas, mert 1999-ben a szerbek ellen ez mukodott a NATO reszerol.
Szoval innentol kezdve mar csak azt kell eldonteni, hogy milyen jellegu haborura keszulunk:
-ha az orosz tamadast akarjuk megallitani, akkor nyilvan mi leszunk a szegeny es gyenge fel
-ha a roman tamadast, akkor is. :-(
-ha a NATO hasznos (nem potyautas) tagjakent reszt akarunk venni a huszik ellene harcban, akkor mi leszunk az eros es gazdag szovetseg tagjai.
Szerintem realis tervek eseten nyilvan egyik szelsoseg sem megoldas, de egyreszt a szarazfold a fontosabb, masreszt a legieronel kevesebb az elmaradas - vagyis itt es most sokkal fontosabb a szarazfold erositese.
Legiero eseteben pl. Rubin hadrendhez kepest 9 vadaszrepuloszazad helyett van 1, ami 11%-a az eredeti mennyisegnek.
A szarazfoldi ero eseteben 1312 harckocsi helyett van 44 Leo2-A7HU+12 Leo2-A4+kb 14 T-72= 70 db, ami 5%-a ez eredeti mennyisegnek, illete aknaveton kivul volt 726 tuzersegi eszkoz helyett van/lesz 24 Pzh2000+kb 6 D20=30 db, ami 4%-a az eredeti mennyisegnek.
Ez meg jujujujujuj...Gripent egy napon se lehet emlegetni az F35hoz kepest.Fasorba sincs.
Egy gripen árából mennyi kis dron kerülne ki? Olyanok amikkel az ukránok meg az oroszok operálják egymást? Én leginkább erre az irányba is indulnék! Felállítani egy 1000 fős dron operátorokat akik akár több 100 dront is tudnának irányítani (nem egyszerre)!
Ormenyeknel a Baytaktan tarolt.Ukrainaban az orosz legvedelemmel suemben mar egyaltalan nem...
A Kis tamadodronok is csak addig fognak tundokolni,mig el nem terjednek a megfelelo vedelmi eszkozok.Mert kifejlesztve mar reg ki vannak ezek az eszkozok,cdak meg nincsennek elterjedve
Az ukránok és az oroszok sem hülyék, hogy bármilyen formában összehasonlítsák a drónokat a hagyományos légierővel. Ez olyan butaság mintha azt mondanád, hogy egy M777 árából hány gépkarabélyt tudunk venni és az mennyivel jobb mint 1db M777...