Pl. Szlovákia meg Románia?
Talán mert az ország túlnyomó részét megszállás alatt tartják.
[HUN] Vadászgépek beszerzése
- Téma indítója independence
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Pl. Szlovákia meg Románia?
Talán mert az ország túlnyomó részét megszállás alatt tartják.
Csak van jó néhány szerződés amiben elismertük egymás határait, meg szövetséget kötöttünk.
Ha nem így lenne, akkor is nulla gazdasági és katonai erőnk ezen változtatni.
Ehhez annyirt tennék hozzá, hogy de, azokkal kell alapvetően mérkőzni, ha bajban leszünk. Orosz is veszélyt jelent, de arra ott a NATO. Két szomszéd ha összekap, NATO tagként a török- görög, példát tudnám hozni, akkor nagy baj lehet, egy jelentéktelen katonai erő esetén. Görögországot tudom felhozni, amely ország a Török veszély miatt tart olyan haderőt fenn, amilyet.
Hasonló a helyzetünk mint Izraelnek. Annyi különbséggel hogy európai területen vagyunk, abból fakadóan, kicsit konszolidáltabbak a szomszédaink. Konkrétan lehet nem készülnek a megtámadásunkra, de a román elnökválasztási mizéria is mutatja, milyen vékony jégen táncol minden. Bármi megtörténhet. Jobb szárazon tartani a puskaport.
Oké, de itt elsősorban azon fogja NATO meg az EU elverni a port aki először lő és itt a környéken minden ország elég jól szankciónálható - mi a leginkább. Az meg biztos nem mi leszünk aki először lő, mert nem nagyon van mivel.
Ami a top prioritás kellene legyen, az a légvédelem. Azért ahogy Izrael példája is mutatja: a teljes invázió ritka (erre senkinek nincs itt erőforrása), alacsonyabb szintű rakétázós, drónozos légicsapásos "üzengetés" valószínűbb mint egy földi támadás. Bár ennek is közel zéró az esélye.
Nagyon nem.. A NATO politikai és katonai szövetség is egyben. Még a szeretet török-görög ellentét, amelyben bizony kergetőznek a gépeik egymás ellen, sőt volt néhány veszteség is, meg a ciprusi kérdés esetén volt egymás elleni háború, ahogy a 70-es években az izland-brit halászati balhé idején sem, pedig a brit fregattok komolyan lökdösték az izlandi parti őrség hajóit.. A török-görög ellentét során pld. amikor lezuhant egy török gép, a görög pilótát sem babérkoszorúval várták.. (csak néhány % örül, örült - rossz humor). Szóval nem volt a NATO eddigi történelme során háború a szövetségen belül, és a gyakorlatokon is közösek a fellépések.. Igen több török-görög részvételű gyakorlat is volt. (Persze ellenpélda a Ramstein Flag, ahol fél tucat török Falcon települt volna Andravidára, de a hellének ezt nem örömmel fogadták, ezérta törökök a Ramstein Alloy-ra repültek inkább a radargépükkel, és nem vettek részt a Flag-en. Egyébként nem teljesen hiszem azt, hogy nem egymás ellen fegyverznek. Törökország reg. nagyhatalom, és a kurdok is ott vann, Szíria és Irak stb. Szóval szükséges a nagy haderő. A görögök pedig a szomszéd légierőt is figyelembe véve akarnak pariban maradni, de igazából a sok-sok sziget és régebben a NATO keleti szárnyának örzői is voltak egy viszonylagy nagy Bolgár légierővel szemben, amely sok és modern típust repült.
Román elnökválasztás.. Nagyobb a füstje mind a lángja.. Persze az uralkodó elit és ellenzék számára fontos, de külföldi hatása minimális. El kéne fogadni, hogy Románia az ország nagysága, a fegyveres erők mérete, és a felszereltsége miatt mindig is harcképesebb és nagyobb haderőt tartott fennt.
Ami pedig valamelyik okos ismételt marhaságára utal - szlovákia és románia magyarország területét elfoglalta. Nos akkor nem lehetnénk NATO tagok sem, mert követelmény, hogy NINCS területi követelésünk más állammal szemben. EU-sként a magyar határ a csatornától a fekete tengerig, és a földközitől a baltiig tart. közös külső határ, belül pedig mindenféle közös vivmány. Tanulás, utazás, költözés, munkahely.. Persze ezek a vivmányok ellen nehéz lenne Brüsszelezni...
Ezek azok a szabályok, amiket előbb, vagy utóbb, valaki megszeg. Közép Európa országai ideális terep erre a szabályszegésre.
Ukrajnán (meg - bár nem szomszéd - Oroszországon) kívül melyik az az ostoba, aki ezt a gazdasági összeomlást akarná a szomszédaink közül?
Óvatos duhaj lennék ebben is. A történelemben semmi sem örök. Ma senki nem tud ellenünk hadászati méretű, sikeres támadást végrehajtani jó eséllyel a szomszédaink közül. Ukrajna tudna, de azok le vannak kötve. Az, hogy a jövőben is ez megmaradjon, a NATO tagságon kívül szükség van egy ütőképes Honvédségre továbbra is.
Izrael esete kicsit más.
Egyrészt azért nincs ellene konvencionális támadás,mert nincs olyan arab haderő amelyik képes lenne hagyományos harcban legyűrni az IDFet.
Másrészt ha mégis sikerűlne,Izrael atomhatalom.....Gyorsan phürrosi győzelemé válna az IDF feletti diadal.
Vagyis Izraellel lényegében nem lehet konvencionális módon megtámadni.
Másik dolog,hogy nagyon tévedsz,hogy nem lehet tétségünkben háborút vivni.Lehet.Se nagy hadsereg,se bőséges erőforrás nem kell egy háborúhoz.Az erőforrás hiány egyáltalán nem akadályozza meg a háborút,inkább csak elhúzza és véresebbé teszi.Ha nincs pénz,azt vérrel kell pótolni.
Vagy ésszel.A hibrid háború pontosan a "rendes" háborúhoz kevés erőforrások esetére van kitalálva (és valójában egyáltalán nem orosz találmámy,réges régi módszer az)
Ráadásul repedezik a Pax Americana,elég rendesen.A jenkiknek nincs már erőforrásuk a világ csendőrének lenniük.Az EU nem állam,nem birodalom,nincs se politikai,se katonai ereje biztositani a jólétét adó világméretű szabadkereskedelmet,még a saját biztonságát sem.Azt az USA biztositotta neki.Kinai neokolonializmus Fekete Afrikát már benyelte,és behatolt Latin Amerikába.Az USA gyengül,izolanializmus irányába mozdul.Fogyó erőforrásait inkább a Csandes Ócean térségére forditaná Kina miatt.Európa védelme egyre inkább nyűg neki.EUt délről keményen szorongatja a muszlim terjeszkedés.És nem csak kivülről,belülről is.Tólünk délre ott a nem valami stabil Balkán.Ami maga is ki van téve a muszlim behatolásnak,és egyuttal annak egyik útvonala is.Térségünkben rengeteg a nem is annyira lappangó nacionalista ellentét.Keletre az orosz birodalmi imperializmus éppen háborút viv.És keveri a szart.
Az egész EU stabilitását két tényező határozza meg.Az egyik külső,azt USA védőernyője.A másik belső,a németek dominálta gazdasági erő.Midkettő gyengélkedik.
Szóval egyáltalán nem olyan szikla szilárd a biztonsági helyzetünk.
És akkor a mi saját belső gazdasági,társadalmi,demográfiai és politikai problémáinkat még figyelembe se vettük.....
Szóval miközben pont a fórumon vizionált Oo vs NATO III.vh-ba egyáltalán nem hiszek,egy másfajta katyvaszos kevert hibridháborúra bizony van reális esély.És én folyamatosan egy olyan irányú haderőszervezési és felszerelési elvet is képviselek,ami nem a Kurszk 2.0 NATO szövetségben való megvivására korlátozza a felkészülést
Szerintem nem ment át,amit irtam....
Az angol és francia atomütőerő megvédi az UK-t és Fo-ot egy közvetlen konvencionális támadástol.A NATO szövetségben megváédi a szövetség tagjait egy konvencionális támadástol,Ezért nem tartok egy Kursz 2.0-tol.
De nem véd meg a 4G hadviseléstől.Nem véd meg a hibridháború nem hagyományos elemeitől.Nem véd meg egy gazdasági problémák okozta térségi,adott esetben szövetségen belüli feszültségkiélesedéstől.Nem véd meg egy felrobbanó Balkán okozta forro határtol,stb.