7nap 24ó levegőben lesznek?Az fel sem merült benned, hogy amikor olyan helyzetbe kerülünk, hogy diverzáns csapatok rombolópuskával lövöldözzenek a hangárokra, akkor már egy sem lesz azokban a hangárokban?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
7nap 24ó levegőben lesznek?Az fel sem merült benned, hogy amikor olyan helyzetbe kerülünk, hogy diverzáns csapatok rombolópuskával lövöldözzenek a hangárokra, akkor már egy sem lesz azokban a hangárokban?
Ez nagyon rohadék egyébként. MANPADS stb. ellen általában a harddeck a védelem, mert nem mennek magasra. Ezzel megvárják amíg kb. fölé repülsz, aztán indul az AMRAAM. Onnan már nem nagyon jössz ki.. az indítókat meg gondolom nem lesz olyan könnyű felderíteni, hogy pont hol vannak.Amiért már régóta favorizálom ezt a légvédelmi rakétarendszert az nálam ez a tulajdonság.
Attól, hogy pl. 100km-re detektál egy radart a rakéta bármikor bárhonnan jöhet, és a "piros lámpa" kigyulladása után a támadó gép pilótájának néhány másodperce van csak, hogy eldöntse manőverezik-e vagy inkább kattint...
Én gyarló módon a TFX-ben meg a Fulcrum-ban is általában mentettem az irhámat, ha úgy éreztem hogy "ezt bizony most bekapom"...Rakéta találat előtt nem katapultál senki.
A példa te lennél a szakértelem hiányára.A földi légvédelem passzív módon várja hogy az ellenség légiereje támadjon és ha ez bekövetkezik a legjobb tudása szerint megpróbálja leküzdeni a célokat.
A hangsúly a passzivitáson van.
A támadó fél kezdeményez, ő dönti el hogy hol, mikor, milyen erővel támad.
A támadó fél óriási előnyben van a földi légvédelemhez képest, mert:
- képes bemérni és zavarni a légvédelem radarjait
- képes túlterhelni a légvédelmet csali célpontokkal
- képes stand-off távolságból elpusztítani a légvédelem elemeit
Ha a földi légvédelem csak károkat tud okozni a támadónak, de nem tudja megakadályozni a saját technika / infrastruktúra elpusztítását akkor gratulálok, mert ez azt jelenti hogy az ellenség győzött.
A földi légvédelem csak addig elrettentő amíg nincs meg e megfelelő eszközöd a leküzdéséhez.
Napjainkban egy kicsit is korszerű légierő rendelkezik olyan eszközökkel aminek a segítségével képes felderíteni az ellenséges légvédelmet és stand-off távolságból képes kiiktani annak elemeit.
Várom a pédát...
Igen, csak az nem kerül 30 milliárd forintbaÉn gyarló módon a TFX-ben meg a Fulcrum-ban is általában mentettem az irhámat, ha úgy éreztem hogy "ezt bizony most bekapom"...
Pontosabban:...gondolkodnak...Gripenben is.Csehek továbbra is Gripenben gondoljodnak
Jaroslav Míka: I can imagine the continuation of the Gripen in the Czech Army beyond the horizon of this decade
Colonel of the General Staff Ing. Jaroslav Míka, who is currently the commander of the 21st Tactical Air Force Base Čáslav, has been serving in the Czech…www.czdefence.com
Ki tudja...Pontosabban:...gondolkodnak...Gripenben is.
Az általad linkelt cikk konkrétan ezt írja.Ki tudja...
Ő katona, a politikus meg döntAz általad linkelt cikk konkrétan ezt írja.
"...6) Colonel, the time is slowly approaching when our fighter air force will face the question of "how to proceed". What do you think about the possible continuation of the Gripen in the Czech Army? In October 2020, your predecessor, Colonel Tománek, stated in an interview with CZ Defense that he clearly did.
I can only confirm the clear YES of my predecessor. I can imagine a possible continuation of the Gripen in the Czech Army beyond the horizon of this decade. However, this is not the only possible variant of equipping tactical air force with supersonic aircraft. Last year, an expert group from the strategic level of the Czech Army was established, whose main task is to analyze the development, needs and deployment of tactical air force beyond the horizon of 2030. This analysis will provide answers to questions about where tactical air force should go, how strong and how equipped it should be..."
Magyarán: el tudják képzelni hogy a Gripennel folytatják, de nem ez az egyetlen lehetőség. Náluk is egy csipet csapat elemzi a jövő követelmény rendszerét és a lehetséges alternatívákat.
Szó sem volt arról hogy a nyilatkozó katona döntene arról hogy maradnak e Gripenek.Ő katona, a politikus meg dönt
Úúúúú! Mekkora bukta volt ez a Gripen annak idején!+ az analizisből kiderül:
"Financovanie:
- Vybraná možnosť obmeny taktického letectva nemusela byť najefektívnejším riešením, keďže nebola posúdená hodnota za peniaze pri iných možnostiach.
- Keby sa pri nákupe požadovali kompenzačné programy (napr. priame investície do zbrojného priemyslu, zabezpečenie subdodávateľských vzťahov pre vlastnú zbrojnú výrobu atď.), ekonomika SR mohla byť podporená sumou až do výšky obstarávacej ceny lietadiel, t. j. 1,9 mld. EUR.
- Celková cena za prevádzku stíhacích lietadiel F-16 na 3. až 10. rok je plánovaná vo výške 720 mil. USD bez DPH, cena však nie je konečná.
- Celková cena za lietadlá, výcvik, muníciu, dvojročnú prevádzku a predpokladané náklady na ďalších osem rokov prevádzky 14 stíhacích lietadiel F-16 je vo výške 2,6 mld. EUR s DPH.
- Celkové náklady na obstaranie stíhacích lietadiel F-16 a ich následnú prevádzku počas 30 rokov sú odhadované vo výške 5 mld. EUR s DPH (40 rokov – 6,2 mld. EUR)."
- Azaz effektivitás hiánya,
- ellentételezés hiánya (nem is kérték),
- a 3. és a 10. év között adó nélkül 720 millió USD-r van tervezve az üzembentartás költsége, ami ráadásul nem kötött összeg, nem végleges...,
- a gépek ára a két év support-al, ill. a következő 8 évig üzembentartással 2,6miliárd Euró adóval
- Az egész F-16 bolt 30 évre vetitve 5 milliárd Eurót, 40 évre számolva 6,2 milliárd eurót tesz majd ki.
A 2002-es Lengyel F-16 beszerzéshez hasonlítod? Azóta eltelt 20 év, és volt egy kis infláció.Úúúúú! Mekkora bukta volt ez a Gripen annak idején!
Te nem tudsz olvasni?A 2002-es Lengyel F-16 beszerzéshez hasonlítod? Azóta eltelt 20 év, és volt egy kis infláció.
Én úgy értettem a hozzászólásod, hogy a gripen beszerzést dícséred. Arra céloztam, hogy nem egy 20 évvel későbbi beszerzéssel kellene összehasonlítani, hanem egy kb. azonos időben történt beszerzéssel.Te nem tudsz olvasni?
A mostani szlovák beszerzéshez kommenteltem.
Egészen pontosan erre gondoltam!Én úgy értettem a hozzászólásod, hogy a gripen beszerzést dícséred. Arra céloztam, hogy nem egy 20 évvel későbbi beszerzéssel kellene összehasonlítani, hanem egy kb. azonos időben történt beszerzéssel.
1. A Gripenek használt gépek voltak. Pontosabban eredetileg használt gépekről szólt a szerződés, aztán végül új testbe építették be a régebbi gépek berendezéseit. Ezért volt a versenytárs is a használt F-16 ADF.Egészen pontosan erre gondoltam!
Mivel a szlovák beszerzésnél ismerjük a kb. 40 éves teljes költséget, így nem hiba, ha a jelen Gripen összevont költségekkel számolunk. Ebben az esetben a teljes költségeket lehet összehasonlítani (azaz a tulajdonszerzést és a fenntartást összevonva).
Nekünk az elmúlt 3 évben (és emlékeim szerint korábban sem) sosem lépte át az éves részlet - ami tartalmazza a kiképzési, fenntartási és tulajdonszerzési költségeket is - a 30Mrd HUF-ot. (27-28 körül mozgott mozgott)
Azaz a mai költségeket és EUR árfolyamot (360) figyelembe véve nagyjából 3,3Mrd EUR körül lenne a projektált költsége a Gripeneknek. Ezzel szemben a szlovákok majdnem a dupláját fogják kifizetni, és - ahogy írják - ez még mehet feljebb.
A Gripenes kalkulációmat viszont minden esetben felfelé kerekítettem.