- Status
Szevasztok
Az, hogy 260-ból 75 MiG-21 lezuhant, az még nem "osztályozza" a gép minőségét, ha nem ismeritek a konkrét okokat. Gyors számvetésem szerint kb. 2/3 arányban fordultak elő pilótahibák és műszaki karbantartási hibák a gépveszteségek okaként, pluszként kezdetben több gép hajtóműve is leállt a rossz minőségű, kokszosodó hajtómű-kenőolaj miatt, ez se a gép minőségéről ad jellemzést. Az emberi hibák jelentős része is kiképzési hiányosságra vezethető vissza, pl. kezdetben nem volt kétüléses gyakorló-változat, a pilóták 15UTI-ról ültek át a kétszeres sebességű - és leszállósebességű!! -, teljesen eltérő repülőtulajdonságú 21-re. Volt több légi-karambol is, ütközés vadlibával leszállás közben, ami letépte a fékszárnyat, szóval a konkrét gépveszteséget okozó műszaki hibák száma jóval kisebb volt a gépveszteségnél.
Üdv ML
Az, hogy 260-ból 75 MiG-21 lezuhant, az még nem "osztályozza" a gép minőségét, ha nem ismeritek a konkrét okokat. Gyors számvetésem szerint kb. 2/3 arányban fordultak elő pilótahibák és műszaki karbantartási hibák a gépveszteségek okaként, pluszként kezdetben több gép hajtóműve is leállt a rossz minőségű, kokszosodó hajtómű-kenőolaj miatt, ez se a gép minőségéről ad jellemzést. Az emberi hibák jelentős része is kiképzési hiányosságra vezethető vissza, pl. kezdetben nem volt kétüléses gyakorló-változat, a pilóták 15UTI-ról ültek át a kétszeres sebességű - és leszállósebességű!! -, teljesen eltérő repülőtulajdonságú 21-re. Volt több légi-karambol is, ütközés vadlibával leszállás közben, ami letépte a fékszárnyat, szóval a konkrét gépveszteséget okozó műszaki hibák száma jóval kisebb volt a gépveszteségnél.
Üdv ML
Én is azon a véleményen vagyok, hogy jó lett volna két századnyi BISZ-t modernizálni (házilag, új, nyugati levegő-levegő fegyverzettel, rádiókkal, katapulttal), majd azokkal spórolni, a MIG-29 helyett meg talán inkább 4-es metrót, Mi-171-est kérni stb. De képzeljük csak el, hogy akkor most még JAS-39 sem volna, ami egy ilyen román határ menti gyakorlatnál szinte az egyetlen olyan fegyver, amire támaszkodhatunk.
"dudi">borisz
Mi a kérdés?Szerintem páncéltörő rakétával simán 90% vagy magasabb a találati arány a lőtereken mozgó célra is.
Jujujjjj!!!
3 indításból 1 huzalszakadás miatt elszáll a pi...-ba, egy a lassan mozgó cél mögé csapódik...
14 éve pont egy 88-as szakszi mutta be a Metiszt. 2-ből 1 sem találta el az álló célt. Nem könnyű célon tartani, főleg éles helyzetben ha be vagy sz**-va, és a hk nem mindig lassan, a Neked kedvező irányba megy. Amúgy ez az egyetlen pct.-nk ami megsemmisíthet egy reaktív páncélzattal ellátott szomszédos hk.-t. Maljutka, Konkursz/Fagot csak Pszh-k ellen jó valamint könnyű célpont bárminek.
Megértem, hogy sokan méregetik a lehetőségüket egy hk támadás ellen, de csak ezekkel veszett ügy. A páncélelhárítás kombinált és lépcsőzetes, azaz pct ágyúk, gránátvetők és rakéták alkotják. Az ágyúk már a múlté, de itt a Balkánon még pontens eszköz (az első meglepetésszerű lövésig). Városokban szinte csak gránátvető (Szpg, Rpg)
Egyébként az ellen is tudja honnan fog támadni a hk csoportja és előtte megtisztogatja az utat. Jó messziről.
Tényleg értelmetlen ez a "farokméregetés", Honvédségunk esélytelen, a véráldozat felesleges lenne.
Mi a kérdés?Szerintem páncéltörő rakétával simán 90% vagy magasabb a találati arány a lőtereken mozgó célra is.
Jujujjjj!!!
3 indításból 1 huzalszakadás miatt elszáll a pi...-ba, egy a lassan mozgó cél mögé csapódik...
14 éve pont egy 88-as szakszi mutta be a Metiszt. 2-ből 1 sem találta el az álló célt. Nem könnyű célon tartani, főleg éles helyzetben ha be vagy sz**-va, és a hk nem mindig lassan, a Neked kedvező irányba megy. Amúgy ez az egyetlen pct.-nk ami megsemmisíthet egy reaktív páncélzattal ellátott szomszédos hk.-t. Maljutka, Konkursz/Fagot csak Pszh-k ellen jó valamint könnyű célpont bárminek.
Megértem, hogy sokan méregetik a lehetőségüket egy hk támadás ellen, de csak ezekkel veszett ügy. A páncélelhárítás kombinált és lépcsőzetes, azaz pct ágyúk, gránátvetők és rakéták alkotják. Az ágyúk már a múlté, de itt a Balkánon még pontens eszköz (az első meglepetésszerű lövésig). Városokban szinte csak gránátvető (Szpg, Rpg)
Egyébként az ellen is tudja honnan fog támadni a hk csoportja és előtte megtisztogatja az utat. Jó messziről.
Tényleg értelmetlen ez a "farokméregetés", Honvédségunk esélytelen, a véráldozat felesleges lenne.
Tudom nem egy Hadiipari gépezett , de jelenleg a gazdasági sakk táblán kell visszafoglalni a mezőket és ehhez hozzá tartozik a RÁBA is , MOL - is és lehetséges a Dunaferr is.
http://www.vg.hu/vallalatok/levelet-kapott-a-dunaferr-vezere-vargaek-megvennek-a-ceget-410204
Azért ezzel már lassan lehet valamit már kezdeni is.
Videoton az már adott elektronika részéről. Szerintem semmiképpen sem negatív hír még mi szemszögünkből sem.
http://www.vg.hu/vallalatok/levelet-kapott-a-dunaferr-vezere-vargaek-megvennek-a-ceget-410204
Azért ezzel már lassan lehet valamit már kezdeni is.
Videoton az már adott elektronika részéről. Szerintem semmiképpen sem negatív hír még mi szemszögünkből sem.
Lassan be lehetne, bár a Btr-ek még csak 20 évesek ha vannak. Még 10 évig gyilkolhatnánk őket mielőtt rosszvasba mennek. Lehet hogy xarok,de van még + 500 db. + kb 50 Brdm-2 ami már elég múzeum érett lassan. A kb 200 db kivégzett Btr-el mi lehet? Roncstemető? Na kéne per pillanat akkor tehát kb 550 db amire tuti sose lenne pénz. Ha licencet veszünk az nem lesz olcsó, és még a gyártás. A saját kifejlesztés szintén nem olcsó és be is fuccsolhat. Nem tudom mennyire lenne esetleg megfelelő egy már nem gyártásban levő jármű licencének megvásárlása és azt a kor kor és az MH igényeire felhozni és úgy legyártani.
"<i>Pár hete voltam olyan lövészeten ahol lőttek a páncéltörők és hozták a 90%-ot.A huzalszakadás pedig technikai probléma az más tészta."
</i>
Szerencsés véletlen lehetett.
Éles harci helyzetben, nem álló célpontoknál, gyalogsági támogatással előrenyomuló páncélosok ellen, a páncéltörő rakétások igencsak elárvult erőt képeznének.
Minimális találati és túlélési eséllyel.
Nem a lövészeteket kell figyelembe venni, hanem meg kell nézni ,az eddigi helyi háborúkban mennyi pct rakétát lőttek el és hány harckocsit tudtak végül kilőni.
Messze lenne az a 90 %-tól, nem is kicsit.
</i>
Szerencsés véletlen lehetett.
Éles harci helyzetben, nem álló célpontoknál, gyalogsági támogatással előrenyomuló páncélosok ellen, a páncéltörő rakétások igencsak elárvult erőt képeznének.
Minimális találati és túlélési eséllyel.
Nem a lövészeteket kell figyelembe venni, hanem meg kell nézni ,az eddigi helyi háborúkban mennyi pct rakétát lőttek el és hány harckocsit tudtak végül kilőni.
Messze lenne az a 90 %-tól, nem is kicsit.
RPG-7-el van tapasztalatom, igaz lövészet az is csupán. Viszont egy gyenge szél is elég, hogy el ne találja a célt a kilőtt rakéta. Mindez 300 méteres távon. Egy harckocsi ennél nagyobb távról is kiszúrhatja már hogy páncéltörők várják és a sokkal pontosabb HK ágyú ilyen esetben már esélyesebb. Irányított rakétáknál nyilván kicsit más a helyzet, de ott sem hinném hogy éles harctéri körülmények között 90 %-os találati arányt lehetne elérni, főképp mozgó célra. Huzalvezérlésű rakétát láttam működni BMP-ről, de ott sem volt valami rózsás a kép, a találati pontosságot tekintve. Pedig az is csak a szokásos időszakos lövészet volt, nem harctér.
Minden tiszteletem dudi alakulatában szolgáló páncéltörőké, de nem hinném hogy élesben is hoznák a 90 %-ot. Buta példa tudom, de a 2. világháborúban, Németország 6 000 000 kézi páncéltörőt készített és alkalmazta is ennek a zömét, gondolom. Az általuk kilőtt ellenséges tankok többségét mégsem ezen eszközök pusztították el, hanem a saját harckocsik és páncéltörő ágyúk. Persze, azok a fegyverek még gyerekcipőben voltak, de érzékeltetni szerettem volna, hogy ne túlozzuk el az ilyen fegyverek jelentőségét napjainkban sem.
Minden tiszteletem dudi alakulatában szolgáló páncéltörőké, de nem hinném hogy élesben is hoznák a 90 %-ot. Buta példa tudom, de a 2. világháborúban, Németország 6 000 000 kézi páncéltörőt készített és alkalmazta is ennek a zömét, gondolom. Az általuk kilőtt ellenséges tankok többségét mégsem ezen eszközök pusztították el, hanem a saját harckocsik és páncéltörő ágyúk. Persze, azok a fegyverek még gyerekcipőben voltak, de érzékeltetni szerettem volna, hogy ne túlozzuk el az ilyen fegyverek jelentőségét napjainkban sem.
- Status