J-20 Mighty Dragon (Chengdu,Kína)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
És akkor most ez mit jelent? Akár azt, hogy csak ők erőltetik? Bár az F-22-ről megfeledkeztél.</blockquote>
Kicsit egyoldalú hozzáállás az, hogy ha van valami nekik akkor "azt csak ők eröltetik", ha nincs valami nekik akkor "még erre sem képes a sok lemaradott hülye". Az F-22-est szándékosan nem írtam, mert az csak fel-le irányba tud tolóerővektorálni, míg az orosz hajtóművek fel-le jobb-bal és köztes irányokba is.
És akkor most ez mit jelent? Akár azt, hogy csak ők erőltetik? Bár az F-22-ről megfeledkeztél.</blockquote>
Kicsit egyoldalú hozzáállás az, hogy ha van valami nekik akkor "azt csak ők eröltetik", ha nincs valami nekik akkor "még erre sem képes a sok lemaradott hülye". Az F-22-est szándékosan nem írtam, mert az csak fel-le irányba tud tolóerővektorálni, míg az orosz hajtóművek fel-le jobb-bal és köztes irányokba is.</blockquote>
Erről már volt többször vita. Még az Aranysasban is volt ha jól emlékszem. Könnyen lehet, hogy egy zsákutca a technológia. Az F-35 vagy Super Hornet vagy a Typhoon elég jól megvannak vektorálás nélkül is. Úgy tűnik, hogy más nem igényli a vektorálást. A J-20-ról meg még nem tudok nyilatkozni.
És akkor most ez mit jelent? Akár azt, hogy csak ők erőltetik? Bár az F-22-ről megfeledkeztél.</blockquote>
Kicsit egyoldalú hozzáállás az, hogy ha van valami nekik akkor "azt csak ők eröltetik", ha nincs valami nekik akkor "még erre sem képes a sok lemaradott hülye". Az F-22-est szándékosan nem írtam, mert az csak fel-le irányba tud tolóerővektorálni, míg az orosz hajtóművek fel-le jobb-bal és köztes irányokba is.</blockquote>
Erről már volt többször vita. Még az Aranysasban is volt ha jól emlékszem. Könnyen lehet, hogy egy zsákutca a technológia. Az F-35 vagy Super Hornet vagy a Typhoon elég jól megvannak vektorálás nélkül is. Úgy tűnik, hogy más nem igényli a vektorálást. A J-20-ról meg még nem tudok nyilatkozni.</blockquote>
A jobb manőverezőképesség nem látom, hogy mitől zsákutca. De azért leszólni őket, mert csak nekik van, szerintem nem jó hozzáállás. Az oroszok és amerikaiak amúgyis kicsit másként közelítik meg a repülőgép tervezést. Ennyi erővel mondhatnád azt is, hogy a z AESA nélkül is jól megvannak az orosz gépek, mert az 5. gen gépeket amúgysem biztos, hogy látni fogják és a PAK-FA-ban a szárnyakban is van radar ami már bőven elég lesz.
Abban gondolom egyetértünk, hogy ugyanaz a gép jobban fog manőverezni egy tolóerővektorált hajtóművel, mint egy olyannal ami nem tolóerővektorált.
Az éles helyzet és a repülőnap az két külön dolog, de te is tudod, hogy élesben elég széles skálán mozoghatnak a szituációk az 1 v 1 dogfighttól kezdve a 2-3-4-5 légierő + légvédelem + AWACS +műholdak + zavarók szituációig. Én mindenképp előnynek látom, hogy egy plusszot ad a gép manőverezőképességéhez, ami hátrány nem lehet, hacsak nem balesetveszélyes a kostrukció. Hogy mennyi előnyt azt az adott szituáció és a pilóták döntései határozzák meg.
Ezek a számok így értelmetlenek pontos indítási adatok nélkül. Egy A2A rakéta indításnak nem feltétlen az a célja, hogy lelője a célt. Csak ezt szeretik elfelejteni amikor arról van szó, hogy milyen szar is egy rakéta. Ha jól emlékszem volt olyan 25ös amit el sem találtak 5+ indítás után, mert nagy magasságban M2 fölött szivatta őket.
Azért az F-18C a 25östől igen messze áll egy klasszikus BVR harcban. Nem tudom milyen helyzet volt, de nagy magasságban abszolút nem meglepő, ha egy 25ös lenyomja a Hornetet.
Akármilyen szar egy rakéta, nem fognak úgy hozzáállni, hogy leszarjuk a fenyegetést. Pontos infó valszeg úgyse lesz arról, hogy az ellenfél mit tud, valamit tudnak, azt pontosan tudják hogy a saját tech mit bír. Tipikusan az van, hogy akire lőnek az a túlélesre kocentrál, az ellenséget meg majd a többiek elintézik.
Szimulátorban is simán hülyére lehet venni embereket Rmaxon kívüli indításokkal, az meg részletkérdés, hogy nem fogja eltalálni a célt.
