Járványok, fertőzések

[milagro]

A beoltottat járványügyi kényszerintézkedés alá vonni valódi jogfosztás.

Nem az!
Ha "helyzet van", akkor ugyanaz a megítélés, mint bárki más esetében! Beoltott is terjesztheti a vírust, legfeljebb kisebb hatékonysággal és kevésbé!
Fölösleges ezt a megosztottságot erőltetni, egy jogállamban jogegyenlőség van!
Mutáns verzió ellen meg b@szhatja minden beoltott az oltásigazolványát adott esetben.
Én pl. már legyőztem, így védett vagyok!
..
Azért sem kellene ezeket a diktatórikus dolgokat követelni, mert jóval többen vannak, lesznek, akik majd ez ellen a koronavírus diktatúra ellen fel fognak lázadni!

 

[Shektor11]

Üdv!
Itt egy jútúb csatorna, ahol egy kinti magyar elmeséli, milyen is a thaiföldi védekezés és miért nincs korlátozás (de van):

Szóval, a járvány kezdetén lezártak MINDEN határt. Csak 2 hét karantén után lehet belépni az országba. Így kevés fertőzöttjük volt.
Amikor fertőzöttet találnak, felkutatják az összes kontaktját és tesztelik, majd KIEMELIK a pozitívokat és járványkórházakban kezelik őket. Így nem terjedt el náluk.
Néhány hete-hónapja viszont a zöldhatáron/tengeren bejutottak fertőzöttek, és akár az adott tartományt is lezárják, ha kell.

Ezen intézkedések nagy részét tavasz óta fenntartják és a fertőzések száma kezelhető mértékűre nőtt csak.
Ennyire nincsenek intézkedések Thaiföldön.
Itthon ez mennyire lenne megoldható, ha már a maszk miatt is megy a hiszti?
Ja, ott is kötelező a maszk.

"
Szóval, a járvány kezdetén lezártak MINDEN határt. Csak 2 hét karantén után lehet belépni az országba. Így kevés fertőzöttjük volt.
Amikor fertőzöttet találnak, felkutatják az összes kontaktját és tesztelik, majd KIEMELIK a pozitívokat és járványkórházakban kezelik őket. Így nem terjedt el náluk.
Néhány hete-hónapja viszont a zöldhatáron/tengeren bejutottak fertőzöttek, és akár az adott tartományt is lezárják, ha kell."

Ez kevés egy halálos járvány megállításához, hiszen ezzel csak nyomozzák a járványt. Más oka van neki, amiért nem terjedt ott el jobban.
Kötelező a maszk? Én a belinkelt videón senkit sem látok, hogy maszkot hordana.

 

[blogen]

Nem az!
Ha "helyzet van", akkor ugyanaz a megítélés, mint bárki más esetében! Beoltott is terjesztheti a vírust, legfeljebb kisebb hatékonysággal és kevésbé!
Fölösleges ezt a megosztottságot erőltetni, egy jogállamban jogegyenlőség van!
Mutáns verzió ellen meg b@szhatja minden beoltott az oltásigazolványát adott esetben.
Én pl. már legyőztem, így védett vagyok!
..
Azért sem kellene ezeket a diktatórikus dolgokat követelni, mert jóval többen vannak, lesznek, akik majd ez ellen a koronavírus diktatúra ellen fel fognak lázadni!

Dehogy fognak. Már párszor elmagyaráztuk neked, hogy csak egy pár ezer fős elmebeteg kisebbség extrém módon oltásellenes.

 

[milagro]

Mellékesen az oltás merőben alkalmatlan egy járvány megfékezésére, ha a népesség nagy része nincs beoltva, ez igaz. Maximum egyéni védelmet ad bizonyos százalékban. Ami 50-99% védőoltástól függően. Az influenzaoltás is megakdályozná a járványt, ha az ország lakossága 95%-ban be lenne oltva és nem olyan vírustörzs esne be, ami ellen az adott oltás nem véd.

Így van.
És mivel a realitás az realitás, ezért azt kell beoltatni, aki veszélyeztetett, idős, műtétje volt stb., a többiek meg megszerzik a védettséget egyénileg.

 

[zeal]

Dehogynem!
Egy védőoltás nem a megfertőződés lehetőségét küszöböli ki, hanem megfertőződés esetén biztosít hatékony, gyors immunválaszt. Legalább is hatványozottan nagyobb eséllyel, mint aki első alkalommal találkozik a koronavírussal. Bár, ahogy jönnek ki az újabb és újabb mutáns ágensek - a legutóbbi már egy Copacabanán nevelkedett jólcselező verzió -, így ebben is egyre kevésbé lehetünk biztosak!
..
A megfertőződés ellen legfeljebb a búvárruha véd egy lakatlan szigeten!

Ez hibás magyarázat. Csak akkor beszélünk megfertőződésről, ha annak eredményeként valaki fertőzött lesz, és nem akkor, ha találkozik az antigénnel, és legyőzi azt.

 

[milagro]

Dehogy fognak. Már párszor elmagyaráztuk neked, hogy csak egy pár ezer fős elmebeteg kisebbség extrém módon oltásellenes.

Akkor a közvéleménykutatások hazudnak.
Hazudnak?
Ismerősi, családi körben hazudnak?
Ugyan...

 

[milagro]

Ez hibás magyarázat. Csak akkor beszélünk megfertőződésről, ha annak eredményeként valaki fertőzött lesz, és nem akkor, ha találkozik az antigénnel, és legyőzi azt.

Ez játék csak a szavakkal.
Tudod mire gondoltam.
És kis százalékban egy beoltotton is kitörhet teljes erővel a betegség.

 

[milagro]

El kellene rendelni a hírzárlatot, nemzetbiztonsági adattá nyilvánítani mindazt az információt, ami szükséges, és máris sokkal jobban állnánk!
Ha én állnék az ország élén, mint dictator, már rend lenne!

 

[blogen]

Akkor a közvéleménykutatások hazudnak.
Hazudnak?
Ismerősi, családi körben hazudnak?
Ugyan...

A Shektor szintű szociopatáknak semmi közük az oltástól húzódzkodó átlagemberhez. Az utóbbiak bármikor meggyőzhetők egy kis előnnyel vagy kényszerrel.

 

[Shektor11]

Ez játék csak a szavakkal.
Tudod mire gondoltam.
És kis százalékban egy beoltotton is kitörhet teljes erővel a betegség.

"És kis százalékban egy beoltotton is kitörhet teljes erővel a betegség."
Erre nem igazán vannak egzakt adatok. A gyártók vizsgálatait pedig hadd ne vegyem komolyan.

 

[milagro]

Futjuk ugyanazokat a köröket..., hónapok óta...
..
Valamilyen arany középutat kell találni. Egy-két új mutáns, ami ellen nem jó a vakcina és máris tovább esik a népek bizalma.
Védetté kell tenni azokat, akik belehalhatnak.
Ha ez megvan, akkor máris csökkenni fog a feszültség a társadalmakban, hiszen ki lehet nyitni és lecsökken az elhunytak száma.
Ezt lehet kombinálni a részleges hírzárlattal pl. Bőven elég lenne hetente egyszer bemondani a járványadatokat mondjuk.

 

[Shektor11]

Futjuk ugyanazokat a köröket..., hónapok óta...
..
Valamilyen arany középutat kell találni. Egy-két új mutáns, ami ellen nem jó a vakcina és máris tovább esik a népek bizalma.
Védetté kell tenni azokat, akik belehalhatnak.
Ha ez megvan, akkor máris csökkenni fog a feszültség a társadalmakban, hiszen ki lehet nyitni és lecsökken az elhunytak száma.
Ezt lehet kombinálni a részleges hírzárlattal pl. Bőven elég lenne hetente egyszer bemondani a járványadatokat mondjuk.

Védetté kell tenni őket, a kérdés az hogy mivel? Azokkal az oltásokkal, amiket idős embereken nem is teszteltek?
Vagy válasszunk más megoldásokat, amik univerzálisan jók mindenkinek? (D-vitamin)
Illetve a korlátozó intézkedések miért nem specifikusak? Miért akarják megvédeni azokat is, akik több mint 90% esetben tünetmentesen "esnek túl" rajta?(fiatalabb korosztály)
Miért nem csak az idősebbeket érintik ezek az intézkedések? (nem mintha az idősek szívatását támogatnám)

 

[milagro]

A Shektor szintű szociopatáknak semmi közük az oltástól húzódzkodó átlagemberhez. Az utóbbiak bármikor meggyőzhetők egy kis előnnyel vagy kényszerrel.

Az emberek egyre kevésbé győzhetőek meg bármiről...
Nézd meg az Egyesült Államokat.
..
Ha tömegek vesztik el az állásukat, pl. az idegenforgalom ellehetetlenülése miatt, akkor pedig sarokba szorított, egzisztenciájukat vesztett emberek fogják már a tömeget alkotni. Ez sokkal veszélyesebb elegy. Vékony jégen kezdenek járni a kormányok...
Angliai ismerősök mondják, hogy érezhető a feszkó a levegőben.

 

[milagro]

Védetté kell tenni őket, a kérdés az hogy mivel? Azokkal az oltásokkal, amiket idős embereken nem is teszteltek?
Vagy válasszunk más megoldásokat, amik univerzálisan jók mindenkinek? (D-vitamin)
Illetve a korlátozó intézkedések miért nem specifikusak? Miért akarják megvédeni azokat is, akik több mint 90% esetben tünetmentesen "esnek túl" rajta?(fiatalabb korosztály)
Miért nem csak az idősebbeket érintik ezek az intézkedések? (nem mintha az idősek szívatását támogatnám)

Kombinálni kell a megoldásokat.

 

[Árpicsek]

"
Szóval, a járvány kezdetén lezártak MINDEN határt. Csak 2 hét karantén után lehet belépni az országba. Így kevés fertőzöttjük volt.
Amikor fertőzöttet találnak, felkutatják az összes kontaktját és tesztelik, majd KIEMELIK a pozitívokat és járványkórházakban kezelik őket. Így nem terjedt el náluk.
Néhány hete-hónapja viszont a zöldhatáron/tengeren bejutottak fertőzöttek, és akár az adott tartományt is lezárják, ha kell."

Ez kevés egy halálos járvány megállításához, hiszen ezzel csak nyomozzák a járványt. Más oka van neki, amiért nem terjedt ott el jobban.
Kötelező a maszk? Én a belinkelt videón senkit sem látok, hogy maszkot hordana.

Írtam, hogy KIEMELIK a fertőzötteket. Ez azt jelenti, hogy elviszik őket otthonról (mert gyakran laknak egy lakásban sokan) és járványkórházakban tartják őket, ahonnan tilos kimenniük.

A maszkot bevásárlóközpontokban és zárt helyeken kötelező hordani, legalábbis a doki elmondása szerint.

 

[Törölt tag 008]

Vajon Gödény tudja, hogy Thaiföldön kétféle időjárás van? Meleg vagy eső.
Nem nagyon rona chan barát.

 

[csibeszke]

Futjuk ugyanazokat a köröket..., hónapok óta...
..
Valamilyen arany középutat kell találni. Egy-két új mutáns, ami ellen nem jó a vakcina és máris tovább esik a népek bizalma.
Védetté kell tenni azokat, akik belehalhatnak.
Ha ez megvan, akkor máris csökkenni fog a feszültség a társadalmakban, hiszen ki lehet nyitni és lecsökken az elhunytak száma.
Ezt lehet kombinálni a részleges hírzárlattal pl. Bőven elég lenne hetente egyszer bemondani a járványadatokat mondjuk.

Nem kell futkàrozni körbe-körbe! Hátra vinni főbeverni(vagy mi) és meglesz hamar a közép út.

 

[mberger]

Kezdetnek egy tömeges antigén tesztelés is megtenné (AG-19). Valószínűleg megnyugodnának a népek, mert kiderülne hogy igen nagy százalék már túl van a fertőzésen és úgy ment keresztül rajta hogy észre sem vette.

 

[gafzhu]

Be kéne vezetni a "Star Trek" módszert: az orvosi főtiszt szava szent, még a kapitányt is kötelezheti. Ha van védőoltás, akkor kötelezővé tehető. És aki nem akarja, azt elkapni, beoltani, nincs apelláta. Ha boltban lopsz egy 1000 forintos akármit, az már büntetéssel jár. Ha veszélyezteted embertársaidat, az miért nem járhat azzal? Nem karlevágásról van szó.

 

[gafzhu]

Na és mindenki az idegenforgalomért, meg a szórakozásért sír. Itt a megoldás, de az sem kell.