Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nagyjából felesleges, légúti fertőzéssel terjed a cucc, tudtommal egyetlen eset sem bizonyított, hogy valaki fertőzött felület érintésével kapta el. Ártani mondjuk nem árt, ha nem viszi túlzásba valaki a kézfertőtlenítések számát.Én általában a helyi COOP-ba járok, az ott lévő önadagolós kézfertőtlenítővel első dolgom a bevásárlókocsi fogantyújának lesikálása.
Már miért lenne kötelező?
De rövidesen szinte minden vakcina MNRS alapú lesz. Nem szerencsés az MNRS alapú vakcinával kapcsolatban párhuzamot vonni az azbeszttel nagyon más kategória a kettő. Bemásoltam ide korábban egy nagyon jó cikket a koronavírus vakcinákról ha nem olvastad akkor szerintem érdemes elolvasnod.
Lehet szidni a DDT-t, de mellékhatásai extrém jelentéktelenek voltak ahhoz képest, hogy véget vetettünk vele a korábban tomboló tífusz, sárgaláz vagy maláriajárványoknak. Hogy ezek a járványos betegségek nem olyan gyakoriak, mint a nátha, azt a DDT-nek köszönhetjük! Természetesen ma már a szert helyettesítő utódainak, de ez nem változtat a lényegen!
Nem kétlem, hogy ez lesz a jövő. DE az biztos, hogy egyelőre nincs komoly tapasztalat a vakcina mögött! Mi van ha véletlenül mégis okoz olyan problémát ami 10 év múlva jön ki. Akkor ki lesz a felelős.Már miért lenne kötelező?
Egyet értek. De attól még genetikai elváltozásokat okozott és okoz mai napig (állítólag).
Ennek szerintem fuss neki még egyszer
.A DDT-k brutális hatása volt az élővilágra csak egy példa a madártojások héjának elvékonyodását okozta ami azzal járt, hogy a tojások már a kotlás során összetörtek .Nem véletlenül tiltották be .Még egy kis adalék a DDT-k az emberre gyakorolt hatásáról.
Ki a francot érdekel néhány madártojás! A teljes földi biomassza nem ér annyit, mint egyetlen ember élete!Ennek szerintem fuss neki még egyszer
Ha a fertőzött kezemmel megdörzsölőm a szemem, vagy ha viszket az orrom? Vagy cigit szívok?
Igen, sajnos brutális a DDT, és egyenlőre nem tudjuk "visszacsinálni" a károkat.Ennek szerintem fuss neki még egyszer
"Azoknál az amerikai nőknél, akiket magzati létük során jelentős DDT-terhelés ért, négyszer nagyobb valószínűséggel alakult ki mellrák, mint akiknek az édesanyja nem került kapcsolatba a rovarölőszerrel – derült ki egy most nyilvánosságra hozott tanulmányból.
A DDT a diklór-difenil-triklóretán rövidítése, nagy hatású rovarméreg, csak éppen az emberi szervezetben felhalmozódhat. Éppen emiatt Magyarországon a felhasználását már az 1960-as évek végén betiltották. (Rovarölő tulajdonságát 1934-ben Paul Hermann Müller fedezte fel, amiért 1948-ban orvosi Nobel-díjat kapott.) A nydailynews.com-on most ismertetett tanulmány az első, amelyik közvetlen kapcsolatot állapít meg a DDT és a mellrák között.
A szernek már számos káros hatását ismertük eddig is. Korábbi kutatások igazolták például, hogy a DDT hatására emelkedik a születési rendellenességek száma, csökken a termékenység és megnövekedik a 2-es típusú cukorbetegség.kialakulásának kockázata. „Gyanítottuk, hogy mellrákot is okozhat, de egészen eddig, nem született olyan vizsgálat, ami egyértelműen bizonyította volna ezt a kapcsolatot. Ez az első közvetlen bizonyítéka annak, hogy ez a szer a lány gyerekek életkilátásait rontja" – nyilatkozta Barbara Cohn, a Berkeley-ben található Népegészségügyi Intézet munkatársa, a Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism című lapban megjelent tanulmány társzerzője.
A kutatók az 1959-76 között született 20 754 nőt vizsgáltak meg – azért ezt a korosztályt, mert akkoriban volt népszerű a szer használata az Egyesült Államokban. A csoportban 118 olyan nőt találtak, akinél 52 éves korban diagnosztizáltak melldaganatot. A következő lépésben a születésükkor az édesanyjuktól levett vérmintában megnézték a DDT-mennyiségét. Egyértelmű kapcsolatot találtak a DDT-terhelés és a későbbi melldaganat között.
A számos egészségkárosító hatás ellenére egyes afrikai és ázsiai országokban ma is széles körben használják ezt a vegyszert"
Hát pont a teljes biomassza súlyos kárai világítottak rá, hogy le kell állni vele. Még a sarki élővilágban is megjelent, hosszú-hosszú bioláncokban, és nem akar lebomlani.
Na ez aztán nagyon is az emberi fajra jellemző gondolkodás ,ez a szer konkrétan azzal fenyegetett ,hogy drasztikusan csökkenti a madárpopulációk nagyságát amellett, hogy egyáltalán nem szelektív rovarírtószer,amelynek elterjedt használata katasztrofális hatással volt a rovarokra is ugye nem kell ecsetelnem neked, hogy a DDT-k csak ez a két hatása milyen brutális hatással van a mezőgazdaságra és az emberiségre .
Lecseréltük a DDT-t, amint volt jobb. Volt jobb, de ha nem lett volna, akkor a DDT ma is használatban lenne.
Amúgy ez a kedvenc részem a hozzászólásodból ,ha nem a Szíriuszról jöttél és csak fénnyel táplálkozol
akkor nem árt tisztában lenned azzal, hogy az általad olyan jelentéktelennek titulált és lenézett biomasszától függ az életben maradásod.Tévedésben vagy ha nem tiltották volna be a DDT-t senki sem cserélte volna le mivel nagyon egyszerűen és olcsón lehet előállítani . Azért lett jobb mert az emberiség a DDT betiltásával rá lett kényszerítve , hogy találjon jobbat, a világ sajnos így működik.
A földi biomasszának az ember is úgy egytízezred része. Mégis, nekünk van egy jogos narratívánk, ami így kezdődik: mi!Amúgy ez a kedvenc részem a hozzászólásodból ,ha nem a Szíriuszról jöttél és csak fénnyel táplálkozol
Legtöbbször még ez a kényszerítés sem szokott működni sajnos.
Ezt nevezik rövidlátó és öngyilkos gondolkodásmódnak ezért tart az emberi civilizáció ott ahol most van. Az ember a természet része ezt lehet tagadni de nem érdemes ez tény, a Földnek a biomasszának nincs szüksége az emberiségre sokkal jobban meg van nélkülünk , de a mi életben maradásuk a Földtől a biomasszától függ.
Innen indultunk:
Lehet így is nézni a dolgokat de én nem tartozom közéjükInnen indultunk:
Most éppen itt tartunk:
De voltak jó pillanataink is, amikor a saját érdekünkben, gyilkos versengésben igáztuk le a világot és múltuk felül önmagunkat:
.
Hát mégse az ember a legcsodálatosabb, hanem a mocsári nünüke? Megannyi ezredév termése mit sem ér csak zokogjunk lovak meg más állatok nyakában, részvéttelin, mintha az nem bomló agy nemibajos őrületének jele lenne?Lehet így is nézni a dolgokat de én nem tartozom közéjük
