Off.... Az egyház történelmi szerepét ilyen módon megítélni igen alacsony értelmi és erkölcsi színvonalra utal.
Külön kell választani az egyház HATALMI szerepét és PASZTORÁLÁSI szerepét. Sajnos (vagy talán nem), az egyház egy bizonyos történelmi időszakban az európai és a világpolitika nagyhatalmi szerepében tetszelgett, ennek eszköze volt a Szent Inkvizíció. A Hatalom sok bűnt követett el, mi több, hibázott is, ez vezetett az egyház-szakadáshoz elsősorban. Ez segítette elő az ÁLLAM és az EGYHÁZ szétválasztását. Azóta nemhogy a tudományellenesség tűnt el, de a Föld legnagyobb tudósai egyenesen vallásos emberek voltak. Ki izraelita, ki katolikus, ki pedig a reformáció híve.
A mai muszlim egyház abban a történelmi helyzetben van, mint az Anyaszentegyház a szekularizáció előtt volt. Nem elsősorban pasztorál, hanem VILÁGI HATALOM. Ebből ered agresszivitása is.
Tehát, amit a mai egyházellenesek emlegetnek, azok a bűnök léteznek, igen, de az NEM az az egyház volt, melyet Péter lelkünk szilárd sziklájára épített, hanem egy világi hatalomra törő "emberi, tehát bűnös" szervezet. Mai, ilyen megítélése hibás, sőt, bűnös.
A minapi, gödöllői templom elleni támadás pedig ebben a pándémiás helyzetben, a világszerte tapasztalható keresztényüldözés közepette megerősít minket. Keresztények vagyunk, nem hülyék. Előbb-utóbb elszakad a cérna és arcunk másik oldalának odafordítása után csak a kard marad. ..... On