De, ez az. Ez a mengelei tudomány a XXI. század színvonalán.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez volt a törölt hozzászólásom utolsó mondata. Végül nem fogalmaztam meg azt a furcsa érzésemet, ami akkor kerített hatalmába, amikor féltem, nehéz is leírni, de ez amit @Septimus is ír, bizony nagyon fontos észrevétel!
..
"Ugye emlékeztek még, hogy ősszel írtam nektek amikor koronavírusos lettem, hogy nem tudtam elképzelni se, hogy hogyan kaphattam el. Most elolvasva ezeket a cikkeket eszembe jutott egy személyes élményem. Majd megfogalmazom valahogy..."
Ezt amiatt, mert @hendrick válaszára kattintva még olvasható:
Hát te nagyon beteg vagy... Fuss csak az "erkölcsi világítótornyodhoz", majd ők megvédenek a sátánnal való együttműködéstől. De ha van/lesz gyereked, nehogy beadasd neki az pl. az MMR vakcinát, mert a végén megszállja a sátán.
Jó lenne valamit kitalálni arra, hogy ezeket mindenki otthon saját maga tudja bevenni, beadni magának.Az mNRS vakcinák lényege az, hogy nagyon gyorsan az új mutációkhoz lehet "igazítani", de a koronavírus sem tud korlátlan mértékben mutálódni Lásd a tegnapi linkelt indexes cikket
Ha jön egy új mutáns, mindenkinek kiírnának e-receptre 1 adagot, amit aztán otthon beadhat magának valami önbeoltó szerkezettel. Legjobb lenne ha szájon át lenne szedhető, mint a Sabin-csepp.
W
Wilson
Guest
Csak neked bemásolok egy részt a linkelt cikkből áruld már el mi ebben a mengelei módszer?
"Összefoglalva a fentieket:
•Még az ominózus szövetek – amik tehát nincsenek is a védőoltásokban – sem emberi magzatból származnak, hanem egy laboratóriumból. Nem részei emberi szervezetnek, soha nem is voltak azok: ezek szekunder sejtvonalak, amiket mesterségesen tartanak fent, és in vitro, egy laboratóriumban hozzák létre őket, ha szükség van ilyenre.
•Laboratóriumban fenntartható sejtvonalról lévén szó az előállításukhoz egyetlen abortuszra volt szükség, a továbbiakban korlátlan mennyiségben gyártható megfelelő sejt anélkül, hogy ahhoz valaha is újabb abortuszra lenne szükség. Azon lehet vitatkozni, hogy az abortusz etikai megítélése milyen, de azon aligha, hogy a mai döntéseink nem fognak egy 45 évvel ezelőtti eseményt befolyásolni…
•Az abortusz mindkét sejtvonal esetében önkéntes volt, azaz akkor is elvégezték volna, ha a szövet kivételére nem került volna sor.
•Nem vagyok bioetikus, teológus meg aztán végképp nem, de megjegyezném, hogy az arra való hivatkozás, hogy ez "morálisan" problémás, hiszen az abortusz "bűn", szerintem elég nyilvánvaló műbalhé. (Értve ez alatt azt, hogy a védőoltás-ellenesek olyan dolgon próbálnak kötözködni, ezúttal etikai "alapon", amit minden más szituációban ők is teljesen természetesen elfogadnának.) És nagyon hangsúlyoznám, hogy itt most nem az abortusz etikai megítéléséről beszélek: még ha a legdrasztikusabb formában, egyenesen gyilkosságnak is tekintjük az abortuszt, a fenti meglátásom akkor is áll. Hozok egy példát, hogy világos legyen, mire gondolok. Egy rabló leüt valakit a sötét sikátorban. Az illetőt kórházba viszik, de már nem tudják megmenteni az életét, belehal a fejsérülésbe. A kórházban kiderül, hogy épp kompatibilis lenne transzplantációra egy ott haldokló végstádiumú szívelégtelenhez, akihez nem találtak donorszívet. Talán már mindenki sejti, milyen kérdés fog jönni: mi a helyes döntés? Mert ha a védőoltás-ellenesek konzisztensek, azaz jönnek az (ál)ájtatatos szövegek arról, hogy "jaj, de hát egy bűnös szándéktól meghalt ember szöveteinek a felhasználása a gonosszal való együttműködés" (sic!), meg hogy ezzel "még a szövetet kapó ember is osztozik az erkölcstelenségben" stb., akkor a válasz egyértelmű: hagyni kell meghalni a szívelégtelent úgy ahogy van. Biztos, hogy a védőoltás-ellenesek ezt mondanák…? (Pedig itt aztán nincs kérdés, hogy mennyire gyilkosság, és mennyire gonosz szándéktól halt meg az alany; direkt ezért is hoztam ezt a példát.)
És a végére a slusszpoén: az MMR-oltás nem vezet abortuszokhoz – ezzel szemben viszont abortuszokat előz meg! Az 1964-65-ös amerikai rubeolajárvány során (ekkor még nem volt elérhető ellene védőoltás) több mint 6000 spontán vetélést és több mint 2000 újszülött-halálozást okozott a rózsahimlő (emellett 5000 művi abortuszra is sor került emiatt), és mintegy 20 ezer gyermek jött világra veleszületett rendelleneséggel – a terhességek 1%-a! – a rubeola következtében. Az összehasonlítást kedvéért: a rubeola elleni védőoltás bevezetése óta a legrosszabb évben 68 (azaz hatvannyolc) veleszületett rendellenesség volt rubeola következtében az USÁ-n"
Hopsz, én talpig maszkban szaladgálok fertőtlenítőszagot átrasztva, némiképp aggódva, hogy korosztályomban 1% halálozás volt Kínában, mégis átment 12 nap otthoni gyengélkedéssel... hülye vírus, félreértett
Hogy meggyilkoltak egy gyereket és máig kísérleteznek vele.
M
molnibalage
Guest
Mi ez a vérostoba cikk? A címében nyitás áprilisban aztán minden másról hadovál?
Ez egy ritka nagy marhaság. Mire használnák a magzati szöveteket tömeggyártásban???
Túltolod...Hát te nagyon beteg vagy... Fuss csak az "erkölcsi világítótornyodhoz", majd ők megvédenek a sátánnal való együttműködéstől. De ha van/lesz gyereked, nehogy beadasd neki az pl. az MMR vakcinát, mert a végén megszállja a sátán.
Sokkal egyszerűbb VERO-n tenyészteni valamit vagy egyéb sejtvonalon,
Bűn az, hogy az egyház egy rohadt magasztos dolog érdekében, a vallás nevében küldött több ezer/százezer embert az inkvizíció elé, majd onnan a halálba csak azért, mert nem azt gondolták, amit egy csomó pap kitalált. Vagy hogy üldözte Galileit, Kopernikuszt és kortársaikat. Évszázadokon át csak az lehetett az "igazság", amit bigott papok tömege annak vélt. A tudományos bizonyíték meg smafu.
Szerintem inkább az lenne a jó, ha felpörgetnénk a gyógyítási, gyógyszerkutatásokat is. Mert láthatólag a terjedést nem tudtuk, nem tudjuk megakadályozni.
Ázsiában ez megy, itt nem. Szóval kombinálni kellene a dolgokat! Remélni tudom, hogy a gyógyszerkutatások ugyanilyen vehemenciával folynak! S ez azért is lenne ildomos, mert már a PCR-t "kikerülő" mutáns is felbukkant!
Az, hogy a "Nagyegyház" egyfelől, "hülye", az még nem zárja ki, hogy másfelől egy etikai kérdésben meg helyesen nyilatkozhasson meg. De OFF amúgy!
Az mNRS vakcinák lényege az, hogy nagyon gyorsan az új mutációkhoz lehet "igazítani", de a koronavírus sem tud korlátlan mértékben mutálódni Lásd a tegnapi linkelt indexes cikket
Ami azt jelenti, hogy újra és újra be kell oltani emberek millióit (országonkén).
Üzletileg ügyes.
Úgy tudom, hogy ezzel szemben azelölt teljes kórokozós vakcinák viszont jó eséllyel a mutációk ellen is hatékonyak.
Vegyünk egy hölgyet, aki meg akar szabadulni a magzatától. Abortusz, a magzat meghal. Elégetik. Esetleg egyes szöveteit e helyett gyógyításra vagy kutatásra használják. Nem azért hal meg a magzat, hogy felhasználhasság, ez utóbbi már elég aggályos lenne. És semmivel sincs rosszabb dolga, ha nem az egész végzi a "szemétben". Szidjuk az anyát, aki megöleti a mazatot, szidjuk az orvost, aki megöli, de miért szidjuk ugyanúgy azt, aki a "szemétben turkál"?
Vigyázz, mert most nagyon kihúztad a gyufát blogennél.
Lehet, de ha nem látszana, nem vagyok ABpárti. Ha a "taknyos" 15 évest felcsinálnak, még esetleg értherő, de 35 éves nő 15 AB-va a háta mögött az már kemény.Vigyázz, mert most nagyon kihúztad a gyufát blogennél.