Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 579
26 222
113
90 év tapasztalata vs oltásszkeptikusok... nem alaptalanul állítok dolgokat.

Alumíniumból naponta jóval többet viszel be, mint amit összesen megkaptál az oltóanyagokkal életedben. Ez igaz egy mai gyerekre is.
Higany juthatott a szervezetedbe amalgám töméssel, de akár étellel is. Kérdeznék valamit, szoktál halat, főképp tengeri halat fogyasztani? Csak mert kiváló higanyforrás. Ha eszel nyáron pár hekket, akkor máris több higany fogyasztottál el, mint amit az 1999 előtti oltások tartalmaztak.
113 éves vagy legalább ?LOL
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 579
26 222
113
En a sputnikot fogom beatadni remélem lesz Szabolcsban
helyes-r-s2.jpg


Én is gyalázatosan írok de ez a mondat ma visz mindent ! Bocs Roni már magával a Sputnik-al sokkoltál délelőtt de ez volt a kegyelem döfés !
 
  • Vicces
Reactions: tomcat1

merleg

Well-Known Member
2021. március 12.
1 661
3 279
113
Te szoktad böngészni az elhunytak listáját?
Nyilván, minden tizedik 65 feletti túlsúlyos, magasvérnyomásos, vese-, vagy daganatos beteg autóbalesetezett! o_O
Minek a kákán is a csomót keresni?Nyilván ez nem csak az autó balesetben meghalt személyekre vonatkozik, de ne keljen már mindent magyarázgatni.
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 067
5 621
113
"Erős jelei vannak annak, hogy csökken a járvány harmadik hullámának az ereje. Kivédve nincs, földre se vittük, győzelmet még nagyon-nagyon korai lenne hirdetni. A törékeny javulást egy túl korai nyitás pedig teljesen lenullázhat, mint arra Chile példája is figyelmeztet minket.

Ami mindenképpen kedvező adat: kevesebb új fertőzöttet regisztráltak ezen a héten, mint az előzőn. A hosszú hétvége ugyan eléggé összekuszálja a statisztikákat szombatból nagyjából jövő csütörtökig, mert az ilyenkor szokásos kevesebb teszttel kevesebb új fertőzöttet találnak majd."

 
  • Tetszik
Reactions: bel

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 067
5 621
113
A portfolio tegnapi cikke, itt is kiemelik, hogy még törékeny a helyzet, de talán elindultunk a javulás irányába, de ahogy az előző 444-es cikkben is leírták, valós képet jövő csütörtökön látunk kb az ünnepek visszafogott tesztelése miatt...

 
  • Tetszik
Reactions: bel and Wilson

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 346
11 189
113
Nem hiszem,hogy megtudod győzni.
Biztos, hogy nem :)
Ő eldöntötte, hogy a covid lepkefing, nincs szükség semmi más intézkedésre, csak a D-vitamin osztásra, mindenki, aki mást tapasztal és mond, vagy megvezetett birka (hiába lát valamit saját szemével), vagy azért hazudik, hogy kiszolgálja a háttérhatalmat, amely megszedi magát a járványon.
 
W

Wilson

Guest

Lehet-e böjtje annak, hogy a koronavírus-járvány során háttérbe szorult az influenza?​

WEBBeteg

A COVID-19-pandémia alatt kevés influenza eset fordult elő, ezért a tudósoknak csekély, a megszokottnál jóval kisebb adatmennyiség alapján kell előre jelezniük, hogy mely influenzavírus-törzsek lesznek dominánsak a következő télen. Ezért a koronavírus-pandémiától elgyötört, kimerült ország(ok)ra - egy kellően hatékony vakcina hiányában - súlyosan csaphat le a következő influenzaszezon, épp amikor már megkönnyebbülés jöhetne a COVID-dal vívott harc után.

A koronavírus terjedésének megállítására, a járvány elfojtására hozott hatósági elővigyázatossági rendszabályok és azok betartása, a lakosság óvatossága segített abban, hogy a tavalyi influenzaszezont csaknem sikerült kitörölni – azonban e helyzetnek megvan az árnyoldala. Hátulütője lehet, hogy emiatt nehezebben sikerül kifejleszteni a kellően hatékony vakcinát a következő téli vírustörzsek ellen. A 2020-21-es influenzaszezon hospitalizációs rátája 0,7 per 100 ezer ember (vagyis kevesebb mint 100 ezerből 1 ember került miatta kórházba) – ilyen alacsony még sosem volt az arány, amióta az amerikai
Járványügyi és Betegségmegelőzési Központ (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) 2005-ben elkezdte gyűjteni az adatokat.

Az előírások, az óvó rendszabályok (a távolságtartás, a maszkviselés, és az otthon, beltérben maradás) betartása segítettek abban, hogy csökkenjenek az esetszámok, a tavalyi szezonban például egyetlen gyermekáldozatot jegyeztek föl – miközben 2019-20 telén 196 kisgyermek halt meg az influenza szövődményei miatt.

A közegészség-/járványügyi szakértők nagyon megkönnyebbültek szerte a világban, azt tapasztalva, hogy a COVID-19-kitörések közepette is, elmaradt az – egy esetleg erős influenzaszezon okozta – kettős járvány. Ugyanakkor éppen emiatt sokkal kevesebb a rendelkezésre álló adat, aminek alapján meg lehetne jósolni, tudományosabban szólva: valószínűsíteni, hogy melyik vírustörzs lesz túlsúlyban, uralva a következő téli időszakot. Így megnő annak esélye, hogy az influenza ellen 2021-22-re készített vakcina kevésbé lesz hatásos, mint amilyen a korábbi években szokott lenni.

Amikor majd megkezdődik a lazítás, és az emberek – hátat fordítva az eltelt 1 év alatt jelentős haszonnal járó óvintézkedéseknek – előmerészkednek, könnyen előállhat az a helyzet, amikor olyan új influenzatörzsek cirkulációja indul el, amelyekre a tudósok nem számítottak, amelyekről sejtésük se lehetett – mondja Cody Meissner, infektológus, kórházi gyermekgyógyász (Tufts Children’s Hospital). Az FDA védőoltás-tanácsadó testületének tagjaként úgy véli, egy kellően hatásos vakcina nélkül a járvány gyötörte országokra, ahol épp csak fellélegeznének a koronavírussal folytatott kemény küzdelem után, nagy erővel sújthat le az influenza. Egy másik szakember, Lawrence Gostin tovább sötétíti a képet. „A lakosság járványügyi lazasága kombinálódhat azzal, hogy az aktuális védőoltás nem ad majd kellő védelmet az influenza ellen – és ekkor a következő télen egy dühöngő influenzahullám vár ránk” – vetíti előre az egészségügyi jog (health law) globális kérdéseivel foglalkozó professzor (Georgetown University).

Mire számíthatunk?​

Március elején az FDA védőoltásügyi tanácsadó testületének ülésén több szakértő is aggódva jegyezte meg, hogy a megdöbbentően csendes influenzaszezon jelentős (negatív) folyamatokat beindító hatással járhat. Javasolták, hogy vonják le a tavalyi szezon tanulságait, hiszen nyilván van mit tanulni. Érdemes összefoglalni, mi segíthet a jövőben alacsonyan tartani a különben magas influenzaadatokat. Erőfeszítést tettek arra is, hogy megpróbálják előrevetíteni, mit hozhat a következő tél. „Azt kérdeztük magunktól a megbeszélésen, hogy volt-e valaha ehhez fogható pillanat? Amikor rendkívül kevés influenzavírus cirkulált, és vajon ennek alapján meg lehet-e ítélni, mi fog történni a következő évben. Ugyanis példa nélküli, amit tapasztaltunk” – állítja Paul Offit, vakcinaszakértő (University of Pennsylvania), az FDA védőoltási tanácsadó testületének tagja.

Kihívást jelentő tudományos feladat nyomon követni az influenza vírusát, mivel gyorsabban mutálódik, mint egyéb jól ismert, gyakori vírusok, például akárcsak a kanyaró. Az influenza gyors változása miatt minden évben többféle törzs jön létre – magyarázza Lawrence Gostin, egészségügyi jogász. Globális erőfeszítést igénylő folyamat előrevetíteni (kitalálni), hogy egyes szezonokban éppen melyik törzs lesz a dominánsan jelen lévő. A WHO évente kétszer hívja össze a téma jeles szakembereit, hogy a világ különböző részein lévő laboratóriumokban összegyűjtött adatok alapján jelezzék előre az adott évre – egyszer az északi, egyszer a déli féltekére – érvényesen az aktuális influenzatörzseket. A CDC szintén részt vesz az influenzakutatásban a WHO-val együttműködő hat központ egyikeként.

Hogyan készülnek a vakcinák a következő szezonra?​

Az északi félgömb ügyében februárra hívják össze a szakértőket annak megvizsgálására, hogy éppen akkor milyen törzsek cirkulálnak a déli hemiszférán, ahol közeleg az ősz, és az így nyert információ alapján próbálják megfejteni, melyik törzs ér el hónapokkal később a Föld északi részeire. Az FDA vakcinabizottsága átnézi a javaslatokat, és meghozza végső döntését arról, milyen legyen a vakcina szerkezete, összetétele. Majd ennek gyártását jóváhagyják, s engedélyezik a forgalomba hozatalt.

A szakértők nyomon követik, hogyan fejlődik, változik a vírus a szezon folyamán, s végül mely vírustörzsek válnak dominánssá. Kawsar Talaat, infektológus kutató (Johns Hopkins Egyetem) szerint van néhány precedens értékű előzmény, irányadó eset a legutóbbi amerikai influenzaszezonnal kapcsolatban: Visszautal a 2011-12-esre, amelyben a CDC adatai szerint oly alacsony volt az esetszám, oly rövid csúcsot mutatott, hogy rekordot állított fel. A tavalyi számok pedig még ennek a rekordalacsony periódusnak is csak az egyharmadát tették ki.

Az a bizonyos nagyon alacsony mutatójú év 2012-13-ra, látszólag, nem vezetett különösen rossz influenzaidényhez, és az akkor kifejlesztett védőoltás hatékonysága hasonló volt a többi évben kialakítotthoz, vagy tán még jobb is volt. Kawsar Talaat ehhez még azt is hozzáteszi, hogy szerinte túl korai még arról nyilatkozni, milyen lehet a 2021 őszi influenzaszezon, vagy megjósolni, várhatóan milyen lesz az e szakaszra fejlesztendő védőoltás hatásossága. „2011-12-ben gyakorlatilag elmaradt az idény és ilyesmi évről évre előfordulhat. Tavaly egy háromágú, háromcsúcsú szezon jött, ami szintén nagyon szokatlan. Egyszóval, lenyűgöző téma az influenza biológiája” – magyarázza az infektológus kutató.

Az idei szezon alacsony vírusszintje mellett is be lehetett gyűjteni a cirkulálóban lévő vírusokból annyit, hogy az FDA tanácsadó testületének sikerült kiválasztania a törzseket a vakcina előállításához, mondja Paul Offit, vakcinaszakértő (University of Pennsylvania). Az FDA tanácsadó testületének tagja amúgy nem aggódik az előttünk álló őszre érvényes vakcina miatt. „Úgy látjuk, elegendő mennyiségű vírus keringett a népességben, és olyan mintákat tudtunk gyűjteni, hogy megfelelően ki lehetett választani azokat a törzseket, amelyeknek szerepük lesz a jövő évi influenzajárvány kitörésekor” – állítja a vakcinológus.

Az RSV is kevés megbetegedést okozott idén​

Ebben az évben nem az influenza volt az egyetlen – a légzőszervek ellen támadó – téli vírus, ami igen alacsony esetszámmal járt. Ilyen volt az RSV, vagyis a légúti (respiratorikus) óriássejtes (syncytial) vírus is, jegyzi meg Paul Offit.

Pedig lenne mód az esetszámok csökkentésére!​

A téli légúti vírusok eltűnése miatt az egészségügyi szakértők azon töprengenek, hogy vajon a COVID-19 mérséklésére szolgáló stratégiákat minden évben be kell-e vetni fegyverként a vírus elleni harcban. „Ésszerű-e a téli hónapokban maszkot viselni, legalább akkor, amikor az utcára megyünk, s nagy tömegben leszünk? Megtanultuk-e, illetve hajlandóak vagyunk-e megtanulni a korlátozást, vagy beletörődünk abba, hogy százezrek kerülnek kórházba influenzafertőzéssel, és tízezrek meg is halnak miatta. Attól tartok, ezt már beáraztuk! Sőt, aggódom, hogy egyáltalán nem érezzük magunkat kényelmetlenül emiatt, hanem hajlandók vagyunk beletörődni, ilyenek ezek a fertőző betegségek, nagyszámú veszteséggel járnak. Tudomásul vesszük, még akkor is, ha a COVID kapcsán éppen most tanultuk meg, hogy mindennek a megelőzésére van, lenne mód” – szól Paul Offit szomorú összefoglalója.

Az emberek készek visszatérni a normalitásba, jegyzi meg Lawrence Gostin, az egészségügyi jog (health law) globális kérdéseivel foglalkozó professzor. Szerinte a COVID-19-járványba való belefáradás arra készteti az embereket, hogy nagy lendülettel kidobják a maszkot, szakítsanak a kényszernek érzett szokásokkal, így a távolságtartással – mindezt az influenza tekintetében éppen a legrosszabbkor. „Emlékezzünk rá, hogy az 1918-as influenza-világjárvány után a legtöbb ember mintha nem fogta volna föl, hogy mi volt az, aminek éppen vége lett. Mintha azonnal elfelejtették volna a tegnapot! Jöttek a ’dübörgő 20-as évek’. Az emberek elkezdtek összejárni, sőt, tömegekbe verődve csoportosultak, ölelkeztek, puszilkodtak. Mindazt megtették, ami már annyira hiányzott. Színházakba, stadionokba zsúfolódtak, visszatértek az egyházközösségekbe. Nagyon valószínű, hogy ezen az őszön valami teljesen hasonló fog történni – és mindez majd igen-igen boldoggá teszi az influenzavírust”– próbál figyelmeztetni a közeli veszélyekre Lawrence Gostin, az egészségügyi jog (health law) globális kérdéseivel foglalkozó professzor.
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97

merleg

Well-Known Member
2021. március 12.
1 661
3 279
113
Nem bonyolult. Tényleg nézd meg a halálozási listát. Nem lesz vidám, de ha megnézed szó sincs arról, hogy tele lenne érthetetlen halálesetekkel.
Nem hiszem,hogy megtudod győzni.
Miről? Ha valaki rákban hal meg, de mégis a covidot írják be haláloknak, az ugyanúgy hazugság lesz, mint autóbaleset esetén.
Jelzés értékű, hogy már az indexen és a többi mainstream médiában is írnak a problémáról. Tavaly még konteós volt aki felhívta erre a figyelmet.
 
M

molnibalage

Guest
Miről? Ha valaki rákban hal meg, de mégis a covidot írják be haláloknak, az ugyanúgy hazugság lesz, mint autóbaleset esetén.
Ha szerinted ezt történik és ezt sokáig hangoztatod, akkor az valahol egy méretes bant kéne hogy érjen, mert a pofátlan hazudozásnak kéne, hogy most már következménye legyen.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711

merleg

Well-Known Member
2021. március 12.
1 661
3 279
113
Ha szerinted ezt történik és ezt sokáig hangoztatod, akkor az valahol egy méretes bant kéne hogy érjen, mert a pofátlan hazudozásnak kéne, hogy most már következménye legyen.
Te miről beszélsz? Az indexen (és a mandineren) is írnak arról, hogy olyanokat is covid halottnak számítanak, akinek csak tesztje volt róla. Ez önmagában nem hazugság. De ha szerinted igen, akkor magyarázd meg.
 
M

molnibalage

Guest
Te miről beszélsz? Az indexen (és a mandineren) is írnak arról, hogy olyanokat is covid halottnak számítanak, akinek csak tesztje volt róla. Ez önmagában nem hazugság. De ha szerinted igen, akkor magyarázd meg.
Aki szerinted COVID pozitív tesztet produkál, majd a COVID tüneteit produkálva hal meg, azt szerinted minek kéne kezelni?
Mivel kéne még rendelkeznie ezen túl?
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 067
5 621
113
A portfolio tegnapi cikke, itt is kiemelik, hogy még törékeny a helyzet, de talán elindultunk a javulás irányába, de ahogy az előző 444-es cikkben is leírták, valós képet jövő csütörtökön látunk kb az ünnepek visszafogott tesztelése miatt...

Azt még kihagytam, hogy szerintem akkor beszélhetünk majd javulásról igazából, ha az aktív fertőzöttek száma elkezd csökkenni! Mert sajnos az angol mutáns erősebb lefolyása miatt sok aktív fertőzött potenciális kórházi ágy, vagy még rosszabb lélegeztető gép "várományos" lehet ... :(
 

merleg

Well-Known Member
2021. március 12.
1 661
3 279
113
Aki szerinted COVID pozitív tesztet produkál, majd a COVID tüneteit produkálva hal meg, azt szerinted minek kéne kezelni?
Mivel kéne még rendelkeznie ezen túl?
Valamit nagyon félreértettél. Aki covidos, azt számítsák a covidosok közé! Én nem mondtam ennek az ellenkezőjét!!! De aki autó balesetben hal meg mondjuk, azt ne számítsák már oda!
Hadd idézzem az indexes cikket, ahonnan a vita elindult:
"MAGYARORSZÁGON, HA EGY KORONAVÍRUS-POZITÍV, DE NEM SÚLYOS ÁLLAPOTÚ BETEG AUTÓBALESETBEN HAL MEG, AKKOR IS MEGJELENIK A STATISZTIKÁBAN."
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre