Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

W

Wilson

Guest

Vakcinák: ilyen biztonsági aggályok merülhetnek fel​


Házipatka


Aligha kell bizonygatni, hogy a most zajló globális oltási kampányhoz foghatót még nem látott a világ. Ahhoz, hogy minden embert - de legalább is minél többet - be lehessen oltani, megbízható vakcinák és hatalmas gyártókapacitások kellenek. De nem megy minden simán.


Magyarországon javában zajlik az oltás az orosz Szputnyik V vakcinával, és eddig nem hallani negatív tapasztalatokról. Ebből az oltóanyagból idén 500 millió adagot fognak legyártani, javarészt Indiában, a Gland Pharma (252 millió adag) és a Strides Pharma (100 millió adag) közreműködésével. 250 millió Indiáé lesz, a többi nemzetközi forgalmazásra megy abba a 60 országba, amely engedélyezte. Az oltás piaci startját azonban megnehezítette az átláthatatlan orosz tesztelési és engedélyezési gyakorlat, amely Oroszországban is szakmai és közvita tárgya.
EpiVacCorona

Az állítólag 100 százalékos hatékonyságú EpiVacCorona vakcina. . Fotó: Getty Images

Oroszországnak további két "otthon" engedélyezett vakcinája is van. Egy elölt koronavírust tartalmazó termék, amelyről igen keveset lehet tudni. Illetve a híres (vagy katonai érintettsége és biofegyver tanulmányai miatt inkább hírhedt) novoszibirszki VECTOR Virológiai és Biotechnológiai Állami Kutatóközpont által kifejlesztett EpiVacCorona, amely szintetikus peptideken alapul.

A legjobb vakcina Szibériából jöhet?​


Erről az oltásról idén januárban azt közölték, hogy 100 százalékos hatékonyságú. De eddig csak kevés emberen tesztelték, s a tervek szerint idén nyáron is még csak 1,5 millió adag beadást irányozzák elő. A Science magazin azonban utána járt, hogy mit lehet tudni róla, azon kívül, hogy egy új és igen ígéretes biokémiai modellt használ.

A VECTOR március végén tett közzé először klinikai adatokat az EpiVacCorona-ról, amely a SARS-CoV-2 vírus többféle peptidjét tartalmazza. A Science szerint egy orosz folyóirat cikke 14 ember biztonsági tesztjeit írta le, és egy második fázisú, placebo-kontrollos vizsgálatról is beszámolt, amelyben 86-an vettek részt. A szerzők nem számoltak be biztonsági problémákról, és elmondták, hogy a beoltott önkéntesek szervezete antitesteket termelt, amelyek blokkolják a SARS-CoV-2 fertőzőképességét. Ugyanakkor nem tették egyértelművé, hogy a vakcina valóban megvédi-e az embereket a COVID-19-től.

Elképzelhető, hogy ez a közlékenység már annak a meglepő eseménynek volt a következménye, hogy a vizsgálat néhány résztvevője szokatlan módon két levelet is küldött az orosz egészségügyi miniszternek. Az elsőt még januárban, amely a 2. fázisú vizsgálat nyilvánossá tételére szólított fel, a másodikat pedig márciusban, amelyben a vakcina felülvizsgálatát kérték. Az önkéntesek ugyanis a nyilvánosság számára elérhető tesztekkel kerestek vírus-semlegesítő antitesteket a szervezetükben, de nem találtak. A VECTOR speciális tesztrendszere viszont nem nyilvános.

Az intézet azonban - amely a pandémia elleni fellépésért felelős orosz kormányhivatal felügyelete alatt áll - azzal védte magát, hogy Oroszországban több mint háromezer emberen végeznek 3. fázisú hatékonysági vizsgálatot. Sőt, Venezuela is kapott egy vakcinakészletet saját vizsgálatához.

Ezt tudja az EpiVacCorona​


Az EpiVacCorona három szintetikus tüske-fragmentumból áll, amelyek egy hordozófehérjéhez (az N-hez) kapcsolódnak. Utóbbi maga is a vírus nukleokapszid fehérjéjének szintetikus elemeiből épül fel. Az egyik peptidet arra tervezték, hogy antitesteket hozzon létre a tüske receptorkötő doménjéhez, amely hozzákapcsolódik az emberi sejtekhez. A többi tüskepeptid célja olyan antitestek kiváltása, amelyek megakadályozzák a vírus bejutását a sejtekbe. Az N-peptidek további védelmi válaszokat generálhatnak. A VECTOR tisztviselői szerint a vakcina végül "három védelmi vonalat" is létrehoz.

Az innovatív peptid-megközelítés, amelyet a VECTOR egy Ebola-oltáshoz is használ, felkeltette az érdeklődést. (Magyarországon is folynak kutatások peptid-vakcinákkal, például tuberkulózis ellen.) De az Európai Unió, az Egyesült Államok és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) eddig még nem engedélyezett peptid alapú vakcinákat.

Az EpiVacCorona körüli szakmai kétségek elsősorban abból adódnak, hogy vajon megfelelő peptideket választották-e ki, ami döntő fontosságú az ilyen típusú vakcinák esetében. Amikor tavasszal a VECTOR oltóanyag-fejlesztői meghatározták a peptidjeiket, még kevés információ állt rendelkezésre a SARS-CoV-2-ről és azokról a tüskefehérje-fragmensekről, amelyeket azimmunrendszer könnyen felismer, és ennek alapján hatékony vírusellenes támadást indíthat.

A VECTOR viszont azzal érvel, hogy a kiválasztott peptidek alig változnak az egyes törzsek között, ezért vakcinájuk a SARS-CoV-2 új variánsai ellen is hatásos, ezt alaposan tesztelték állatokon is. Ezeknek a preklinikai vizsgálatoknak az eredményeit egy tudományos folyóirat felülvizsgálja - írta a Science.


Mivel az EpiVacCoronát könnyebb előállítani, mint a Sputnik V-t, ez serkentheti az orosz országos oltási kampányt. Persze, ha a peptid-alapú vakcina egyértelműen véd a COVID-19 ellen. Az országban jelentős az oltásokkal szembeni ellenérzés, ami részben a kormány iránti bizalmatlanságnak, illetve az általa támogatott orvosi kutatással kapcsolatos kétkedésnek köszönhető.

A VECTOR közölte, hogy elégedett az első és a második fázisú kísérletek eredményével, bár ezek előzetesek, a végleges adatok májusban lesznek esedékesek. Állítják, hogy az EpiVacCorona-val beoltott emberek "semlegesítő aktivitást mutatnak" mind a referencia törzs, mind a brit változat ellen. A VECTOR által kifejezetten erre az oltásra kifejlesztett antitest-validációs teszt pedig minden orosz régióban elérhető, ahol az EpiVacCorona-t forgalmazzák. Az intézet szerint egyelőre az orosz belső kereslet kielégítése a prioritás, azaz az EpiVacCorona miatt egyelőre nem kell, hogy fájjon a fejünk.
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97
W

Wilson

Guest
2.rész

Amerikai kesergő​


Amerikában viszont olyan vakcinákkal vannak bajok, amelyeket nálunk is alkalmaznak. Az engedélyeztetési és tesztelési eljárásokkal minden rendben van. Ez azonban nem mondható el a gyártásról. A szövetségi kormány több mint nyolc évvel ezelőtt előrelátóan a pandémia idején esetleg fellépő oltóanyaghiány ellen úgy akart védekezni, hogy jelentős összeggel járult hozzá az Emergent BioSolutions nevű marylandi biotechnológiai cég beruházásaihoz, hogy elegendő vakcina előállításáról legyen képes gondoskodni szükség esetén.

Amikor berobbant a COVID-19-járvány, a vakcinagyár a Johnson&Johnson és az AstraZeneca által kifejlesztett vakcinák gyártásának fő helyszíne lett az Egyesült Államokban. A múlt hétig körülbelül 150 millió dózis oltóanyagot le is gyártott. De ebből eddig egyetlen adagot sem lehetett felhasználni, mert a gyár még nem kapta meg a tanúsítványait arról, hogy az oltások lakossági terjesztésbe mehessenek. A múlt héten aztán az Emergent jelezte, hogy egy hiba miatt akár 15 millió adag Johnson&Johnson vakcina is tönkre mehetett.

A New York Times korábban nyilvánosságra nem hozott belső dokumentumok, valamint a jelenlegi és volt szövetségi tisztviselőkkel és a vállalat egykori alkalmazottjaival készített interjúk alapján állítja, hogy az üzem nem volt megfelelően felkészülve egy ilyen hatalmas gyártási feladat ellátására, annak ellenére, hogy 163 millió dolláros szövetségi szerződést nyújtott a kormány a létesítmény fejlesztésére és a nagy volumenű termelés előkészítésére.

A Johnson&Johnson-vakcinák elvesztése nem az első eset volt, amikor a cég koronavírus elleni oltásokat dobott ki szennyeződésektől tartva. Október és január között az Emergent öt tétel AstraZeneca terméket - egyenként 2-3 millió adagot - selejtezett ki szennyeződés vagy szennyeződés gyanúja miatt, a belső naplók, egy kormánytisztviselő és egy korábbi vállalati felügyelő szerint.

Ellenőrzések és vizsgálatok - köztük a Johnson&Johnson, az AstraZeneca, két szövetségi ügynökség és az Emergent saját minőségértékelői által 2020-ban végzett auditok - megállapították, hogy az Emergent nem tartotta be az alapvető ipari normákat a baltimore-i üzemben, és ismételt hiányosságokat tárt fel a fertőtlenítésben és a szennyeződések megelőzésében. Míg az ellenőrzések mindig konkrét problémákat találnak, a szövetségi tisztviselők és külső szakértők szerint a hibák mintázata mélyebb minőségi kérdéseket vet fel.

Amióta tavaly év végén hatósági engedélyt kaptak az első vakcinák, világszerte rohamtempóban oltják a lakosságot. A kutatók eközben azt is vizsgálják, hogy az oltóanyagok milyen reakciót váltanak ki és várhatóan meddig nyújtanak védettséget. Egy friss tanulmány szerint a vakcinák hatékonyabban működhetnek azoknál az embereknél, akik korábban már átestek a fertőzésen. Részletek!

Az AstraZeneca esetében végzett ellenőrzés rámutatott a vírusos keresztszennyeződés kockázataira, amely a szakértők véleménye szerint felelős volt a Johnson&Johnson több millió adagjának beszennyezéséért - derül ki a napilap által áttekintett bizalmas dokumentumokból. Az ellenőrzések és vizsgálatok jelezték, hogy állandó probléma a penész jelenléte is a tisztán tartandó területeken, és az üzem egyes berendezéseinek nem megfelelő fertőtlenítése a baktériumok elszaporodásához vezetett. Emellett a nem teljes mértékben tesztelt alapanyagok ismételt jóváhagyása és egyes alkalmazottak nem megfelelő képzése is problémát jelentett: azaz rendszerszintű hibákat tártak fel.

Habár a baltimore-i üzem nélkül is van ma már elég kapacitás a vakcinák előállítására, az egészségügyi szakértők attól tartanak, hogy a felszínre kerülő gondok fokozhatják a biztonsági aggályokat, és egyeseket óvatosabbá tehetnek a vakcinák beadatásával kapcsolatban.

A szövetségi tisztviselők azt mondták, hogy mivel a koronavírus végigsöpört az országon, nem volt más választásuk, mint az Emergenthez fordulni. Az Egyesült Államokban ugyanis csak kevés olyan székhellyel rendelkező vállalat van, amely el tudja készíteni a Johnson & Johnson és az AstraZeneca oltóanyagait. Most viszont 62 millió adag Johnson & Johnson vakcina sorsa kétséges, de a cég ennek ellenére vállalta az ellátási felelősséget.
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97
W

Wilson

Guest
Hát persze, nagy politikai tokét is kovácsólhatnak most ebbol.
Igen hülyék lennének nem kihasználni ennek az aspektusát a dolognak,de szerinted mi a a helyes megoldás dobjuk ki a vakcinákat vagy oltsunk be vele minél több embert megmentve ezzel jó pár ember életét?
 
W

Wilson

Guest

Az egész testén lehámlott a bőr a Johnson & Johnson vakcinájától – figyelem, sokkoló képek!​


Ritka mellékhatásokat tapasztalt egy virginiai férfi a Johnson & Johnson-féle COVID-19 védőoltás beadatása után. Először fájdalmas kiütések terjedtek el a testén, majd az egész bőre lehámlott.

„Először egy kis kényelmetlenséget kezdtem érezni a hónaljamban, majd néhány nap múlva viszkető kiütéseim lettek, amik duzzadni kezdtek, és a bőröm elvörösödött. Ezután minden olyan gyorsan történt, a bőröm egyszerűen lehámlott”
– mondta Terrell, aki ezután alig bírta mozgatni végtagjait a fájdalomtól.
Azonnal bement a kórház sürgősségi osztályára, ahol az orvosok megállapították, hogy a vakcina ritka mellékhatásával állnak szemben.


„A bőr a test legnagyobb szerve, és amikor olyan gyulladástól szenved, mint Terrellé, rengeteg folyadékot és elektrolitot veszíthet”
– mondta a kórház egyik orvosa, Dr. Fnu Nutan, aki szerint a reakció életveszélyes is lehetett volna, ha nem kezelik azonnal.


Richard Terrell bőre a COVID-19 vakcina beadását követően.

Nutan ettől függetlenül kihangsúlyozta, hogy az ilyen reakciók rendkívül ritkák.

„Ha megnézzük a vakcina mellékhatásainak kockázatát, akkor nagyon alacsony számról van szó. Nincs ok az aggodalomra, én továbbra is híve vagyok az oltásnak.”


Promotions.hu

Forrás: nypost.com
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 350
96 751
113
W

Wilson

Guest

"Elmondta, hogy vizsgálatok kimutatták, hogy a Covid-19 esetében a tromboembólia kockázata százszorosa, mint amit az AstraZeneca vakcinájánál tapasztaltak.

Megint oda jutunk, hogy minden jobb, mint koronavírust kapni


– hangsúlyozta.

Egyben arra is rámutatott, hogy az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) befejezte a kivételesen ritka, vérrögképződéssel járó esetek vizsgálatát, amelyet követően az oltás további használatát javasolta."
 
W

Wilson

Guest
A bezzeg Brazília vélemények margójára:(.


Súlyos a brazil koronavírus-járvány​


Portfolió

Brazíliában újabb rekordot döntött a koronavírus-járvány egy nap alatt regisztrált halálos áldozatainak száma az ország egészségügyi minisztériumának csütörtöki közlése szerint.

A tárca 4249 új halottat jelentett be és további mintegy 90 ezer igazolt fertőzést. A keddi adatokkal együtt a járvány regisztrált halálos áldozatainak a száma több mint 345 000, a napi fertőzéses adat pedig csúcsközeli, tehát egyelőre nem látszik a járvány érdemi enyhülése.

A világjárvány kezdete óta a legtöbb egy nap alatt regisztrált halálos áldozatot az Egyesült Államokból jelentették január 20-án (4405), ettől már nincsenek messze a brazil adatok a két ország közötti jelentős lakosságszámbeli eltérés ellenére.

A pandémia az Egyesült Államok után Brazíliát sújtja a legjobban, és a 212 milliós latin-amerikai országban hetek óta dőlnek a fertőzöttségi és halálozási rekordok. Maria Van Kerkhove, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egyik szakértője csütörtökön arra figyelmeztetett, hogy Brazília rendkívül súlyos járványügyi helyzetnek néz elébe. Több brazil államban válságos a helyzet, a kórházak túlterheltek, több egészségügyi intézmény telítettsége már meghaladja a 90 százalékot.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Csaxólok, megjöhettek tegnap este a népszondázási adatok, középiskolák csak május 10-én nyitnak és csak írásbeli érettségi. Megint 180 fok fordulat, fél nap alatt...
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Ez a baj vele. Idehozunk egy technológiát, amit ismerünk, használunk évtizedek óta, és megveregetjük a válunk, hogy lám-lám mi ezt is tudjuk, pipa. Pedig itt lenne a lehetőség egy technológiai ugrásra. Az ogyéinek jók a referenciái a fda felé, akár azért is lehetne kalapozni. A ruszkikkal meg hagyományosan jó a magyar gyógyszeripar kapcsolata, a szputnyik know-howjáért is be lehetne jelentkezni. Mert tetszik nem tetszik ez az út a jövő.

Nekem erőteljes fenntartásaim vannak minden olyan kijelentéssel kapcsolatban, amely ex-katedra megmondja, hogy mi a jövő. Ez általában egy adott technoklógia, egy adott gyártó, vagy egy adott érdekkör - alá nem támasztott - marketing szövege szokott lenni. Valójában azt majd az idő eldönti, hogy mi a jövő.
Juj-juj-juj. Ez elég erősen juj-juj-juj. Egyrészt pont azért választottuk azokat a régiókat, mert az a legkonzervatívabb, másrészt azért az antigén prezentálás nem egészen úgy megy, nem lesz mindenre epitóp.
Ettől még persze. És minden feleslegesen behozott antigén egy potenciális keresztreakciót hordoz.

Egyrészt amikor a jelenlegi oltásokhoz kiválasztották a tüskefehérjét, akkor még fogalmuk sem volt a jelenlegi mutációkról sem. A jövőbeliekről pedig még most sincs. Tehát eléggé botor dolog kijelenteni, hogy mi a legkevésbé változékony része egy friss vírusnak, ami épp most adaptálódik lépésről - lépésre az emberiséghez és aminek már a jelenlegi mutánsai közt is vannak olyanok, amelyek képesek csökkenteni a tüskeferjét termeltető oltóanyagok hatékonyságát. A legkonzervatívabb megközelítés az, hogy ha fogjuk az egész vírus és mindenestől bemutatjuk az immunrendszernek.
A tüskefehérjét termeltető oltóanyagok (akár mRNS, akár vektor típusúak), és a csak tüskefehérjét tartalmazó fehérje alegység oltóanyagok a távcsöves, golyós vadászpuska. Az adott tüskefehérje változattal szemben erőteljesebb immunválaszt váltanak ki, mint a teljes elölt vírust tartalmazó. De érzékenyebbek az olyan mutációkra, amelyek a tüskefeherjét érintik. A teljes vírusos oltóanyag pedig a sörétes puska. Mert az immunrendszer mindenre lő, amit az adott vírus burkán talál és a jövőbeni mutációkat jobb eséllyel fogja felismerni akkor is, ha azoknál a tüskefehérje megváltozik.

Másrészt azok a szörnyű potenciális keresztreakciók egyelőre elméleti lehetőség csupán. Gyakorlati példát viszont nem tudsz mutatni az egyenként is több tízmillió, együttesen pedig százmilliót is bőven meghaladó beadott Sinopharm (Beijing) BBIBP-CorV; Sinopharm (Wuhan) Inactivated (Vero Cells); Sinovac CoronaVac; és Bharat Biotech Covaxin már engedélyezett és használatban lévő teljes elölt vírusos oltóanyagokkal kapcsolatban. Mármint olyan példát, hogy a teljes elölt vírussal való oltás érdemi számban és érdemi súlyosságban konkrét problémát okozott volna. És ezek csak az ilyen típusú használatban lévő COVID oltások. Ilyen típusú egyéb oltóanyaggal igen sok évtizede, milliárdnál is több embert oltottak be különböző fertőző betegségek ellen. Azok a szerinted szörnyűségesen veszélyes és szerinted felesleges antigének valahogy nem tizedelik a jónépet a gyakorlati tapasztalatok szerint. Viszont a mutációkkal szembeni hosszabb távú védettség kialakításában szerepet játszik, hogy nem csak egy antigénre lő az immunrendszer.
Okosabb szeretnél lenni, mint maga az immunrendszer. Mert hogy az pont a sörétes puska elvén működik és minden antigénre megpróbál kikotyvasztani valamit. Az evolúció ugyanis azt szelektélta ki, hogy akinek az immunrendszere ilyen módon működik az jobb eséllyel maradt életben. Szerintem egyáltalán nem felesleges egy helyett több antigént bemutatni az immunrendszernek.
Na pont, hogy nem. A mutáns változat másik vírus, nem cserélgeted csak úgy. Az már egy másik kérdés, hogy ettől még gyorsan ki lehet cserélni a törzseket, és hozzáigazítani a paramétereket, csak na. A másik kettőnél maga az ag váltás sokkal egyszerűbb.

Attól, hogy a mutánson megváltozik a tüskefehérje még nem lesz olyan mértékben más vírus, hogy ugyanazzal módszerrel ne lehetne szaporítani. A teljes vírusos oltóanyag gyártásban pedig a szaporítás jelenti a fő nehézséget. Ha a szaporítási módszer a mutánsra is működik (és miért ne működne, hiszen az nem egy másik faj, nem egy másik törzs, alapvetően ugyanúgy szaporodik, csak adott esetben kicsit hatékonyabban és immunitásnak ellenállóbb tüskékkel), akkor a gyártási folyamat minden eleme változatlan tud maradni. Egyszerűen csak a korábbi változat helyett az új változatot kezdik szaporítani, majd elölni.
Valóban nem kell, de a licenc vásárlásról nem ők döntenek. És akik döntöttek megint a múltban ragadtak. Csak ennek had ne tapsoljak.

Elfelejted, hogy nem pusztán a gyártásról van szó. Első lépésben nem gyárról, hanem oltóanyag fejlesztésről hozták meg a döntést. Arról hogy mRNS oltóanyag fejlesztés helyett a kisebb kockázatú teljes elölt vírusos oltóanyag fejlesztés mellett tesszük le a voksunkat. Mert hogy nálunk nem valaki más oltóanyagának bérgyártásáról lesz szó, hanem a saját oltóanyagunkról. A gyár technológiája már ennek a döntésnek a következménye.
Amúgy az amerikaiak enyhén szólva nem jeleskednek a technológia átadásában. Az oroszok és a kínaiak e téren messze készségesebbnek tűnnek. Ha pedig a leendő partner valójában nem partner a magyar gyártás tekintetében, csak a termékét szeretné nekünk eladni, akkor bizony más partnert kell választani.


Nem tudjuk hogy miért választották a magyar szakemberek a kínai partner céget és technológiát. Lehet hogy van racionális magyarázat, de szokás szerint ez is titok. Ha egyáltalán a szakemberek választottak, és nem a politikusok.

Nem politikusok választották, hanem szakemberek. Először eldöntötték a szakemberek (és nem a politikusok) hogy milyen típusú oltóanyagot fejlesztenek Magyarországon. Majd eldöntötték a szakemberek, hogy ehhez a gyárat milyen technológiai partner bevonásával építik meg.
Politikai döntés legfeljebb a konkrét megrendelés kiadása lehet a kivitelezőnek. De az sem igazán politikai, mert nem túl sokan tudnak ilyen gyárat építeni Magyarországon. Azért persze nem kell félni. Van olyan magyar kivitelező, amely épített már itthon, illetve külföldön oltóanyag gyártó üzemet, illetve jelenleg is van ilyen külföldi vakcinagyár építés alatt magyar kivitelező által.
A kínai partner bevonásának az a nagyon kézenfekvő magyarázata, hogy így legalább nem kell a gyártási (főleg a szaporítási) technológiát magunknak fejlesztgetnünk, ami rövidebb megvalósítást és kevesebb kockázatot jelent.

A kínaiak kivételével az összes nagy gyártó vagy mRNS vagy vektor vakcinát fejleszt. Szerintem nem véletlenül.

Mint már írtam, ez egész egyszerűen nem igaz. Hiába ismétled meg minimálisan finomítva a kijelentést.
Jelenleg engedélyezve és használatban 2 db amerikai mRNS COVID oltóanyag van és velük szemben ugyancsak engedélyezve és használatban 3 db kínai és 1 db indiai teljes elölt vírusos vakcina áll. A fentiekben felsoroltam, hogy melyikek. A 4 már használatban lévőn kívül különböző tesztelési fázisokban vannak további teljes elölt vírusos COVID oltóanyagok: a francia Valneva VLA2001; a kazah Kazakhstan RIBSP QazCovid-in; a kínai Chinese Academy of Medical Sciences Inactivated (Vero Cells); az iráni Shifa Pharmed Industrial Co COVID-19 Inactivated Vaccine; a török Health Institutes of Turkey ERUCOV-VAC; az orosz Chumakov Center: KoviVac; a kínai Minhai Biotechnology Co: SARS-CoV-2 Vaccine (Vero Cells); az iráni Organization of Defensive Innovation and Research: FAKHRAVAC (MIVAC)
Ez ugye a használatban lévőkkel együtt máris 12 ilyen típusú COVID oltóanyag 7 országban, ami már legalább valamelyik teszt fázisig eljutott. A fejlesztés alatt állókat (például a leendő, és a konkrét magyar gyárban majd gyártásra kerülő magyar oltóanyagot) nem számítva.
Kezdheted sorolni a legalább már tesztfázisig eljutott mRNS oltóanyagokat! Csak hogy te is legalább annyira konkrétumokról beszélj, mint én és ne csak ex-katedra kijelentésekkel próbáld alátámasztani a véleményed.
Én a Pfizer és a Moderna mellett 8 másik tesztfázisú mRNS COVID vakcinát találtam. Tehát 4 db teljes vírusos használatban lévő áll szemben 2 db mRNS használatban lévővel és 12 db legláb tesztfázisig eljutott teljes vírusos áll szemben 10 db tesztfázisig eljutott mRNS technológiájúval. A 10 db legalább tesztfázisig eljutott mRNS technológiájúból 4 amerikai, 1 német, 1 kínai, 1 szingapúri, 1 thai, 1 japán, és 1 kanadai. Azaz ugyanúgy 7 országról van szó, mint a teljes elölt vírusosnál.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 813
5 897
113
Nem politikusok választották, hanem szakemberek. Először eldöntötték a szakemberek (és nem a politikusok) hogy milyen típusú oltóanyagot fejlesztenek Magyarországon. Majd eldöntötték a szakemberek, hogy ehhez a gyárat milyen technológiai partner bevonásával építik meg.
Politikai döntés legfeljebb a konkrét megrendelés kiadása lehet a kivitelezőnek.
Erről van konkrét forrásod, vagy csak Te gondolod? Ha igen, érdekelne egyébként, hogy miért ezt a technológiát választották.
 
M

molnibalage

Guest
Nah, felhívtam az háziorvost. Lövésük nincs arról, hogy mikor kerülhetek sorra. 38 évesen....
Amikor Kispesten 30 alattiakat is oltottak már ismerősi körben.
Az IKERTESÓMAT jövő héten oltják. De a bátyám és engem meg nem.

Ja, és vicces, hogy ugyanott vagyok háziorvosnál, mint a barátnő, de én rajta vagyok a listán, ő meg nem. Mikor egyszerre regeltünk.
Miközben utcáról hívnak be embereket.

"Csudálatosan" meg van ez szervezve...
Ja, nem..