Járványok, fertőzések

[jurgenbauer]

Zseniális! Főleg a vége.

Nyílt levél Jens Spahnnak

Tisztelt Uram! Olvasom, hogy Ön – mint német egészségügyi miniszter – szilárdan tartja magát ahhoz, hogy csak az unióban engedélyezett készítményekkel beadott oltás ad felmentést a németországi karanténkötelezettség alól. És azt is mondta, hogy nincs baja azzal, ha más készítmények is hatásosak...

888.hu

 

[Blitz97]

Karikó Katalin: A vakcinánk hatásossága 95 százalék fölött van

Karikó Katalin kutatóbiológus az MTA 194. közgyűlésén, 2021. május 3-án tartott ünnepi előadását követően röviden válaszolt az mta.hu kér

mta.hu

 

[boki]

A vakcinák keverése növeli a mellékhatások kialakulásának kockázatát - Körkép.sk

Nyitókép: TASR/AP A különböző gyártóktól származó koronavírus-vakcinák keverése növeli az enyhe, illetve közepesen súlyos mellékhatások kialakulásának kockázatát – derült ki egy új tanulmány előzetes eredményeiből. A Com-Cov névre keresztelt vizsgálat – melynek előzetes eredményeiről a The...

korkep.sk

 

[Blitz97]

Operatív törzs: Egy nagykanizsai férfi azt terjesztette, hogy egy faluban mindenki meghalt az oltás után

A férfit rémhírterjesztés miatt őrizetbe vették. Az eset akkora hullámokat vert, hogy a település polgármesterének közleményben kellett cáfolnia azt.

hvg.hu

 

[jurgenbauer]

Gyurcsány osztja az észt, hogy "Lassú felfogásúak ezek a kormánygyerekek?", miközben a nagy eszétől - még akkor sem, amikor éppen nem totál részeg - szart se lát?

 

[Kim Philby]

óvatosnak kell lenni de nem veszélyesebb mintha párizsba mennél,sőt... meghát ők se hülyék, turizmusból él egy jórészük

ha strandon döglés a cél akkor inkább albánia

Ott még leszúrnak?

Így értettem! "ha strandon döglés"

 

[Blitz97]

Áttörés jön az ivermectin Covid-ellenes használatában

Eddig féreghajtóként írták fel, nyártól már akár koronavírus ellen is kérhetjük.

index.hu

Mielőtt a károgók előjönnek és bizonygatják, hogy ők ezt előre megmondták, megjegyezném, hogy még nincs meg a klinikai vizsgálat kiértékelése, szóval egyáltalán ne vegye senki készpénznek az alkalmazását.

 

[jurgenbauer]

Zseniális! Főleg a vége.

Nyílt levél Jens Spahnnak

Tisztelt Uram! Olvasom, hogy Ön – mint német egészségügyi miniszter – szilárdan tartja magát ahhoz, hogy csak az unióban engedélyezett készítményekkel beadott oltás ad felmentést a németországi karanténkötelezettség alól. És azt is mondta, hogy nincs baja azzal, ha más készítmények is hatásosak...

888.hu

Erről a hülye eü miniszterről mindig ő jut eszembe:

(35:55)

 

[FilcTroll]

az oltásoknak köszönhetően visszakapják a korábban megszokott életet nagyjából.

A "nagyjából" az nem elég de persze értem, nem is a berendelt vakcina a sok, hanem a 2023. vége van nagyon messze. Az is oké, hogy a vírus valamennyire itt marad, de az oltással eljött-eljön az elérhető, észszerű védelem. Innetől visszajár az életünk.

 

[szzsolt81]

A vegyes oltási sorok esetében fokozottabban jelentkeznek a szervezet egészét érintő mellékhatások: kezdeti reaktogenitási adatok Angliából
A Lancet című szaklap május 12-i számában megjelentek az Angliában jelenleg is zajló Com-COV multicentrikus, a résztvevők számára vak elrendezésű, randomizált vizsgálat kezdeti mellékhatás/biztonságossági adatai.
A vizsgálati terv szerint az alábbi kombinációkat értékelik:
• 2 adag AstraZeneca vakcina 28 nap időkülönbséggel
• 2 adag AstraZeneca vakcina 12 hetes időkülönbséggel - mint kontroll csoport
• 2 adag Pfizer/BioNTech vakcina 28 nap időkülönbséggel
• 2 adag Pfizer/BioNTech vakcina 12 hetes időkülönbséggel - mint kontroll csoport
• az AstraZeneca vakcina első oltásként, amit a Pfizer/BioNTech vakcina követ másodikként 28 nap múlva
• az AstraZeneca vakcina első oltásként, amit a Pfizer/BioNTech vakcina követ másodikként 12 hét múlva múlva
• a Pfizer/BioNTech vakcina első oltásként, amit az AstraZeneca vakcina követ másodikként 28 nap múlva
• a Pfizer/BioNTech vakcina vakcina első oltásként, amit az AstraZeneca vakcina követ másodikként 12 hét múlva
A 13 hónapos vizsgálatban 830 személy vesz részt (50 év felettiek, vagy alapbeetgségek nélkül, vagy enyhe, jól kontrollált alapbetegségben szenvedők). Az elsődleges immunológiai kimeneteleket 2021 júniusában közlik.
A Lancet cikkbenmost csak a 28 napos időközzel beadott vakcinák mellékhatás adatait adták közre. Ezek szerint mindkét vegyes oltási sor (AstraZeneca vakcina először, majd Pfizer/BioNTech és fordítva) esetében gyakoribbak voltak a szisztémás mellékhatások, mint az azonos oltásokkal végzett oltási sorok esetén.
Így, amikor az AstraZeneca volt az első, a Pfizer/BioNTech pedig a második oltás, 110 oltott között 37 (34%) jelentett lázat, szemben a két AstraZeneca oltás esetén megfigyelt 11 fővel 112 oltottból (10%).
Amikor a Pfizer/BioNTech volt az első és az AstraZeneca a második, a lázas oltottak aránya 41% volt (47 fő a 114-ből), szemben a csak Pfizer/BioNTech oltást kapottak között megfigyelt 21%-kal (24 fő a 112-ből).
Hasonló eredményeket figyeltek meg a hidegrázás, a fáradtságérzet, a fejfájás, az ízületi fájdalom, a rossz közérzet és az izomfájdalom esetében. Kórházba vinni senkit sem kellett és ezek a tünetek többnyire az oltás utáni első 48 órán belül jelentkeztek.
Lázcsillaptó perecetamolt a csak AstraZeneca-val oltottak 36%-a (40 fő a 112-ből), az először AstraZeneca-val, majd Pfizer/BioNTech-el oltottak 57%-a (63 fő a 110-ből), a csak Pfizer/BioNTech-el oltottak 41%-a (48 fő a 117-ből), míg az először Pfizer/BioNTec-el, majd AstraZeneca-val oltottak 60%-a (68 fő a 114-ből) szedett.
A hematológiai és biokémiai jellemzőkben nem volt jelentős eltérés, és trombocitopéniát (a vérlemezkeszám csökkenését) sem figyeltek meg a második oltás utáni 7-ik napon.
Elképzelhető, hogy a vizsgálatban résztvevőknél fiatalabbak esetében a valós életben még nagyobb lehet a reaktogenitás aránya a vegyes oltási sorok esetében.
Hivatkozás: Shaw RH.; Stuart A.; Greenland M. et al.: Heterologous prime-boost COVID-19 vaccination: initial reactogenicity data. Published Online May 12, 2021 https://doi.org/10.1016/ S0140-6736(21)01115-6. https://www.thelancet.com/action/showPdf...

 

[szzsolt81]

RÁKENROLL+!!

 

[merleg]

"Eddig csak az volt biztos, hogy a parazitafertőzés elleni indikációjú ivermectint magyar kórházakban tesztelik, a cél, hogy be lehessen vetni a SARS-CoV-2-es koronavírus ellen. Utánajártunk, és kiderült, hogy a kutatás elég jól halad, és hónapokon belül eljuthatunk oda, hogy az orvos felírja nekünk a Covid-terápia részeként. Ez komoly áttörés lenne, hisz a gyógyszerészeti intézet eddig kifejezetten tiltotta, hogy valaki koronavírus ellen használja a szert."
https://index.hu/gazdasag/2021/05/1...21_B3rTqcwuUevAiR-vAUKHEQ1Yq6Wkaao6zlLoPLwVwo

Óriási szégyen, hogy eddig kellett várni, rengeteg ember életét megmenthették volna.

 

[Blitz97]

"Eddig csak az volt biztos, hogy a parazitafertőzés elleni indikációjú ivermectint magyar kórházakban tesztelik, a cél, hogy be lehessen vetni a SARS-CoV-2-es koronavírus ellen. Utánajártunk, és kiderült, hogy a kutatás elég jól halad, és hónapokon belül eljuthatunk oda, hogy az orvos felírja nekünk a Covid-terápia részeként. Ez komoly áttörés lenne, hisz a gyógyszerészeti intézet eddig kifejezetten tiltotta, hogy valaki koronavírus ellen használja a szert."
https://index.hu/gazdasag/2021/05/1...21_B3rTqcwuUevAiR-vAUKHEQ1Yq6Wkaao6zlLoPLwVwo

Óriási szégyen, hogy eddig kellett várni, rengeteg ember életét megmenthették volna.

Áttörés jön az ivermectin Covid-ellenes használatában

Eddig féreghajtóként írták fel, nyártól már akár koronavírus ellen is kérhetjük.

index.hu

Mielőtt a károgók előjönnek és bizonygatják, hogy ők ezt előre megmondták, megjegyezném, hogy még nincs meg a klinikai vizsgálat kiértékelése, szóval egyáltalán ne vegye senki készpénznek az alkalmazását.

 

[merleg]

Hiába jössz a baromságaiddal, már tavaly(!) egyértelmű volt minden épeszű ember számára, hogy ez egy hatékony gyógyszer. A vizsgálat kiértékelése is egyértelmű, ami mindenhol máshol működött, az több mint valószínű, hogy itt is fog működni.

 

[Blitz97]

Hiába jössz a baromságaiddal, már tavaly(!) egyértelmű volt minden épeszű ember számára, hogy ez egy hatékony gyógyszer. A vizsgálat kiértékelése is egyértelmű, ami mindenhol máshol működött, az több mint valószínű, hogy itt is fog működni.

Baromságokkal te és milagro kolléga traktáljátok a népet.

A gyógyszeriparban/egészségügyben nem megérzések alapján engedélyezik egy szer alkalmazását, hanem klinikai tesztek eredménye alapján.
Tetszik vagy sem, ez van.

 

[merleg]

Hiába jössz a baromságaiddal, már tavaly(!) egyértelmű volt minden épeszű ember számára, hogy ez egy hatékony gyógyszer. A vizsgálat kiértékelése is egyértelmű, ami mindenhol máshol működött, az több mint valószínű, hogy itt is fog működni.

Tovább mennék, maga a vizsgálat is felesleges időhúzás volt. Úgyis mondhatnám, hogy köszönjük a semmit. Eddig is világos volt, hogy az Ivermectin hatékony a koronavírus ellen, ezután is az lesz.

Egy magyar orvos állítja: Megvan a koronavírus ellenszere - Ripost

Van egy jelenleg is használt, eredetileg állatgyógyászati célra kifejlesztett készítmény, amely két nap alatt végez a koronavírussal, legalábbis egy magyar orvos szerint. Több dél-amerikai országban már hivatalossá vált a használata, Bangladesben a kezelt

ripost.hu

"Magyarország sokat profitálhat abból, ha élére áll ennek az ügynek, hiszen rengeteg emberéletet lehetne megmenteni és egyben elkerülni a súlyosabb megbetegedéseket."
Az a gusztustalan lejáratókampány, ami ezután indult, az pedig egészen egyszerűen megbocsáthatatlan.

 

[Blitz97]

Tovább mennék, maga a vizsgálat is felesleges időhúzás volt. Úgyis mondhatnám, hogy köszönjük a semmit. Eddig is világos volt, hogy az Ivermectin hatékony a koronavírus ellen, ezután is az lesz.

Egy magyar orvos állítja: Megvan a koronavírus ellenszere - Ripost

Van egy jelenleg is használt, eredetileg állatgyógyászati célra kifejlesztett készítmény, amely két nap alatt végez a koronavírussal, legalábbis egy magyar orvos szerint. Több dél-amerikai országban már hivatalossá vált a használata, Bangladesben a kezelt

ripost.hu

"Magyarország sokat profitálhat abból, ha élére áll ennek az ügynek, hiszen rengeteg emberéletet lehetne megmenteni és egyben elkerülni a súlyosabb megbetegedéseket."
Az a gusztustalan lejáratókampány, ami ezután indult, az pedig egészen egyszerűen megbocsáthatatlan.

Ha tényszerűen nézzük a dolgot, akkor azt látjuk, hogy az ivermectint a világon mindenhol parazitaellenes szerként alkalmazzák. Nekem is van itthon egy adag spot-on belőle, ha szükség lenne rá. De nem magamat kezdem el vele kezelni, hanem az állataimat , ha muszáj.
Voltak próbálkozások különböző vírusok elleni alkalmazásra, de azoknál nem jött be. Talán majd most. A klinikai vizsgálat kideríti.

 

[merleg]

Emlékezzünk meg Molnár Dávidról, az index korábbi újságírójáról, akit tavaly azért rúgtak ki gyalázatos módon, mert meg merte írni az igazságot az ivermectinről :
"

Veszélyes COVID-álhírek publikálása után rúgták ki Molnár Dávidot​

A kódolt üzenetnél is érdekesebb, hová tűnt a lap impresszumából hirtelen Molnár Dávid, tudományos témákról publikáló újságíró neve, ahová az ősszel, a tömeges távozások után került. A Media1 indexes forrásból megtudta, hogy főnökei elbocsátották őt, mivel sok baj volt a munkájával. (Az elbocsátott indexes munkatárs nem azonos a 24.hu-nál dolgozó Molnár Dáviddal.)

A napokban például kétszer is durva, életveszélyes álhírt közölt egy ivermectin nevű vegyület állítólagos gyógyító hatásáról a COVID-19 vírusbetegség kapcsán, annak ellenére, hogy korábban a WHO (Egészségügyi Világszervezet) és az FDA (amerikai Élelmiszer‑ és Gyógyszerfelügyelet) is külön nyilatkozatban figyelmeztetett a szer veszélyes mivoltára és alkalmatlanságára a koronavírus betegség kapcsán. Mint arra Sarkadi Balázs, a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) elismert és a témában nagy jártassággal rendelkező, a hatóanyaggal több évtizede foglalkozó akadémikusa felhívta a figyelmet, az ivermectinről szóló fejezetben a legújabb, érvényes NIH-ajánlás szerint

„a Panel nem javasolja az ivermectin alkalmazását a Covid-19 betegségben, kivéve a klinikai kipróbálás esetét”, valamint „az ivermectin nem engedélyezett gyógyszer semmilyen vírusfertőzés kezelésére, beleértve a SARS-CoV-2-fertőzést”. A Panel felhívja a figyelmet az FDA figyelmeztetésére, amelyben az ivermectin állatgyógyászati szer emberi alkalmazását veszélyesnek ítéli (lásd itt és itt). Ebben az FDA kifejezetten felkéri az összes érintettet, hogy sürgősen tegyen bejelentést, amennyiben az ivermectint vagy bármilyen ivermectint tartalmazó készítményt emberi COVID-19 betegségben alkalmaznak.

Fotó: Glix
Vagyis a vegyület hatásosságról szóló, az Indexen publikált írás fake news, azaz álhír volt, méghozzá szó szerint az életveszélyes fajtából – legalábbis az akadémikus szerint.

Az MTA akadémikusa figyelmeztette a szerzőt, de hiába​

A cikk megjelenése után jelentkezett az Index szerzőjénél Sarkadi, aki figyelmeztette Molnár Dávidot a tényellenőrzés szükségességére, az újságírás felelősségére és a hatóanyag népszerűsítésének súlyos következményeire, ám mint az az mta.hu-n közzétett részletes cikkben olvasható, az újságíró vitába keveredett az MTA-s elismert akadémikussal. Az újságíró ezt írta az MTA akadémikusának, aki számon kérte az álhír közlését, amivel emberi életek kerülhettek volna veszélybe:

„[…] Az akadémikus úr levele csupán csak a saját alulolvasottságát mutatja be, ami újfent szánalmas és nevetséges […]”

https://media1.hu/2020/12/02/nyald-...es-alhir-elbocsatas-es-felmondas-az-indexnel/

Ugye mennyire röhejes, így visszaolvasva? Az MTA kiváló akadémikusa vajon csak tudatlan, vagy hazug volt? Utólag vajon bocsánatot kérnek Molnár Dávidtól?

 

[molnibalage]

Kb. most érzem azt, hogy az áltudományos és tudományellenese hülyeségek terjesztését, ha attől ennyire emberéletek függenek vagy csak simán közegészségügy, akkor azt büntetni kéne. Nagyon.

 

[merleg]

Dr. Merényi Attila is megszólalt:

https://www.facebook.com/merenyi.trening/posts/3915807921835929