Az utóbbi 2 napban elég combos számban adtak be 2. adagokat. 124 és 131 ezer. Ez mindkettő több, mint az első adag 114 ezres napi csúcsa.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az utóbbi 2 napban elég combos számban adtak be 2. adagokat. 124 és 131 ezer. Ez mindkettő több, mint az első adag 114 ezres napi csúcsa.
Megemelem a kalapomat előtted, hogy be merted tenni a cikket. Köszönöm. De, ez egyszerűen csak így logikus. Viszont az un. finanszírozói jó lenne, ha felelősséget vállalnának. A "Kapuk Billy" megkapta a selyemzsinórt, a műkörmös szakma szerint nyakig benne volt az alapítványaival a filantropizmus csimborasszójában.Egyre nagyobb bajban az ünnepelt járványszakértő: „90 napot adok ennek a szociopatának”
https://liner.hu/fauci-covid-laboratorium-kina/
A Vuhani Virológiai Intézet épülete előtt Hupej tartomány székvárosában, Vuhanban 2021. január 27-én. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nemzetközi, a koronavírus eredetének felkutatásával megbízott szakértőinek kéthetes karanténja január 28-án ér véget a koronavírus-világjárvány legelső, ismert gócpontjának számító Vuhanban. MTI/EPA/Roman Pilipej
Az elmúlt hét során egyre nagyobb teret kezdett el nyerni magának, hogy a SARS-CoV-2 vírus nem természetesen alakult ki, hanem a Vuhani Virológiai Intézetnek a terméke.
Egyre közelebb állunk ahhoz az oltások révén, hogy végérvényesen legyőzzük a koronavírus-járvány, legalábbis a nyugati világban. Egy dolog azonban továbbra sem teljes mértékben tiszta, mégis a legfontosabb kérdés: egészen pontosan hogyan tört ki a járvány?
A szakértők, a sajtó és természetesen Kína eddig váltig állította, hogy a SARS-CoV-2 vírus a természet gyermeke, ezt pedig az Egészségügyi Világszervezet (WHO) tanulmánya is alátámasztotta, amely az előzetes vizsgálatok alapján a legvalószínűbbnek a „zoonotikus ugrást” tartotta, magyarán az állatról emberre terjedést.
Ennek körülményei továbbra sem tisztázottak, de a legbevettebb elmélet szerint egy denevérben alakult ki a SARS-CoV-2 vírus, amely vagy közvetlen érintkezéssel ugrott át emberre vagy egy köztes gazdatest, például egy tobzoska révén, amelyet a vuhani vadállatpiacokon fogyaszthattak el.
Ez a teória azonban az elmúlt héten egyre inkább elkezdett összeesni, ugyanis egyre több tudós követeli azt, hogy vizsgálják át alaposan az eddigi semmibe vett elméletet: azt, hogy a vírus valójában laboratóriumból szökött ki és egy ilyen jellegű baleset eredménye.
A Vuhani Virológiai Intézetben ugyanis úgynevezett „gain of function” kutatásokat végeztek, melynek lényege, hogy a természetből összeszednek különböző vírusmintákat, amelyek patogenitását, fertőzőképességét vizsgálják. Ennek során a kórokozót módosítják is, hogy megvizsgálják a potenciális fertőzési rátáját. Az ilyen jellegű kutatásoknak a végső célja, hogy megnézzék, az adott kórokozó képes-e endemikussá vagy akár világjárvánnyá változni, hogy időben megkezdődjön a felkészülés.
Josh Rogin, a Washington Post újságírója a népszerű Joe Rogan Experience nevű podcast vendégeként beszélt például arról, hogy a neves szakértők nem véletlenül próbálták meg a zoonotikus ugrás teóriáját erőltetni, mert összeférhetetlenség gyanúja merült fel legalább két fő szakember esetében.
Az egyik Dr. Peter Daszak, aki a WHO kutatócsapatát vezette a SARS-CoV-2 vírus eredetének megtalálására, amely kutatócsapat kiadta a jelentést, miszerint nagyon kicsi a valószínűség a laboratóriumi balesetről. Daszak ugyanis már régóta finanszíroz gain of function kutatásokat, ráadásul a vuhani intézetben is szerepe volt a finanszírozás tekintetében.
A másik pedig Dr. Anthony Fauci, a COVID-19 járvány ünnepelt amerikai szakértője, akivel szintén felmerült az összeférhetetlenség gyanúja, mivel ő az egyik atyja a gain of function kutatásoknak – mondta Rogin. Az újságíró szerint minden kutatás finanszírozása az ő kezén ment át, ráadásul amikor Obama moratóriumot rendelt el az ilyen munkálatok kapcsán, folyamatosan lobbizott azért, hogy ez folytatódhasson.
Nagy változást hozott a Wall Street Journalben a hétvége folyamán megjelent amerikai titkosszolgálati jelentés a helyzet megítélésében, amelyben arról írtak, hogy a virológiai intézet több tudósa már 2019 novemberében megbetegedett, ráadásul annyira súlyosan, hogy kórházba kellett őket szállítani, azonban azt nem erősítették meg, hogy biztosan SARS-CoV-2-vel fertőződtek-e meg.
Biztonsági őr áll a Vuhani Virológiai Intézet épülete előtt Hupej tartomány székvárosában, Vuhanban 2021. január 27-én. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nemzetközi, a koronavírus eredetének felkutatásával megbízott szakértőinek kéthetes karanténja január 28-án ér véget a koronavírus-világjárvány legelső, ismert gócpontjának számító Vuhanban. MTI/EPA/Roman Pilipej
Dr. Anthony Fauci kapcsán pedig egyre több helyről bukkannak fel a kritikák, ugyanis a Nemzeti Allergológiai és Járványügyi Intézet (NIAID) vezetőjeként több kutatást is finanszírozott a Vuhani Virológiai Laborban. Mint a CNN is felidézte, a keddi nap folyamán megvédte ezen döntéseit:
Mint fogalmazott, még a 2002-03-as SARS-járvány volt az, ami rendkívül megijesztette a tudóstársadalmat, ugyanis akkor meglehetősen tiszta volt, hogy denevérről egy köztes gazdatesten át emberre terjedt át egy rendkívül veszélyes vírus, mely 8000 embert fertőzött meg, akik közül legalább 800-an meghaltak – idézte a New York Post.
Dr. Fauci a Kongresszus előtt elismerte, hogy a NIAID valóban küldött 600 ezer dollárt a Vuhani Virológiai Intézetnek, azonban tagadta, hogy gain of function kutatásokat végeztek volna. Elmondása szerint a pénzt a Dr. Daszak-féle EcoHealth Alliance nevű nonprofiton keresztül küldték, ám azzal a céllal, hogy a kínai kollegáikkal együtt tudjanak működni a koronavírusok kutatása területén.
Dr. Fauci ugyan régi támogatója a zoonotikus ugrás elméletének, nemrégiben ő is jelezte, hogy elbizonytalanodott ezzel kapcsolatban. Akkor hozzátette, továbbra is valószínű, hogy állatról emberre terjedt át, de jelezte, hogy minden eshetőséget alaposan ki kell vizsgálni, mely további kutatásokat igényel.
Az elismert járványszakértőt először a kínai állami média találta be teljes erővel, miután jelezte, hogy nem teljesen kizárható a laboratóriumi teória. Hu Xijin, az állami Global Times főszerkesztője például egy hosszú véleménycikket tett közzé, melyben megfogalmazása szerint:
Xijin szerint a legismertebb amerikai járványszakértő „ordas nagy hazugságokat” terjeszt Kínáról, míg egy másik Global Times-on megjelent cikk véleménye szerint Dr. Fauci „elárulta” a kínai tudósokat ezzel a kijelentésével.
Az Egyesült Államokban sem kímélik azonban a járványszakértőt, Donald Trump korábbi tanácsadója, Peter Navarro például úgy fogalmazott, hogy Fauci a „koronavírus édesapja” azáltal, hogy támogatta ezeket a gain of function kutatásokat – idézte a Newsweek.
Jamie Metzl, aki már a járvány elején is inkább arra gyanakodott, hogy egy laboratóriumi baleset miatt törhetett ki a járvány, egy fokkal visszafogottabban fogalmazott az eset kapcsán. A WHO tanácsadójaként is dolgozó Metzl szerint a kutatások jó céllal zajlottak, a Kínai Kommunista Párt azonban bűncselekményt csinált belőle:
Egyelőre még nem tudni, hogy mi lesz a következő lépés a WHO részéről, ugyanis egyre többen kezdeményezik egy új bizottság felállítását, ahol fel sem merült az összeférhetetlenség gyanúja. A kínai állampárt tagad, miközben a járvány kitörésének körülményei továbbra sem kétséget kizáróan tisztázottak.
Miért nem hoztam nyilvánosságra a Karikó Katalint érintő iratrészletet? – Néhány gondolat hősökről és bűnösökről - PestiSrácok
Megírhattuk volna, nem tettük. Miért? „Tudtam, hogy karrierem egyik legolvasottabb cikke lenne. Tudtam, hogy szakmailag megmagyarázható a dolog. Tudtam, hogy Karikó Katalint is meg lehetne szólaltatni. De nem. Tudják miért nem? Mert ezzel megint Kádárék nyernek.” Hetekkel ezelőtt kaptam egy...
pestisracok.hu
Ahogy átküldtem messengeren a cikket egy amerikai rokonomnak aki kezdetek óta valami hasonlót gondolt, windows simán elkezdte lelőni magát, és újraindult.
Vsz nincs köze hozzá, de azért menjünk tovább az összeesküvések sárga útján!
Csak nem az "Ablakok"nak "Kapuk" őrzője allergiás a saját cselekedeteinek megosztására?Ahogy átküldtem messengeren a cikket egy amerikai rokonomnak aki kezdetek óta valami hasonlót gondolt, windows simán elkezdte lelőni magát, és újraindult.
Erre gondoltam én is.Csak nem az "Ablakok"nak "Kapuk" őrzője allergiás a saját cselekedeteinek megosztására?
Algoritmus elindul, éssss:
K
kamm
Guest
If the Lab-Leak Theory Is Right, What’s Next?
We know enough to acknowledge that the scenario is possible, and we should therefore act as though it’s true.
www.theatlantic.com
T
Törölt tag 4082
Guest
Ez mi akar lenni?If the Lab-Leak Theory Is Right, What’s Next?
We know enough to acknowledge that the scenario is possible, and we should therefore act as though it’s true.
Egyetlen hozzáértőt szólaltat meg, aki kijelenti, hogy ez beza természetes eredetű. Minden más egy oldalnyi mellébeszélés.
"Áttörést hozhat a koronavírus ellen alkalmazott terápiák terén az ivermectin nevű gyógyszer, amelynek gyártása a hazai klinikai vizsgálatok eredményeitől függően néhány hónapon belül elkezdődhet Magyarországon. Noha a szer már több országban a Covid-terápia része, az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egyelőre nem ismeri el a koronavírus elleni hatékonyságát. Nem véletlenül: a gyógyszerlobbi ugyanis ellentámadásba lendült."
demokrata.hu
Régi-új gyógyszer a koronavírus ellen | Demokrata
Áttörést hozhat a koronavírus ellen alkalmazott terápiák terén az ivermectin nevű gyógyszer. A gyógyszerlobbi azonban ellentámadásba lendült.
demokrata.hu
Attól tartok, hogy nincs objektív érved, ezért átmentél személyeskedésbe.
803.567 fertőzött (+448)803.119 fertőzött (+396)
1.215 kórházban (-158)
136 lélegeztetőgépen (-12)
91.164 aktív eset (-6.855)
682.301 gyógyult (+7.219)
29.654 elhunyt (+32)
5.056.262 (3.328.047) kapott oltást (+16.040, +131.443)
5.771.058 mintavétel (+14.459)
11.432 hatósági házi karanténban (-446)
999 kórházban (-216)
121 lélegeztetőgépen (-15)
84.719 aktív eset (-6.445)
689.166 gyógyult (+6.865)
29.682 elhunyt (+28)
5.084.642 (3.445.557) kapott oltást (+28.380, +117.510)
5.786.609 mintavétel (+15.551)
10.790 hatósági házi karanténban (-642)
Persze, mi más az oka, mint megint a szegény gyógyszeripari lobbi..."Áttörést hozhat a koronavírus ellen alkalmazott terápiák terén az ivermectin nevű gyógyszer, amelynek gyártása a hazai klinikai vizsgálatok eredményeitől függően néhány hónapon belül elkezdődhet Magyarországon. Noha a szer már több országban a Covid-terápia része, az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egyelőre nem ismeri el a koronavírus elleni hatékonyságát. Nem véletlenül: a gyógyszerlobbi ugyanis ellentámadásba lendült."
Régi-új gyógyszer a koronavírus ellen | Demokrata
Áttörést hozhat a koronavírus ellen alkalmazott terápiák terén az ivermectin nevű gyógyszer. A gyógyszerlobbi azonban ellentámadásba lendült.
Mert az ivermectin, az bizony fán terem és véletlenül sem a gyógyszeripar állítja elő.
K
kamm
Guest
Az hagyjan, de emlekeim szerint (pont anno a katonasagnal jegyeztem meg valamiert) teture, ruhre meg parazitakra pl galandferegre stb adjak.Persze, mi más az oka, mint megint a szegény gyógyszeripari lobbi...
Mert az ivermectin, az bizony fán terem és véletlenül sem a gyógyszeripar állítja elő.
Az objektív érvek már lepattantak rólad. Kacsacsor is csak tényt állapított meg egyébként, nem személyeskedett.
Bakker! Szakemberekkel "vitatkozol" a saját szakmájukról úgy, hogy az alapjaival nem vagy tisztában, de kikéred magadnak, ha erre felhívják a figyelmed? Normális ez szerinted?
Édes Istenem. Ennyire fáj logikusan gondolkodni? Persze, minden hülye tudja tavaly óta, hogy az Ivermectin hatásos és biztonságos, de majd pont a toronyban ne tudnának róla? Ez a kommented olyan, mint amikor a Gulágon a Sztálin elvtársnak írkálták a leveleket, mert ha ezt a Sztálin elvtárs tudná, hogy mi folyik itt... LOLPersze, mi más az oka, mint megint a szegény gyógyszeripari lobbi...
Mert az ivermectin, az bizony fán terem és véletlenül sem a gyógyszeripar állítja elő.
Igen, elsősorban különböző parazitafertőzésekre használják.Az hagyjan, de emlekeim szerint (pont anno a katonasagnal jegyeztem meg valamiert) teture, ruhre meg parazitakra pl galandferegre stb adjak.
Itthon humán alkalmazásra tudtommal csak rühfertőzésre és rozáceára engedélyezték.
Állatgyógyászatban viszont az egész EU-ban gyakran használják bélférgek, atkák és rüh ellen.
Én vagyok hülye?
Pl: Blitz kolléga. Gyógyszeriparban dolgozik. Csinált már PCR tesztet. Láthatóan jobban el tudja dönteni egy bármilyen megnyilatkozásról, hogy mennyi valóságalapja van, mint itt a legtöbbünk, de te őt kérdőjelezed meg, mikor azt sem tudod, mit jelent az akreditált labor? És még én vagyok a hülye?Pontosan: a hülyék tudni vélik, hogy jó a koronavírus ellen. Ugyanezek az emberek azért verik az asztalt, hogy a hatóságok engedélyezzék végre. És megint csak ugyanezek az emberek habzó szájjal fröcsögik, hogy az oltásokat túl gyorsan engedélyezték és ezt így nem lehet csinálni, stb.
Kérdem én, kinek a térfelén van ellentmondás..?
A világ egyik legnagyobb gyógyszergyártója a Merck, kétlem, hogy ha sikeres lenne a terméke, ne akarná minden fronton nyomni és minél előbb engedélyeztetni az ivermectint koronavírus elleni indikációval. Tudod, a gyógyszerlobbi...