Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 595
32 113
113
A megoldás a 3. oldás lehetővé téltele mindenkinek. Nem csak az azoknak, akik negatív antitest tesztet produkálnak. Nem csak azoknak, akiket egyik, vagy másik vakcinával oltottak be. Hanem mindenkinek.

Nagyságrenddel olcsóbb, egyszerűbb, kevesebb erőforrás/kapacitás igényű (had pihenjenek azok, akik eddig megfeszítetten dolgoztak) és gyorsabb 3. adaggal oltani, mint szénné tesztelgetni az antitest teszten negatív eredményt produkálókat, további, speciális tesztekkel. Az oltóanyagból 1-2 nagyságrenddel több áll rendelkezésre, mint a teszteléshez szükséges anyagokból. Oltópont bárhol lehet és bármilyen orvos beadhatja. A teszteléshez labor és szakszemélyzet kell. Az oltóanyag készlet amúgy is véges szavatosságú és ha már nagy nehezen beszereztük, akkor mindenképpen érdemes eloltani, nem pedig kidobni, vagy elajándékozni. Ráadásul a 3. oltás annak is használ (erőteljesebb, hosszabb, a mutánsokkal szemben ellenállóbb védelmet ad) akinek vannak kellő számban antitestjei.

Pont ez fog most történni. Csak a 4 hónapos várakozási időt sokallom így a 4. hullám kezdetén. De amúgy a helyes intézkedést hozták.
Magyarán, aki el akarta kerülni az mRNS oltásokat, az mégis rákényszerül?
 

PPE

Well-Known Member
2019. február 8.
354
1 565
93
Érdemes az angol számokat figyelni, ott már 52000 felett volt az "igazolt fertőzöttek" száma tegnap de egyenlőre a kórházi kezelésre szorulóak szerencsére csak ~3000 körül vannak, akikből kb. ezren még az előző körből maradtak ott. Hasonló a helyzet spanyolban is, eddig. Izraelben alacsony a (bevalott) új fertőzésszám, csak napi ezer körül, viszont az verte ki a biztosítékot ott hogy kb. ugyanannyi vagy több!? a kórházi kezelésre szoruló (és veszteség..) a teljesen beoltottak közül is mint az oltatlanok közül..

Nme fogják tudni rábeszélni az oltásra a kételkedőeket hacsak valahogy nem produkálnak több áldozatot. Egyenlőre aki utánanéz, láthatja hogy egészséges, fiatal lelkere többszörösen kockázatosabb az oltás mint a betegség RÖVID TÁVON IS. A hosszú távról meg végképp nem sokat tudni..

forrás: https://www.google.com/search?q=uk+covid
( a görbék: új eset , kórházi ápolás, veszteségek)
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 931
13 269
113
Magyarán, aki el akarta kerülni az mRNS oltásokat, az mégis rákényszerül?

Nincs különösebb baj az mRNS típusúakkal sem. A Pfizer és a Moderna is kiváló oltóanyag.

A Pfizer hatása kétségtelenül a leggyorsabb. A hatékonysága rövid távon, a gyakorlati tapasztalatok alapján a második legjobb, és csak minimálisan marad el a Szputnyiktól. Nagyon magasra emeli a tüskefehérje specifikus antitest szintet. A hátrányai: Részben az, hogy mindent egy lapra tesz fel, azzal hogy csak tüskefehérjét gyártat. Részben adjuváns nincs benne (káros is lenne). Részben nagyon az antitest szintre van kihegyezve. De még a vektor típusúaknál a T-sejtes immunitás mérésénél tapasztalt - vektor általi sejtfertőzés miatti - kvázi adjuváns hatás kedvező eredménye sincs meg. Ezért várhatóan rövidebb idő alatt veszít a kezdetben magas védettségi arányából és érzékenyebb a mutációkra. De aki korában kínait kapott, azoknál ezek a problémák nem merülnek fel, mert a kínai meg pont abban erős, amiben a Pfizer gyengébb.

A Sinopharmmal szerzett védettség tartósabbnak és mutáns állóbbnak ígérkezik a teljes vírus összes antigénjének bemutatása és az immunrendszert felbosszantó adjuváns használata miatt. (Termélszeten csak a sejtes immunitás lesz tartósabb, az alacsonyabb szintről induló antitest koncentráció gyorsabban határérték alá is csökken.) Viszont a hatása lassabban alakul ki. Rövid távon alacsonyabb a hatékonysága, mint a Pfizeré, vagy a Szputnyiké, mivel nem termeltet olyan nagy mennyiségű antitestet a tüskefehérje ellen. A tartós védelme főleg arra jó, hogy a súlyosabb lefolyást megakadályozza, de mivel a - nyálkahártya immunitást leszámítva - első és azonnal ható védvonal, az antitest szint alacsonyabb Sinopharm estében, várhatóan az igen enyhe tünetekkel járó, vagy tünetmentes kezdeti vírus szaporodást néhány hónap után már nem tudja időben megfogni.

A Szputnyik egy frankó oltóanyag. Lassabb ugyan, mint a Pfizer, de 3 héttel az oltás után már a Szputnyik is nagyon magas antitest szinteket produkál. A két eltérő vektor használata miatt nagyon hatékony, a Pfizer mellett a leghatékonyabb és a kvázi adjuváns hatás is ki van maxolva. Viszont a Szputnyik is csak tüskefehérjét termeltet, azaz a mutánsokra várhatóan érzékenyebb, mint a Sinopharm. Csökken a hatékonysága azoknál, akik vagy természetes úton, vagy oltással a közelmúltban találkoztak akár a AD26, akár az AD5 vírussal. Ezért utána újra Szputnyikot, J&J-t, vagy Cansinot adni még akkor sem lenne jó ötlet, ha történetesen lenne komoly készletünk ezekből az oltóanyagokból.

Az Astra a Szputnyik számottevően gyengébb testvére. Ugyan gyakorlatilag nincs természetes immunitás a vektornak használt csimpánz adenovírus ellen. Viszont a nem emberi vektor vírus használata ront a hatékonyságon és az sem kedvező, hogy mindkét adagnál ugyanazt a vektort használja. De még az Astra is egy bőven elfogadhatóan jó hatékonyságú oltóanyag.

Mint látható mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai is. Ezért a legjobb hatás érdekében érdemes keverni őket a 3. adagnál, hogy kiküszöböljék egymás hátrányait.
Komoly készletünk Sinopharmból és Pfizerből van. Tehát a korábban Sinopharmmal oltottakat Pfizerrel érdemes, a gyerekeket csak Pfizerrel lehet oltani. Az új oltakozni vágyók pedig - a sajtóban nyomatott Sinopharm ellenes és Pfizer melletti kampány miatt többségükben Pfizerrel szeretnének oltakozni. A többieknek marad elsősorban a Sinopharm készlet. De ez így teljesen rendben is van. Megvalósul az oltóanyagok optimális keverése.

Az tudja elkerülni a mRNS típusú oltóanyagokat, aki elsőre Szputnyikot, vagy Astrát kapott, mert ő 3.-ra legnagyobb eséllyel Sinopharmot fog kapni. Csak azt nem értem, hogy miért kellene mindenképpen elkerülni a Pfizert, vagy Modernát. Semmi ok sincs félni ezektől sem.

A Pfizer mellékhatásaitól félni ugyanúgy indokolatlan, mint a többi engedélyezett oltóanyag esetében. A legdurvább mellékhatás az 1:100.000 esélyű anafilaxiás sokk. De ez gyorsan megmutatkozik és aki betartja az oltás utáni várakozási idő és olyan helyen kapja a Pfizert, ahol fel vannak készülve ennek kezelésére (elméletig minden oltópont ilyen), az azonnal megkapja az allergiás reakciót semlegesítő injekciót és nagyon gyorsan túl lesz rajta, maradandó hatás nélkül. A szívizom- és a szívhártyagyulladás pedig még sokkal ritkább és inkább csak lehetőség, mint egyértelműen bizonyítottan az oltással közvetlen ok-okozati összefüggésben álló tény.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 595
32 113
113
Nincs különösebb baj az mRNS típusúakkal sem. A Pfizer és a Moderna is kiváló oltóanyag.

A Pfizer hatása kétségtelenül a leggyorsabb. A hatékonysága rövid távon, a gyakorlati tapasztalatok alapján a második legjobb, és csak minimálisan marad el a Szputnyiktól. Nagyon magasra emeli a tüskefehérje specifikus antitest szintet. A hátrányai: Részben az, hogy mindent egy lapra tesz fel, azzal hogy csak tüskefehérjét gyártat. Részben adjuváns nincs benne (káros is lenne). Részben nagyon az antitest szintre van kihegyezve. De még a vektor típusúaknál a T-sejtes immunitás mérésénél tapasztalt - vektor általi sejtfertőzés miatti - kvázi adjuváns hatás kedvező eredménye sincs meg. Ezért várhatóan rövidebb idő alatt veszít a kezdetben magas védettségi arányából és érzékenyebb a mutációkra. De aki korában kínait kapott, azoknál ezek a problémák nem merülnek fel, mert a kínai meg pont abban erős, amiben a Pfizer gyengébb.

A Sinopharmmal szerzett védettség tartósabbnak és mutáns állóbbnak ígérkezik a teljes vírus összes antigénjének bemutatása és az immunrendszert felbosszantó adjuváns használata miatt. (Termélszeten csak a sejtes immunitás lesz tartósabb, az alacsonyabb szintről induló antitest koncentráció gyorsabban határérték alá is csökken.) Viszont a hatása lassabban alakul ki. Rövid távon alacsonyabb a hatékonysága, mint a Pfizeré, vagy a Szputnyiké, mivel nem termeltet olyan nagy mennyiségű antitestet a tüskefehérje ellen. A tartós védelme főleg arra jó, hogy a súlyosabb lefolyást megakadályozza, de mivel a - nyálkahártya immunitást leszámítva - első és azonnal ható védvonal, az antitest szint alacsonyabb Sinopharm estében, várhatóan az igen enyhe tünetekkel járó, vagy tünetmentes kezdeti vírus szaporodást néhány hónap után már nem tudja időben megfogni.

A Szputnyik egy frankó oltóanyag. Lassabb ugyan, mint a Pfizer, de 3 héttel az oltás után már a Szputnyik is nagyon magas antitest szinteket produkál. A két eltérő vektor használata miatt nagyon hatékony, a Pfizer mellett a leghatékonyabb és a kvázi adjuváns hatás is ki van maxolva. Viszont a Szputnyik is csak tüskefehérjét termeltet, azaz a mutánsokra várhatóan érzékenyebb, mint a Sinopharm. Csökken a hatékonysága azoknál, akik vagy természetes úton, vagy oltással a közelmúltban találkoztak akár a AD26, akár az AD5 vírussal. Ezért utána újra Szputnyikot, J&J-t, vagy Cansinot adni még akkor sem lenne jó ötlet, ha történetesen lenne komoly készletünk ezekből az oltóanyagokból.

Az Astra a Szputnyik számottevően gyengébb testvére. Ugyan gyakorlatilag nincs természetes immunitás a vektornak használt csimpánz adenovírus ellen. Viszont a nem emberi vektor vírus használata ront a hatékonyságon és az sem kedvező, hogy mindkét adagnál ugyanazt a vektort használja. De még az Astra is egy bőven elfogadhatóan jó hatékonyságú oltóanyag.

Mint látható mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai is. Ezért a legjobb hatás érdekében érdemes keverni őket a 3. adagnál, hogy kiküszöböljék egymás hátrányait.
Komoly készletünk Sinopharmból és Pfizerből van. Tehát a korábban Sinopharmmal oltottakat Pfizerrel érdemes, a gyerekeket csak Pfizerrel lehet oltani. Az új oltakozni vágyók pedig - a sajtóban nyomatott Sinopharm ellenes és Pfizer melletti kampány miatt többségükben Pfizerrel szeretnének oltakozni. A többieknek marad elsősorban a Sinopharm készlet. De ez így teljesen rendben is van. Megvalósul az oltóanyagok optimális keverése.

Az tudja elkerülni a mRNS típusú oltóanyagokat, aki elsőre Szputnyikot, vagy Astrát kapott, mert ő 3.-ra legnagyobb eséllyel Sinopharmot fog kapni. Csak azt nem értem, hogy miért kellene mindenképpen elkerülni a Pfizert, vagy Modernát. Semmi ok sincs félni ezektől sem.

A Pfizer mellékhatásaitól félni ugyanúgy indokolatlan, mint a többi engedélyezett oltóanyag esetében. A legdurvább mellékhatás az 1:100.000 esélyű anafilaxiás sokk. De ez gyorsan megmutatkozik és aki betartja az oltás utáni várakozási idő és olyan helyen kapja a Pfizert, ahol fel vannak készülve ennek kezelésére (elméletig minden oltópont ilyen), az azonnal megkapja az allergiás reakciót semlegesítő injekciót és nagyon gyorsan túl lesz rajta, maradandó hatás nélkül. A szívizom- és a szívhártyagyulladás pedig még sokkal ritkább és inkább csak lehetőség, mint egyértelműen bizonyítottan az oltással közvetlen ok-okozati összefüggésben álló tény.
Köszi a mindenre kiterjedő színvonalas összefoglalását a kérdésnek.:)
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 003
87 698
113
"INFORMÁTORUNK – EGY LABORVEZETŐ – AZ ALÁBBI GONDOLATOKAT OSZTOTTA MEG VELÜNK MÉG AZ IDEI TESZTEK ELŐTT:

"A mostani teszteknél koronavírus-tüskefehérje elleni IgG (immunglobulin)-szintet mérnek. Ez ellenanyag-védőoltás után, vagy koronavírus fertőzésen átesetteknél mutatható ki a vérből, de az ellenanyagszint nincs egyenes arányban a védettség szintjével. A Sinopharm-vakcina tüskefehérje mellett még vírus-nukleokapszidot (a vírus külső burka) is tartalmaz mint antigént: ez a teszt nem mutatja ki a vírus nukleokapszid-ellenes IgG-jét.

A teszt nem alkalmas a sejtes immunitás kimutatására sem.

A SARS COVID IgG-tesztek eredménye forrásunk szerint egyedül a tünetmentesen COVID-betegségen átesettek kiszűrésére alkalmas."

"De köszönhetően a Fővárosi Önkormányzat vizsgálatának, kiderült, a Szputnyik kiválóan teljesít, mekkora öntökönlövés ez már, ember. Észre sem vették, mennyire reménytelenül ingoványos talajra navigálták Karácsonyt, aki ráadásul vette magának a bátorságot, - minimális erkölcsi érzéket sem mutatva - a vakcinák hatékonyságát kezdte vizsgáltatni, amit még a legnagyobb szaktekintélynek tartott amerikai gyógyszerügynökség (FDA) sem ajánl, de az amerikai járványügyi központ (CDC) sem. Hát barátaim, öntökönlövés level 2."
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 197
113
Érdemes az angol számokat figyelni, ott már 52000 felett volt az "igazolt fertőzöttek" száma tegnap de egyenlőre a kórházi kezelésre szorulóak szerencsére csak ~3000 körül vannak, akikből kb. ezren még az előző körből maradtak ott. Hasonló a helyzet spanyolban is, eddig. Izraelben alacsony a (bevalott) új fertőzésszám, csak napi ezer körül, viszont az verte ki a biztosítékot ott hogy kb. ugyanannyi vagy több!? a kórházi kezelésre szoruló (és veszteség..) a teljesen beoltottak közül is mint az oltatlanok közül..

Nme fogják tudni rábeszélni az oltásra a kételkedőeket hacsak valahogy nem produkálnak több áldozatot. Egyenlőre aki utánanéz, láthatja hogy egészséges, fiatal lelkere többszörösen kockázatosabb az oltás mint a betegség RÖVID TÁVON IS. A hosszú távról meg végképp nem sokat tudni..

forrás: https://www.google.com/search?q=uk+covid
( a görbék: új eset , kórházi ápolás, veszteségek)
Ne aggódj, fognak produkálni. Nehogy már ne legyen mindenki megbuherálva DNS-ileg.:mad:
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 532
10 172
113
Ezt úgy mégis hogyan tartod kivitelezhetőnek?

Én magam már leírtam korábban néhányszor, hogy ez miért nem kivitelezhető. De ha Te nálam járatosabb vagy a témában, akkor örömmel veszem, ha újat tanulhatok. :)
Az evolúció évszázmilliók nóta buherálja a DNS-t. :) De az ember élete során is változik. Szóval a zigóta első sejtjeinek DNS-éhez képest egy felnőtt (pláne öreg) testi sejt már sok változást mutat.
Nem egyszerű az emberi DNS-t személynél irányítottan változtatni, már ha nem a degradáció a cél. Nem hemzsegnek a génterápiák sem.
Csak az emberiség egy része azt hiszi, hogy az ő DNS-e változatlan a kezdettől a végéig.
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 802
25 406
113
"Tüntettek Macron intézkedései ellen az ápolónők is - mint ismert, francia orvosok és főleg ápolónők között sok a vírustagadó. Akármennyire is abszurd, az ápolónők közel fele (45%) eddig nem volt hajlandó beoltatni magát. Egy készülő törvény szerint erre kötelezni fogják őket, vagy ha nem engedelmeskednek, egyszerűen kirúgják. Ami annyiban problematikus, hogy jelentős a nővérhiány Franciaországban."
Újabb tüntetések Párizsban! Több százezren tiltakoznak a kovidbárca ellen. Emlékeztetőül felállítottak egy nyaktilót is. A tüntetéssorozatot az váltotta most ki, hogy Emmanuel Macron államelnök pár napja bejelentette, hogy kötelezővé teszik Franciaországban egyes munkaterületeken, így az egészségügyben, a kísérleti covid-vakcinát.
qiotine.jpg
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 595
32 113
113
Újabb tüntetések Párizsban! Több százezren tiltakoznak a kovidbárca ellen. Emlékeztetőül felállítottak egy nyaktilót is. A tüntetéssorozatot az váltotta most ki, hogy Emmanuel Macron államelnök pár napja bejelentette, hogy kötelezővé teszik Franciaországban egyes munkaterületeken, így az egészségügyben, a kísérleti covid-vakcinát.
qiotine.jpg
Azért arra kíváncsi vagyok, melyik jelmez és kellékkölcsönzőből szerezték a guillotinet?
 
  • Vicces
Reactions: ogretankHU

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 619
11 294
113
Újabb tüntetések Párizsban! Több százezren tiltakoznak a kovidbárca ellen. Emlékeztetőül felállítottak egy nyaktilót is. A tüntetéssorozatot az váltotta most ki, hogy Emmanuel Macron államelnök pár napja bejelentette, hogy kötelezővé teszik Franciaországban egyes munkaterületeken, így az egészségügyben, a kísérleti covid-vakcinát.
qiotine.jpg
Kicsit sok arrafelé a kettyós.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 003
87 698
113
Nem tartott sokáig: fel is jelentették rémhírkeltésért ezért a mondatért.

azzal, hogy sok százezer idős embernek hatástalan kínai vakcinát adtak és a nagy felháborodás, civil és szakmai nyomás miatt muszáj Pfizert is adni.”
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and zeal

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 619
11 294
113
Aranyapám azok nem melósok csak szólok ! Eü dolgozók , orvosok , ápolók etc. ! Komoly arroganciára utal ha még őket is ilyen simán leminősíted !
Egy olyan társadalomról beszélünk, ahol nem igazán rajonganak úgy általában az oltásokért.
Ha pedig szakképzett emberek teszik ezt, az még szomorúbb...
 
  • Vicces
Reactions: merleg

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 802
25 406
113
"The experimental jab has been getting worse results as time progresses. Just a few months ago, only 25% of people who had received the shot caught the wu-flu afterwards, and that number has now risen to 47% according to the study."