Járványok, fertőzések

[kacsacsor]

Esetleg az, hogy alulfinanszírozzák a kórházakat, így hónapok alatt újratermelődik az adósságállományuk?

Nagyon szomorú, hogy ezzel az érvvel jössz. Komolytalanná teszed magad.
A kórházi adósságok kérdése nem egy 10 éves ügy, hanem legalább 50 éves. Több száz tényezőből adódik össze, és minden kórházra ezen tényezők egy részhalmaza vonatkozik.
Ilyen pl.:

• a főigazgató sokat költ a "hobbijára" (kedvenc osztály),
• ésszerűtlen gazdálkodás (osztály és labor szinten),
• eleve rossz terv (amit ők készítettek).

Távolról (OKF, Eü. Minisztérium), stb.) csak az látszik, hogy valaminek a fajlagos költsége egy kórházban túl nagy - a többiekhez képest. Vagy éppen roppant jó.
A miért viszont nem, amiben a személyi okok ugyan úgy benne vannak mint a körülmények, a beszállítói/kapcsolati rendszer kötöttségei/lehetőségei, helyi szokások. Amik mindenhol mások.
Erre nincs általános megoldás csak sziszifuszi munka, csomóbontás.
Ám ha nálad ott a bölcsek köve, akkor nosza! Mindenhol persze nem, de azért sok helyen szívesen fogadnának. Főleg ha egyetlen orvosbáró érdekeit se sérted.

 

[jurgenbauer]

A delta vírusvariáns átírja az európai nyitási forgatókönyveket | Mandiner

Rövid lesz a nyár Nyugat-Európában: alig csengett le a koronavírus-járvány harmadik hulláma, két hónappal később már aggasztó statisztikák jelzik, hogy itt a negyedik hullám.

mandiner.hu

 

[zeal]

808.945 fertőzött (+56)
76 kórházban (-1)
10 lélegeztetőgépen (-1)
34.875 aktív eset (-546)
744.051 gyógyult (+602)
30.019 elhunyt (0)
5.578.183 (5.327.325) kapott oltást (+4.626, +15.768)
6.168.163 mintavétel (+6.541)
1.409 hatósági házi karanténban (-95)

Spoiler: térkép

809.016 fertőzött (+71)
62 kórházban (-14)
10 lélegeztetőgépen (+/-0)
34.282 aktív eset (-593)
744.714 gyógyult (+663)
30.020 elhunyt (+1)
5.582.815 (5.344.123) kapott oltást (+4.632, +16.798)
6.274.804 mintavétel (+6.641)
1.384 hatósági házi karanténban (-25)

Spoiler: térkép

 

[Törölt tag 4082]

809.016 fertőzött (+71)

Ez a sor kezd nem tetszeni. Persze nagyon lassú az emelkedés, de határozottan növekvő a trend.

 

[Kurfürst]

A fertőzött nem azokat jelenti, akik bármikot igazoltan elkapták (akkor is ha fél éve és gyógyultak már?)

 

[zeal]

A fertőzött nem azokat jelenti, akik bármikot igazoltan elkapták (akkor is ha fél éve és gyógyultak már?)

De, azt jelenti.

 

[zeal]

Ez a sor kezd nem tetszeni. Persze nagyon lassú az emelkedés, de határozottan növekvő a trend.

Asszem nem ússzuk meg mi sem a 4. hullámot.

 

[Blitz97]

Ez a sor kezd nem tetszeni. Persze nagyon lassú az emelkedés, de határozottan növekvő a trend.

Asszem nem ússzuk meg mi sem a 4. hullámot.

Amennyiben nálunk is az lesz, mint nyugatabbra (viszonylag sok új fertőzött, de elég kevés kórházi kezelésre szoruló beteg), akkor olyan nagy “összeomlás” nálunk sem lesz. Így közeledve a választásokhoz, egyre kevésbé valószínű a komolyabb lezárás.

 

[Wilson]

Kína nem fogadja el a WHO tervét a vírus eredetvizsgálatának második szakaszáról

https://444.hu/2021/07/22/kina-nem-...virus-eredetvizsgalatanak-masodik-szakaszarol

"Ceng Ji-hszin, a kínai Nemzeti Egészségügyi Bizottság helyettes vezetője kedden közölte, hogy nem fogadják el az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által javasolt, a koronavírus eredetvizsgálatának második szakaszára vonatkozó tervet. Szerintük a munkaterv olyan elemeket tartalmaz, amelyek nem tartják tiszteletben a tudományt."

 

[Törölt tag 4082]

Kína nem fogadja el a WHO tervét a vírus eredetvizsgálatának második szakaszáról

https://444.hu/2021/07/22/kina-nem-...virus-eredetvizsgalatanak-masodik-szakaszarol

"Ceng Ji-hszin, a kínai Nemzeti Egészségügyi Bizottság helyettes vezetője kedden közölte, hogy nem fogadják el az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által javasolt, a koronavírus eredetvizsgálatának második szakaszára vonatkozó tervet. Szerintük a munkaterv olyan elemeket tartalmaz, amelyek nem tartják tiszteletben a tudományt."

MInden valószínűség szerint Kínában már régebben berobbant a vírus, és még most is tombol. Csak az ilyen vizsgálatokkal ez kiderülne, és ártana az imagenek.
Mert amúgy, egy részben amerikaiak által pénzelt labor, amerikaiak által finanszírozott kutatása esetén szted mennyi idő lenne kínának megingathatatlan bizonyítékokat felvonultatni, hogy nem ők a hunyók? Illetve ha mesterséges lenne a vírus, akkor az már rég feltünt volna annak a pármillió biológusnak aki ezzel foglalkozik+ 2 év alatt minden bizonyíték eltűnt volna erről.
A laborszökevénységet meg megint kb lehetetlen lenne ma már bizonyítani.
De ez persze magánvélemény.

 

[Wilson]

MInden valószínűség szerint Kínában már régebben berobbant a vírus, és még most is tombol. Csak az ilyen vizsgálatokkal ez kiderülne, és ártana az imagenek.
Mert amúgy, egy részben amerikaiak által pénzelt labor, amerikaiak által finanszírozott kutatása esetén szted mennyi idő lenne kínának megingathatatlan bizonyítékokat felvonultatni, hogy nem ők a hunyók? Illetve ha mesterséges lenne a vírus, akkor az már rég feltünt volna annak a pármillió biológusnak aki ezzel foglalkozik+ 2 év alatt minden bizonyíték eltűnt volna erről.
A laborszökevénységet meg megint kb lehetetlen lenne ma már bizonyítani.
De ez persze magánvélemény.

Én ,csak azt nem értem,hogy ha nincs félni valója Kínálnak miért nem engedélyezi a második vizsgálatot a WHO-k egyszer és mindenkorra tisztázhatná magát.

 

[Törölt tag 4082]

Én ,csak azt nem értem,hogy ha nincs félni valója Kínálnak miért nem engedélyezi a második vizsgálatot a WHO-k egyszer és mindenkorra tisztázhatná magát.

Mert, ha beengedsz vizsgálókat akkor iszonyat gyorsan kiderül, hogy hazudsz a számokról, a járványról, és úgy mindenről.
Ezt tudom elképzelni. De komolyan, így 2 év után mit tudnak megvizsgálni? Oda mennek, és radiokarbonos kormeghatározással megnézik, hogy hány hónapja falazták újra a kaput?
Vagy megtalálják azt a kutatót, aki egyébként elefántnak vallja magát, aki kijuttatta onnan?

Nézd, el tudom képzelni, hogy laborszökevény. (A mesterséges eredetet nem) De azt, hogy ezt ma már be lehessen bizonyítani nem.

 

[Wilson]

Mert, ha beengedsz vizsgálókat akkor iszonyat gyorsan kiderül, hogy hazudsz a számokról, a járványról, és úgy mindenről.
Ezt tudom elképzelni. De komolyan, így 2 év után mit tudnak megvizsgálni? Oda mennek, és radiokarbonos kormeghatározással megnézik, hogy hány hónapja falazták újra a kaput?
Vagy megtalálják azt a kutatót, aki egyébként elefántnak vallja magát, aki kijuttatta onnan?

Nézd, el tudom képzelni, hogy laborszökevény. (A mesterséges eredetet nem) De azt, hogy ezt ma már be lehessen bizonyítani nem.

Két érdekesség is van a dologban szerintem. Az első az, hogy a WHO-ban még mindig nagyon erős a kínai befolyás a második pedig az, hogy Kína óriási erőfeszítéseket tesz annak érdekében,hogy a covid okozta világjárványt a világ ne azonosítsa Kínával és, hogy ne Kínát okolják a világjárvány miatt.A második vizsgálat kínai elutasítását megindokló magyarázat illetve a második vizsgálat kínai elutasítása pont ellentétes hatást vált ki, pontosan azt ami ellen a kínai kormány minden eszközzel harcol.

 

[PPE]

hát.. https://americasfrontlinedoctors.or...e-use-based-on-disturbing-new-mortality-data/

Motion seeking immediate injunctive relief in Alabama Federal District Court to stop Emergency Use Authorization (EUA) of the experimental COVID-19 injections - America's Frontline Doctors

americasfrontlinedoctors.org

55ezer sor lett az amcsi VAERS adatbázisban feltételezhető oltás-veszteség ügyileg, ráadásul plusz sokezer mindössze három nap alatt. A kovid-oltások vészhelyzeti engedélyének azonnali megsemmisítését követelik a bíróságon.

Ja mégjobb. Az információszabadságra vonatkozó törvény (FOIA request) kikérték aze gyik amerikában adminisztrált kovid-oltás eddig titkosított biztonsági minősítő lapját:

Federal court orders NIH to unredact and disclose safety-related data from Moderna Phase 1 COVID vaccine trial report - America's Frontline Doctors

After months of NIH objecting, and after seeking Court intervention, ICAN’s attorneys have won a motion which now forces the NIH to unredact and disclose safety-related data they tried to withhold from Moderna’s Phase 1 clinical trial report. As a result of a Freedom of Information Act (FOIA)...

americasfrontlinedoctors.org

61 emberke kapta meg mind a két oltást, egytől egyig makk egészséges

 

[csibeszke]

Én ,csak azt nem értem,hogy ha nincs félni valója Kínálnak miért nem engedélyezi a második vizsgálatot a WHO-k egyszer és mindenkorra tisztázhatná magát.

Félnivalója az nincs, csak nem akarja eljátszani, hogy van-e rajta sapka vagy nincs rajta sapka. Egy ilyen vizsgálat meg ló.aszt sem állapítana meg, csak lebegtettné a dolgokat.

 

[Wilson]

Félnivalója az nincs, csak nem akarja eljátszani, hogy van-e rajta sapka vagy nincs rajta sapka. Egy ilyen vizsgálat meg ló.aszt sem állapítana meg, csak lebegtettné a dolgokat.

Miért ez így miért jobb Kína számára ?

 

[pöcshuszár]

hát.. https://americasfrontlinedoctors.or...e-use-based-on-disturbing-new-mortality-data/

Motion seeking immediate injunctive relief in Alabama Federal District Court to stop Emergency Use Authorization (EUA) of the experimental COVID-19 injections - America's Frontline Doctors

americasfrontlinedoctors.org

55ezer sor lett az amcsi VAERS adatbázisban feltételezhető oltás-veszteség ügyileg, ráadásul plusz sokezer mindössze három nap alatt. A kovid-oltások vészhelyzeti engedélyének azonnali megsemmisítését követelik a bíróságon.

Ja mégjobb. Az információszabadságra vonatkozó törvény (FOIA request) kikérték aze gyik amerikában adminisztrált kovid-oltás eddig titkosított biztonsági minősítő lapját:

Federal court orders NIH to unredact and disclose safety-related data from Moderna Phase 1 COVID vaccine trial report - America's Frontline Doctors

After months of NIH objecting, and after seeking Court intervention, ICAN’s attorneys have won a motion which now forces the NIH to unredact and disclose safety-related data they tried to withhold from Moderna’s Phase 1 clinical trial report. As a result of a Freedom of Information Act (FOIA)...

americasfrontlinedoctors.org

61 emberke kapta meg mind a két oltást, egytől egyig makk egészséges

Majd azt is be fogod linkelni, amikor kivágják őket a picsába?

Mi lenne, ha befejeznéd végre te is az oltásellenes agitációt?
Mert rettenetes igyekezetedben még hazudsz is.
Szerinted ez azt jelenti, hogy "55ezer sor lett az amcsi VAERS adatbázisban feltételezhető oltás-veszteség ügyileg"?

As of July 9th, reported deaths in VAERS totaled 10,991. Of those, 4,593 were within 72 hours of vaccination. The CDC source has provided a sworn statement that the actual number of deaths are conservatively five times higher, meaning that as of publication, we are approaching at least 55,000 vaccine-related deaths.

Mert szerintem ez nettó hazugság.

A VAERS adatbázist a hajadra kenheted. Én múltkor belekukkantottam. Ide is beidéztem sorba az eseteket.
Egy csomó olyan szerepelt benne, amikor az idősotthon lakója az oltás után 1-2-3-4 héttel meghalt, miközben a jelentő személyzet szerint is olyan rossz állapotban voltak az érintettek, hogy tulajdonképpen mindennapos végfázisban voltak.
Tehát nem 5-tel kell megszorozni, hogy a valós számokat megkapd, hanem kb. 5-tel elosztani.

Ezt a linket persze nem teszed be, ugye?

A mai napig az USA-ban 162M embert oltottak be Covid vakcinával (teljes vakcináltság, nem első oltás). Hányad része is a VAERS 10.991 feljegyzett esete?

0,0678 ezrelék!!!!

 

[Blitz97]

55ezer sor lett az amcsi VAERS adatbázisban feltételezhető oltás-veszteség ügyileg, ráadásul plusz sokezer mindössze három nap alatt. A kovid-oltások vészhelyzeti engedélyének azonnali megsemmisítését követelik a bíróságon.

Te figyelj már, valamit nem értek. Ha csak úgy "hullunk, mint a legyek" az oltásoktól, hogy lehet, hogy nem ismerek egy olyan embert sem, aki az oltás után elhunyt volna, de még csak olyat sem, aki hallott volna ilyen esetről? Ha már a lakosság közel 60%-a be van oltva, akkor csak kellett volna itthon is ilyennek lennie, nem?

 

[Wilson]

hát.. https://americasfrontlinedoctors.or...e-use-based-on-disturbing-new-mortality-data/

Motion seeking immediate injunctive relief in Alabama Federal District Court to stop Emergency Use Authorization (EUA) of the experimental COVID-19 injections - America's Frontline Doctors

americasfrontlinedoctors.org

55ezer sor lett az amcsi VAERS adatbázisban feltételezhető oltás-veszteség ügyileg, ráadásul plusz sokezer mindössze három nap alatt. A kovid-oltások vészhelyzeti engedélyének azonnali megsemmisítését követelik a bíróságon.

Ja mégjobb. Az információszabadságra vonatkozó törvény (FOIA request) kikérték aze gyik amerikában adminisztrált kovid-oltás eddig titkosított biztonsági minősítő lapját:

Federal court orders NIH to unredact and disclose safety-related data from Moderna Phase 1 COVID vaccine trial report - America's Frontline Doctors

After months of NIH objecting, and after seeking Court intervention, ICAN’s attorneys have won a motion which now forces the NIH to unredact and disclose safety-related data they tried to withhold from Moderna’s Phase 1 clinical trial report. As a result of a Freedom of Information Act (FOIA)...

americasfrontlinedoctors.org

61 emberke kapta meg mind a két oltást, egytől egyig makk egészséges

Az Amerika első vonalbeli orvosai ha korrekten akarok fogalmazni nem tartoznak ennek a területnek a megkérdőjelezhetetlen szaktekintélyei közzé és akkor még nagyon finoman fogalmaztam.

Itt egy múlt nyàri USA TODAY cikkből egy részlet amelyben rávilàgítanak erre a csoportra...

"Bár a nevük - Amerika első vonalbeli orvosai - elnevezés azt sugallja, hogy kórházi sürgősségi osztályokon vagy intenzív osztályokon dolgozhatnak, és van tapasztalatuk a kritikusan beteg COVID-19-es betegek kezelésében, nem világos, hogy az orvosok milyen mértékben rendelkeznek ilyen tapasztalattal.

Az USA TODAY megerősítette, hogy a legtöbbjük aktív állami orvosi engedéllyel rendelkező orvos, de szakterületük és tapasztalatuk azt sugallja, hogy a fertőző betegségekkel kapcsolatos kutatási tapasztalatok helyett inkább csak személyes véleményt mondtak.

Míg egyikük olyan kórházzal áll kapcsolatban, amely kritikusan beteg betegeket kezelne, mások pedig sürgősségi ellátásban vagy más klinikákon dolgoznak, egyikük sem állítja, hogy fertőző betegségek szakértője vagy kórházi sürgősségi osztályon vagy intenzív osztályon dolgozó orvos lenne.

Sokan a zárlatok hangos kritikusai és a Trump-kormányzat támogatói ."

 

[pöcshuszár]

Az Amerika első vonalbeli orvosai ha korrekten akarok fogalmazni nem tartoznak ennek a területnek a megkérdőjelezhetetlen szaktekintélyei közzé és akkor még nagyon finoman fogalmaztam.

Itt egy múlt nyàri USA TODAY cikkből egy részlet amelyben rávilàgítanak erre a csoportra...

"Bár a nevük - Amerika első vonalbeli orvosai - elnevezés azt sugallja, hogy kórházi sürgősségi osztályokon vagy intenzív osztályokon dolgozhatnak, és van tapasztalatuk a kritikusan beteg COVID-19-es betegek kezelésében, nem világos, hogy az orvosok milyen mértékben rendelkeznek ilyen tapasztalattal.

Az USA TODAY megerősítette, hogy a legtöbbjük aktív állami orvosi engedéllyel rendelkező orvos, de szakterületük és tapasztalatuk azt sugallja, hogy a fertőző betegségekkel kapcsolatos kutatási tapasztalatok helyett inkább csak személyes véleményt mondtak.

Míg egyikük olyan kórházzal áll kapcsolatban, amely kritikusan beteg betegeket kezelne, mások pedig sürgősségi ellátásban vagy más klinikákon dolgoznak, egyikük sem állítja, hogy fertőző betegségek szakértője vagy kórházi sürgősségi osztályon vagy intenzív osztályon dolgozó orvos lenne.

Sokan a zárlatok hangos kritikusai és a Trump-kormányzat támogatói ."

Elég sokmindent elmond a csoportról, hogy "telegyógyítanak". Pénzért.