1. semmi érdemit nem mondtál a szokásos minősíthetetlen stílusodban.
Jó, figyelj, két személyeskedő oltástagadás között talán próbálkozhatnál mással is, mint rémtörténetek megosztásával. Esetleg mondjuk gondolkodással.
2. Apám szívinfarktusa és mostani prosztata rákján keresztül minden mást tapasztaltunk az orvosok részéről csak nem azt a tévedhetetlen bölcsességet amit te állítasz.
Semmilyen tévedhetetlen bölcsességet nem állítok. Egyszerűen csak jelzem, hogy az az orvos, aki szerint nincs kapcsolat, 6 évet tanult, szakvizsgás, x év gyakorlattal rendelkező ember, az évfolyamtársnőid meg max 25 éves feltehetőleg nem élettudományos területen lévő emberek, és te mégis azt sugallod, hogy az orvos a hülye. Lehet, de akkor valami tény is kéne. Speciel ezt nem hiszem, hogy megkapom.
Sokuk abszolút barom akiknek hatalmas egója és idiotizmusának köszönhetően szükségtelen károkat okoztak apámnak
Sajnálom, és nem is vitatja senki. Habár jelezném, hogy ez megint ilyen levegőben lógó dolog.
s ha akkora idióták lennénk mint te akkor most hetente járhatna ki kanalaztatni az állkapocs csontját a kezelésnek köszönhetően.
Ez úgy mi is akar lenni? Amúgy, ha hasonló stílusban nyomtad az orvosoknak, akkor ne csodálkozz, ha teljes lekezelést kaptál.
Ehhez nem értek, viszont azt nap mint nap látom a szakmámban, hogy egy jó néhány polgártársam teljesen feleslegesen töltött 4-5 évet az egyetemen, majd 3 év szakmai gyakorlat után tett szakvizsgát.
Ez azért érdekes (amúgy másodreg?), mert ez teljesen így igaz. Valószínűleg az orvosok között is. Ettől függetlenül, ha a clathrin burkolt vezikulákról, vagy a rosid-asterid kládvonalról kell véleményt kérnem, valahogy mégis inkább egy ilyen feleslegesen egyetemen ült kollégához fordulok, és nem a hentessegédhez. Érdekes módon ha viszont húsra van szükségem akkor az utóbbihoz. Pedig lehet ő is kontár. Ki érti ezt.
Az orvostan hallgatók/végzett orvosok netán más emberi fajt képviselnek?
Mindenesetre 6 éven keresztül tanulnak olyan dolgokról, amiben ez egy egyszerű rendszer:
Az évfolyamtárs hölgyek pedig leírás szerint a környezetükből származó tapasztalatokat osztották meg, nem diagnózist állítottak. Nem?
Nem. Az évfolyamtársak felülbírálták az orvosi diagnózist. Mellékesen szerintem nem is léteznek. Csak így lehetett a személyestragédia stratégiát behozni az oltások ellen. (Avagy miért van az, hogy szó szerint 100+oltott embert ismerek, és sehol egy súlyos mellékhatás, míg az oltásellenesek környezetében annyi a halott, és súlyos oltáskárosult, hogy néha már azt gondolom, tüzérségi támadáskor nincs annyi áldozat)
Az az egytől-egyig kiváló szakember és még jobb ember (az orvosok) vajon a saját tudására és tapasztalatára hagyatkozva gyógyítja a kovid-betegeket, vagy pedig egy központilag megszabott szigorú protokoll szerint?
Nem tudom, de feltételezem a saját tapasztalatokkal fűszerezett központi protokol szerint. Amivel amúgy az az érdekes, hogy tudtommal, de majd
@zeal vagy
@gafzhu megfol nagyjából mindenhol igaz. És van benne még egy érdekesség. Működik.
A környezetedben/szakmádban hány olyan embert ismersz, aki az édesanyját is eladná hírnévért/gazdagságért.
Egyet se.