Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 771
10 764
113
Tények
Kunetz Zsombi nem független egészségügyi szakértő, hanem DK-s politikus, esettleg szakpolitikus. Ezt kellene a neve mögé irni, hogy legyen forráskritika. Ettől még írhat igazat is, dr mivel fizetett DK-s alkalmazott, ezért érdemes forráskritikával illetni az igazságait.
Nem politikai okból, de valóan érvényes a kritikus hozzáállás... :)
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 350
11 233
113
Digitális analfabétáknak okoz gondot a regisztráció. Ha vki itt elvérzik, felhivja a háziorvost aki házhoz küld vkit és regisztrálnak. Ráadásul a legutóbbi oltási héten 80-90% a harmadik oltást vette fel, tehát nem kellett regisztrálnia, csak időpintot egyeztetnie. De erre lusta volt ezért inkább beállt órás sorokba.

Az előzetes regisztráció nélküli oltás azt jelenti, hilogy ott más ember, katona vagy egészségügyis hasznos idejét baszod el a lustaságoddal, ugyanis helyetted ők a helyszínen regisztrálnak. Sajnálom, ha ez sértő, de ez az igazság. Kell regisztráció kben ki tudja milyen és hányadik oltást kapod. A tapasztalatok alapjan a helyszíni regisztráció során több a hibafaktor, pontatkanság. Aztán lehet hőbötögni, mi szerepel rosszul az EESZT-ben.

Tehát nem regisztrálni előzetesen alapvetően lustaság. Persze vannak kivételek, akiknek rajtuk kívülálló okok miatt nem sikerul, de nem kivételekre hozunk szabályt.
Alapvetően amíg nagyobb volt az érdeklődés, mint ahány embert be tudtak oltani, addig kellett. Most már, hogy gyakorlatilag hívják már az embereket oltatni, kevésbé lényeges szvsz. És ha nem feltétlenül szükséges, minek azzal a kisebbséggel külön bajlódni, akik valamiért képtelenek megoldani, akkor már ésszerűbb egységesen kezelni az oldandókat.

Ennél a dolognál is igazából azt kell mérlegelni, hogy a rendszer gördülékeny működését a regisztráció, vagy annak elhagyása segíti a jelen és a jövő időben. A múlt ilyen szempontból lényegtelen szerintem.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 571
97 688
113
Alapvetően amíg nagyobb volt az érdeklődés, mint ahány embert be tudtak oltani, addig kellett. Most már, hogy gyakorlatilag hívják már az embereket oltatni, kevésbé lényeges szvsz. És ha nem feltétlenül szükséges, minek azzal a kisebbséggel külön bajlódni, akik valamiért képtelenek megoldani, akkor már ésszerűbb egységesen kezelni az oldandókat.

Ennél a dolognál is igazából azt kell mérlegelni, hogy a rendszer gördülékeny működését a regisztráció, vagy annak elhagyása segíti a jelen és a jövő időben. A múlt ilyen szempontból lényegtelen szerintem.
A regisztrációt nem lehet elhagyni, ez teljes félreértés. Muszáj tudni, ki, mikor, milyen és hányadik oltást kapott. Az előzetes regisztrációt lehet elhagyni és akkor ha van kapa, mki helyett más, eü. dolgozó, katona stb. ott a helyszínen megcsinálja.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 812
47 111
113
Digitális analfabétáknak okoz gondot a regisztráció. Ha vki itt elvérzik, felhivja a háziorvost aki házhoz küld vkit és regisztrálnak. Ráadásul a legutóbbi oltási héten 80-90% a harmadik oltást vette fel, tehát nem kellett regisztrálnia, csak időpintot egyeztetnie. De erre lusta volt ezért inkább beállt órás sorokba.
A kubatov- és más pártlisták országában én magam sem kerülök fel szívesen egyetlen listára sem. És ez rohadtul nem paranoia, mert oly mértékig át van már ez a szarság is politizálva, hogy borzalom.
Az előzetes regisztráció nélküli oltás azt jelenti, hilogy ott más ember, katona vagy egészségügyis hasznos idejét baszod el a lustaságoddal, ugyanis helyetted ők a helyszínen regisztrálnak. Sajnálom, ha ez sértő, de ez az igazság. Kell regisztráció kben ki tudja milyen és hányadik oltást kapod. A tapasztalatok alapjan a helyszíni regisztráció során több a hibafaktor, pontatkanság. Aztán lehet hőbötögni, mi szerepel rosszul az EESZT-ben.

Tehát nem regisztrálni előzetesen alapvetően lustaság. Persze vannak kivételek, akiknek rajtuk kívülálló okok miatt nem sikerul, de nem kivételekre hozunk szabályt.
A gond azzal van, hogy a helyszíni regisztráció eddig nem is volt opció. Még akkor sem, amikor idén nyár elején elkezdett lankadni az oltási kedv.
Nem kellett azon aggódni, hogy a tömegek a helyszíni regisztráció során agyontapossák egymást.
Ki kellett volna jelölni nagyvárosonként 1-2db 0-24-es oltópontot, ahol a személyzetnek halál mindegy, hogy éppen ott regisztrálnak. Neki akkor is ott kell lennie a munkaideje alatt.
Különben meg a háziorvosoknál kellett volna hagyni az oltás feladatát. Értelemszerűen náluk a kevésbé hűtésigényes oltások lehettek volna felvehetők.
A háziorvosok meg szervezhettek- saját hatáskörben - volna oltási napokat, amikor szépen eloltják a megkapott oltásokat.
Nem mellesleg én az első 2 oltás során a háziorvosnál lettem beoltva, és legalább találkoztam a háziorvossal. Aki a pár perc alatt gyorsan érdeklődött felőlem, és legalább megmérte a vérnyomásomat. De ha lett volna bármilyen panaszom, akkor meglett volna a lehetőségem, hogy kikérjem a véleményét (lúdtalp, fosás, hajnali erekció, mittomén).
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 812
47 111
113
A regisztrációt nem lehet elhagyni, ez teljes félreértés. Muszáj tudni, ki, mikor, milyen és hányadik oltást kapott. Az előzetes regisztrációt lehet elhagyni és akkor ha van kapa, mki helyett más, eü. dolgozó, katona stb. ott a helyszínen megcsinálja.
Ne hülyéskedj már.
Nekem az első oltás regisztrációja alkalmával mit is kellett megadnom? Ha jól emlékszem, név, tajszám, e-mail cím, meg asszem telefon.
A mail címet minek? Amikor a háziorvosom hívott fel utána, hogy mikor menjek oltásra.
A helyszíni adminisztrációt nem lehet kikerülni, mivel a diagnosztikai kérdőívet helyszinen kell friss infókkal kitölteni. És semmivel nem rövidíti meg a helyszíni regisztrációt sem, mivel az ottani papírra is fel kellett írnom, hogy : név, tajszám, e-mail cím, telefon.
Akkor miért is kellett előzőleg elektronikusan regisztrálnom?
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 350
11 233
113
A regisztrációt nem lehet elhagyni, ez teljes félreértés. Muszáj tudni, ki, mikor, milyen és hányadik oltást kapott. Az előzetes regisztrációt lehet elhagyni és akkor ha van kapa, mki helyett más, eü. dolgozó, katona stb. ott a helyszínen megcsinálja.
Mi köze az előzetes regisztrációnak ahhoz, hogy ki mit kapott? Azt rögzítik az EESZT-ben amikor beadják, amikor emberünk bemegy az oltópontra, közli az adminisztrátorral, miért jött, beütik a TAJ számát a rendszerbe, az kiköpi, hogy mit kapott és mikor. Ha nem jogosult még következő oltásra, vagy valamiért nem kaphat, ott és akkor ki is derül, és hazamegy. Ha meg jogosult, akkor továbbmegy a dokihoz, akinél megkapja az oltást, és rögzítik a rendszerben. Ahogy minden beavatkozásról, erről is készül ambuláns lap is, ami szintén bemegy az EESZT-be.

Ehhez nem kell előzetes internetes regisztráció.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 717
61 006
113
Mi köze az előzetes regisztrációnak ahhoz, hogy ki mit kapott? Azt rögzítik az EESZT-ben amikor beadják, amikor emberünk bemegy az oltópontra, közli az adminisztrátorral, miért jött, beütik a TAJ számát a rendszerbe, az kiköpi, hogy mit kapott és mikor. Ha nem jogosult még következő oltásra, vagy valamiért nem kaphat, ott és akkor ki is derül, és hazamegy. Ha meg jogosult, akkor továbbmegy a dokihoz, akinél megkapja az oltást, és rögzítik a rendszerben. Ahogy minden beavatkozásról, erről is készül ambuláns lap is, ami szintén bemegy az EESZT-be.

Ehhez nem kell előzetes internetes regisztráció.
Azèrt az erőforràsokat nem árt terveznu tudni....
Nem mindegy, hogy 100000, vagy 1000 ember ker oltàst. :)
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 350
11 233
113
Azèrt az erőforràsokat nem árt terveznu tudni....
Nem mindegy, hogy 100000, vagy 1000 ember ker oltàst. :)
Persze, ezért írtam, hogy amikor kezdődött az oltás sorozat, akkor kellett. Most viszont már bőven be tudják oltani azokat, akik bemennek, nincsenek egyszerre olyan sokan. Folyamatosan vizsgálni kellene a folyamatokat, és időről időre módosítani úgy, hogy optimális legyen a rendszer működése. Ez azért sajnos nem mindig (gyakran) szokott összejönni.
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 788
11 745
113
:) :)

 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 452
113
Milyen kettős természet?
A kommunikáció mindig is egyértelmű volt. Az oltások sem változtak. CSak az oltások hatása az újabbnál újabb variánsokra.
Ha nem változtatnak a kommunikáción, akkor nettó hazugságot állítanának.
Ha azt mondják, hogy a delta fertőzése (!) ellen tökéletesen megvéd az oltás (ami a vuhani ellen még igaz volt), akkor az hazugság lenne.

DE most komolyan mit kell ezen filozofálni?

Különben pedig a súlyos járvány helyzet ellen megvédene (már ha nem tengene túl az országban az önjelölt virológusok, és immunológusok hada) az oltás.
Az oltás nem csak engem, téged, az egyént védi, hanem elsősorban magát a társadalmat.
Influenza járvány is van minden évben, de azt nem kezelik súlyos járványként. Mert nincs rá szükség. Annak ellenére, hogy halnak bele emberek, nem kell speciális járványintézkedéseket hozni miatta. Gyengébb tempóban terjed, és nem terheli meg az egészségügyet. Az AIDS-ben is milliók haltak és halnak is meg világszerte, mégsem kell járványhelyzetet hirdetni miatta.
Talán ez alapján ?



vs.


 

Fundin

Well-Known Member
2019. június 22.
714
2 715
93
Ne hülyéskedj már.
Nekem az első oltás regisztrációja alkalmával mit is kellett megadnom? Ha jól emlékszem, név, tajszám, e-mail cím, meg asszem telefon.
A mail címet minek? Amikor a háziorvosom hívott fel utána, hogy mikor menjek oltásra.
A helyszíni adminisztrációt nem lehet kikerülni, mivel a diagnosztikai kérdőívet helyszinen kell friss infókkal kitölteni. És semmivel nem rövidíti meg a helyszíni regisztrációt sem, mivel az ottani papírra is fel kellett írnom, hogy : név, tajszám, e-mail cím, telefon.
Akkor miért is kellett előzőleg elektronikusan regisztrálnom?
Nekem e-mailt írt a doki :D Meg az elején pl nem volt mindegy, hogy mikor hol mennyi és milyen oltóanyag áll rendelkezésre. A regisztráció meg tényleg egy egy perc alatt elintézhető dolog én biztos nem állnék helyette sorba.
 
W

Wilson

Guest

Friss adatok jöttek az omikronról: ezért kulcsfontosságú a harmadik oltás​

Portfolio2021. december 10. 19:11

Két AstraZeneca vagy Pfizer-oltás sokkal kisebb védelmet nyújt a koronavírus omikron variánsa ellen, mint a delta esetében tapasztalható volt – derül ki a brit egészségügyi hatóságok friss adataiból. Egy harmadik megerősítő oltás azonban már jelentős hatással van, még a mérsékelt tünetek esetén is
▾hirdetés


Egy harmadik megerősítő oltás már az omikron variáns mérsékelt tünetei ellen 70-75%-os védelmet nyújt – derül ki a brit hatóságok vizsgálataiból. A korábbi adatok azt támasztották alá, hogy az omikron jelentősen csökkenti a védettséget két oltás után, most azonban a jó hír, hogy a harmadik oltás ezt a védettséget jelentősen növeli.
A britek 581 omikronnal megfertőződött beteg adatait elemezték, ezek alapján jutottak a fenti következtetésre. A hatóságok szerint december közepére minden második megbetegedésért az omikron felelhet a szigetországban, a hónap végére pedig már összesen egymillióan fertőződhetnek meg az új variánssal.
 
W

Wilson

Guest
Egyre bővül az isten állatkertje.......

Elraboltak egy iskolaigazgatót az oregánóhívő oltásellenesek Görögországban

Egy csoport görög vírusszkeptikus megbilincselte az egyik helyi középiskola igazgatóját egy pénteki tüntetésen, és arra kényszerítette, hogy tartson velük.
A demonstrálók a diákok kötelező maszkviselése ellen tiltakoztak az észak-görögországi Aiginióban. A maszkkötelezettséget a koronavírus-járvány terjedésének megfékezése érdekében rendelték el.
Anasztasziosz Manolasz polgármester elmondta, hogy eljárást indítottak az öt ember ellen, akik magukra egyébként az „alkotmány védelmezőiként” hivatkoztak. A tisztségviselő „teljes képtelenségnek” nevezte az incidenst. Hozzátette: a sokkos állapotba került igazgatót kicsivel később elengedték.

Az athéni kormány is bírálta a történteket. Hrisztosz Sztilianidesz görög polgári védelmi miniszter hangsúlyozta: „A rendőrségnek meg kell akadályoznia az ehhez hasonló provokatív és elfogadhatatlan akciókat.”
Az „alkotmány védelmezői” egy radikális oltásellenes görögországi csoport. Tagjai azt hirdetik, hogy az oregánó a hatékony ellenszere a koronavírusnak.

(via MTI)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
a hála pénz rendszere ha tetszik ha nem károsan hatott az orvoslásra... meglehet nézni mennyivel lerobbantabb a magyar társadalom... igen lehet mondani hogy máshol kevesebbet dolgoztak az emberek. de ott meg a fiatalok vannak ki akikkel foglalkozniuk kell pluszban az orvosoknak.... hatékonyabbá kell tenni a rendszert de hatékonnyá csak ők tudják. rajtuk mullik. ekkora fizetésért megtehetik. működjön hatékonyabban az egészségügyi rendszer. ez a lényeg. jobban működni csak akkor tud ha a benne dolgozok hatékonyabbak. (nem mondhatják mert most van pénz fejlesztésekre.) a hálapénz meg nem örökösen tiltandó. ezt mindenki tudja. Egy hatékonyabb rendszerben nem számít a hálapénz. gyógyítson ne havi szinten fejjen valakit vagy félévente...hálapénzért mert ilyen is vólt.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
(az van elvárva hogy gyógyítsanak ne orvosóljanak doktoroljanak.)
hálapénzért csak orvoslás a vége. de most gyógyítani kell.
(az meg hogy miért a járvány idején?) ennyi betegnél mennyi hálapénz járna az orvosoknak?) mit eredményezne a hálapénz? mit eredményezett vólna eddig?
vajon hogy állna az egészségügyi rendszer? mert a lakossság bizony sokat beletenne de nem az eü hanem az orvos zsebébe. az meg eü befizetésként fogja fel.
akinek erre van igénye mennyen magánba. ugye hogy nincs annyi magán klinika. akkor mégsem olyan rossz a fizu mert azzal sok a papírmeló
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
az ápolók és kisegítő személyzet bére viszont lehetne magasabb. nekik a hálapénz felett is szemet lehetne hunyni.
sőt talán még ösztönözni is azt. a háziorvosi rendszernél is müködik. szükséges is. az ápolónak mehet a hálapénz egy kis plusszért... az szerintem sima.
az orvosok meg a fizut tehetik zsebre ami igen szép.
minél inkább ápolásra szoruló valaki annál inkább ápolják a páciens annál hálásabb a nővér elfogadhatja. mert tett érte. az orvost erről le kell tiltani. ők mégis csak egy doktorok./jó fizuval)
az ápolónak meg szüksége van rá és ő dolgozott meg a plusz ápoláson.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
ha én lennék a hálapénz elfogadását tenném az ápolók és kisegitők asztalára. Az orvosok tiltását továbbra is fenntartanám hálapénz elfogadására.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
az orvosok hálapénzének ügye innentől kezdve az ápolók ügye lenne. mert amit az orvosnak akarna adni a beteg az az ápolót illetné.
sakk matt
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
aztán ha az orvos baggyorászna hogy jár neki az ápoló kisegítő aszisztens mehetne a hivatalhoz. ami jelen van és nem kellene feltétlen börtönbüntetés. de egy ügynök szabhat ki kisebb birságokat pl. bírói jegyzés nélkül. (nem rendörségi ügy nem navos.) és máris van egy kontakt a korház és a hadsereg között(többek közt).