Ez a könyv (alapján írt cikk) amit nemrégiben olvastam arról érvel, hogy többek közt a biotech iparban levő nagoyn sok környezeti paraméter, és hatalmas tackit tudás (magyarul talán szervezeti6informális tudás) miatt nehezebb skálázni a biofegyver fejlesztést, mint gondolnák, és valójában nem véletlen nem egy tipikus terrorfegyver, inkább csak a popkultúrában/médiában, mert nem elég praktikus valójában. (persze aki áldozatul esik, azt ez nem vigasztalja)
Barriers to Bioweapons argues that actually, we’re not all living on borrowed time.
eukaryotewritesblog.com
Na akkor egy kis okoskodás. Na jó, a jelenlegi ismereteim alapján létrehozott megalapozott fejtegetés
1. Biofegyverekkel a keleti és a nyugati blokk is foglalkozott. Csak az usaról van vagy 1 oldalnyi bizonyított fegyverkisérletem. Amiben olyan is van, hogy megbombázták LA-t (azt hiszem, nincs most előttem a jegyzetem) nem veszélyes betegséggel, hogy lássák hogy terjed a valóságban. A szovjetek értelem szerűen hasonlóképpen nem angyalok voltak.
Érdekesség: Nem bizonyítható pletykák alapján, a Magyar Népköztársaság volt az élen járó a VSzben a biofegyverek fejlesztésében. Mindenesetre a biológiai eredmények alapján (mesterséges kromoszóma, baktérium, klónozás és ehhez hasonló területekben való élvonali szereplés) abszolút hihető. Persze megerősíteni úgysem fog senki.
2. A biológiai fegyverekkel a baj a biológiai. Azaz élő, lélegző, mutálódó szervezetekről beszélgetünk. Ami gond.
Hogy értsd: a GMO (ami am nem ördögtől való, de ez más téma) növényekre kevesebb mint 10 év alatt kialakult rezisztens rovar (majdnem insectat írtam, ez a baj, ha szakmázol) akkor most gondoljuk el, hogy a bacik mit csinálnak erre. Szóval be vagy szorítva egy nagyon szűk területre.
Ebből következően a
3. A jó biológiai fegyver olyan mint az ebola (van is róla konteo, hogy biofegyver). Testi érintkezéssel fertőz. Extrém magas a letalitása, és rövid a lappangási ideje,viszont nagyon gyorsan "mozgásképtelenné" teszi azt aki elkapja.
Ez amúgy az egyetlen kvázi bevethető típus. Bár ez is hordoz kockázatokat, de annyira nagyot nem.
Elvileg lehetne ds dns vírussal szórakozni (dupla szállú) de azzal van egy pici baj. Az azon a határon van, ahol a sejtparazita bacik (pl riketchia sp.) és a POX (fekete himlő) a két határvonal. Azaz bár konzervatív a szekvencia (már amennyire mikrobiológiai lény lehet) de cserébe meglehetősen jól gyógyítható. Ha meg nem, akkor szívás, mert te se fogod tudni. Egy multirezisztens baktérium pont ugyanannyira szívás a bevetönek, mint annak aki kapja. Szóval a gyorsan terjedő cuccok felejtősek.
4. Emiatt nem is hiszek a covid biofegyver konteókaban. Túl jó. Már a tünetek előtt fertőz, nagy mortalitás mellett se tudod megúszni, hogy bemenjen hozzád. És a coronaviridae annyira mutációra hajlamos, hogy nem is fajok vannak benne, hanem kvázi fajok. Szóval ha megcsinálsz belőle egy extrém letalitású változatot, keresztet vethetsz magadra is.
5. Ennek ellenére biztos vagyok benne, hogy minden nagynak (sőt szerintem nekünk is) vannak tökéletesen működő fegyverei. Csak mint írtam az atomfegyvereknél is durvább a hatása, mert atomfegyver bevetése esetén elvileg, ha az ellen nem tud visszalőni, akkor ki tudod számolni, h te is szopsz vagy csak ő. Ezzel szemben biológiai fegyvernél kvázi egyértelmű, hogy te is megszívod.
Szóval nem a skálázhatóság a baj. Hanem az, hogy a filmekkel ellentétben erre nincs módszer, hogy túl is éld.