Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 078
6 165
113
Honnan tudják, hogy a csùcson vannak ezek az orszâgok, amikor a fertözès még javâban terjed?

Onnan, hogy ezekben az országokban most magasabb a terjedési ütem a heti új fertőzötteket nézve, mint korábban bármikor. A "csúcs" csak a múlt tekintetében értendő. A jövőre nézve nem mond semmit. A jövő héten lehet (sőt esélyes), hogy még magasabb újabb csúcsok lesznek.
 

agronomus

Well-Known Member
2020. augusztus 5.
198
913
93
Ha egyszer kipróbálom, akkor megmondom. Otthoni használatra tervezett NIV gépet még nem használtam, de időnként egy nagytudású gépet sem egyszerű összehangolni egy éber beteggel, azen a NIV gépen meg nagyon szegényesek a beállítási lehetőségek, pl. a belélegzett levegő oxigéntartalma sem állítható.

Arra ott van az oxigénpalackon a csap.:D
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 078
6 165
113
Ez egy beszédes cikk !

https://qubit.hu/2020/05/28/a-taval...gyarorszagon-mint-az-idei-koronavirus-jarvany



Folyamatosan tavaszi adatokra és a tavaszig bekövetkezett kis számú halálozásra hivatkozol, amelyet teljes értékű influenza járványokkal és összes halálozással vetsz össze. Módszeresen figyelmen kívül hagyod, hogy tavasszal egy időben meghozott és szigorú intézkedésekkel alacsony szinten megfogott COVID hullám volt, amiből ráadásul az általad idézett cikkek írásakor még rövid idő is telt csak el.
A gond az, hogy a jelenlegi helyzet már sajnos nagyon más.

A KSH statisztikát még beleszerettem volna tenni, ezek idáig azt mutatják, hogy idén kevesebb ember halt meg, mint tavaly:
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat...srPF05q1eoTQOE7rPQ9XD1rvHTm-LzkQReu9_ez37prpE

1. A KSH a 39. hétig azaz 2020. szeptember 21 - 27-ig közöl csak heti, havi, és negyedéves halálozási adatot. A halálozás felfutása pedig 5-6 héttel követi az új megbetegedések felfutását. Tehát a 39. heti halálozás is még csak az augusztus közepi új esetszámmal korrelál, amikor még messze nem futott fel érdemben a napi új esetek száma.
2. Ha a hivatalos COVID halálozást és a KSH halálozási adatait vetjük össze heti bontásban, akkor az alábbi táblázat szerinti adatokat kapjuk. Jól látható, hogy még minimális szintű COVID halálozás növekedés is csak 36-37. héttől került közlésre és még a 39. héten is csak 63 hivatalos COVID halott volt. Egyszerűen a KSH adatok időbeli késése miatt nem látszik még az összes halálozásban komoly megugrás. Ezzel együtt ha heti bontású adatokat nézünk, akkor már a 37-39. héten is enyhén megemelkedett az összes halálozás az 5 éves átlaghoz képest.
3. Te viszont még csak nem is a heti, hanem a negyedéves adatokra hivatkozol és azokra is év elejétől összesítve. Így a 2019-2020-as gyenge influenza szezon miatt az első negyedévben az 5 éves átlagtól érdemben elmaradó halálozás elfedi a tavaszi COVID hullám hatására áprilisban bekövetkezett halálozás növekményt és a szeptemberen megindult halálozás növekedést is.

 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 078
6 165
113
Ugyanakkor nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a lezárások jóval több embert öltek meg, illetve tettek kárt, mint amennyit megmentettek.

Ezt folyamatosan állítod és amikor felszólítanak, hogy ugyan támaszd már alá valamivel az állításod, akkor arra persze nem reagálsz.

Te hivatkoztál a KSH a halálozási adataira. A KSH heti halálozási adatai a következőt mutatják:
A kijárási korlátozás országosan a 13. - 18. hetet, Budapesten a 13. - 20. hetet érintette. A 13. - 18. héten a KSH szerint 14-gyel kevesebben haltak meg, mint az elmúlt 5 évben átlagosan ugyanezen hetekben. De közben volt 344 COVID halott. Azaz a COVID halottak nélkül 358 fővel kevesebb halottunk lett volna az országos kijárási korlátozás idején. A budapesti kijárási korlátozás alatt a KSH szerint 35-tel kevesebben haltak meg, mint az elmúlt 5 évben átlagosan ugyanezen hetekben. Közben pedig volt 455 COVID halott. Azaz a COVID halottak nélkül a 13. - 20. héten 490 fővel kevesebb halottunk lett volna. Mert az intézkedések valójában, a tényszerűen kimutatható módon csökkentették a nem COVID halálozást és nem pedig növelték, mint ahogy állítod.

Ennyit annak az állításodnak a valóság tartalmáról, hogy a járvány ellenes intézkedések (kijárási korlátozás, kórházi ágyfelszabadítás, stb...) több embert ölt volna meg, mint a COVID. És ebben az összehasonlításban egy erőteljesen megfogott tavaszi hullám szerepel a COVID halálozási oldalon.
Azt pedig, hogy egy elengedett COVID járvány hány ember halálával jár, sajnos kezdhetjük tapasztalni a jelenlegi hullám COVID halálozási adatainak felfutásából. Ráadásul a COVID halálozás felfutása még csak nemrég kezdődött el, de máris jóval meghaladja a tavaszi hullám összesített értékét. .
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
2 381
4 330
113
Ezt folyamatosan állítod és amikor felszólítanak, hogy ugyan támaszd már alá valamivel az állításod, akkor arra persze nem reagálsz.

Te hivatkoztál a KSH a halálozási adataira. A KSH heti halálozási adatai a következőt mutatják:
A kijárási korlátozás országosan a 13. - 18. hetet, Budapesten a 13. - 20. hetet érintette. A 13. - 18. héten a KSH szerint 14-gyel kevesebben haltak meg, mint az elmúlt 5 évben átlagosan ugyanezen hetekben. De közben volt 344 COVID halott. Azaz a COVID halottak nélkül 358 fővel kevesebb halottunk lett volna az országos kijárási korlátozás idején. A budapesti kijárási korlátozás alatt a KSH szerint 35-tel kevesebben haltak meg, mint az elmúlt 5 évben átlagosan ugyanezen hetekben. Közben pedig volt 455 COVID halott. Azaz a COVID halottak nélkül a 13. - 20. héten 490 fővel kevesebb halottunk lett volna. Mert az intézkedések valójában, a tényszerűen kimutatható módon csökkentették a nem COVID halálozást és nem pedig növelték, mint ahogy állítod.

Ennyit annak az állításodnak a valóság tartalmáról, hogy a járvány ellenes intézkedések (kijárási korlátozás, kórházi ágyfelszabadítás, stb...) több embert ölt volna meg, mint a COVID. És ebben az összehasonlításban egy erőteljesen megfogott tavaszi hullám szerepel a COVID halálozási oldalon.
Azt pedig, hogy egy elengedett COVID járvány hány ember halálával jár, sajnos kezdhetjük tapasztalni a jelenlegi hullám COVID halálozási adatainak felfutásából. Ráadásul a COVID halálozás felfutása még csak nemrég kezdődött el, de máris jóval meghaladja a tavaszi hullám összesített értékét. .


Tudod ezt statisztikailag elég nehéz alátámasztani merthogy nem készítenek ilyen statisztikákat ! A 200 000 munkanélküli , meg a sok hazaküldöttből lett halott illetve krónikus mert kellettek az ágyak a "járvány " áldozatainak (tudom erről sincs adat nekem viszont 8 ismerősöm lett oda emiatt ) .

Tudod mennyi az a 358 (ilyenolyan módon a covid számlájára írt) halott a hazai halálozási statisztikákban ? Amikor éves szinten 10000 nagyságrendet változik +- ?
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
14 028
12 189
113
Itt az új Covid–19 antigénteszt, megbízható eredményt jelez 15 perc alatt
https://index.hu/kulfold/2020/10/26/uj_covid-19_antigenteszt_megbizhato_eredmeny_15_perc_alatt/

.....
Az új tesztet a gyorsaságán kívül az eredményessége is különlegessé teszi. A 99,9 százalékot meghaladja a diagnosztikai specificitása, amely arról ad információt, hogy a teszt a vizsgált egészséges egyének közül felismeri-e az összes egészséges egyént. Diagnosztikai érzékenysége pedig 97,56 százalékos, ami azt jelzi, hogy a teszt a vizsgált betegek közül mennyire hathatósan ismeri fel az összes beteget.
 

BJani

Well-Known Member
2020. január 28.
385
827
93
Az új tesztet a gyorsaságán kívül az eredményessége is különlegessé teszi. A 99,9 százalékot meghaladja a diagnosztikai specificitása, amely arról ad információt, hogy a teszt a vizsgált egészséges egyének közül felismeri-e az összes egészséges egyént. Diagnosztikai érzékenysége pedig 97,56 százalékos, ami azt jelzi, hogy a teszt a vizsgált betegek közül mennyire hathatósan ismeri fel az összes beteget.

Ha igazak ezek a számok, az nagyon jó hír! Reméljük igazak...
 

szarci1999

Well-Known Member
2020. augusztus 6.
407
462
63
Tudod ezt statisztikailag elég nehéz alátámasztani merthogy nem készítenek ilyen statisztikákat ! A 200 000 munkanélküli , meg a sok hazaküldöttből lett halott illetve krónikus mert kellettek az ágyak a "járvány " áldozatainak (tudom erről sincs adat nekem viszont 8 ismerősöm lett oda emiatt ) .

Tudod mennyi az a 358 (ilyenolyan módon a covid számlájára írt) halott a hazai halálozási statisztikákban ? Amikor éves szinten 10000 nagyságrendet változik +- ?
Adok egy tippet!
Wuhant zárták le, amikor sok covid halott volt, illetve zárták le, amikor kevés fertőzött volt (nyilván nem azonos időszak de talán talállni benne valami érdekeset) illetve a kettő időszaknak megfelelő előző évi statistikák!
Ha nem hiszel a józan észnek nézd meg a számokat, vond le a következtetést és ha igazad van, akkor nem te leszel a helikopter, hanem mindenki más ;)
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
1 074
1 544
113
"A 43. héten az ország legtöbb településén, így a fővárosban és az agglomerációban is stagnál a koronavírus szennyvízben mért koncentrációja, míg néhány nagyvárosban (Pécs, Békéscsaba, Salgótarján, Zalaegerszeg) a tendencia emelkedő."

Ez már így megy vagy 4-6 hete, csak a betegek száma nőtt meg 800-1000 ről 2-3000-re. Valami nem kerek.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 078
6 165
113
Tudod mennyi az a 358 (ilyenolyan módon a covid számlájára írt) halott a hazai halálozási statisztikákban ? Amikor éves szinten 10000 nagyságrendet változik +- ?

Már megint ugyanazt csinálod. A jól elfojtott, alacsony szinten megfogott tavaszi hullámból kiragadott 6 hetes időszak adatát hasonlítod egy teljes éves összes halálozáshoz. Legalább annyit tegyél már meg, hogy ugyanazon időszak összes halálozásával osztod el, ami erre a 6 hétre 14800. Így már 2,4% a COVID halálozási arány a tavaszi kiragadott 6 hét alatt. Azért már ez sem épp elhanyagolható arány..

Most viszont az elmúlt héten már 299 COVID halott volt, ami az elmúlt 5 év 43. heti összes halálozási átlagának (2413) 12,4%-a. Ráadásul kevesebb mint 2 hetente duplázódik ez az arány. Ez az amire te, meg Shektor11 legyintetek. Pedig nem ártana komolyan venni.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 078
6 165
113
Tudod mennyi az a 358 (ilyenolyan módon a covid számlájára írt) halott a hazai halálozási statisztikákban ? Amikor éves szinten 10000 nagyságrendet változik +- ?

Már megint ugyanazt csinálod. A jól elfojtott, alacsony szinten megfogott tavaszi hullámból kiragadott 6 hetes időszak adatát hasonlítod egy teljes éves összes halálozáshoz. Legalább annyit tegyél már meg, hogy ugyanazon időszak összes halálozásával osztod el, ami erre a 6 hétre 14800. Így már 2,4% a COVID halálozási arány a tavaszi kiragadott 6 hét alatt. Azért már ez sem épp elhanyagolható arány..

Most viszont az elmúlt héten már 299 COVID halott volt, ami az elmúlt 5 év 43. heti összes halálozási átlagának (2413) 12,4%-a. Ráadásul kevesebb mint 2 hetente duplázódik ez az arány. Ez az amire te, meg Shektor11 legyintetek. Pedig nem ártana komolyan venni.

Egyébként az éves összesített halálozás nem +/- 10000 nagyságrendet változik, hanem +/- ezres nagyságrendben. Az elmúlt 5 évben 127053 és 131697 között volt:
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_hosszu/h_wdsd001a.html