Dr. Michael Yeadon, a Pfizer volt légzési kutatásért felelős vezetője
Ez az a Dr. Michael Yeadon, aki november elején közölte, hogy :
“the pandemic is fundamentally over in the U.K.,”
és hogy :
“we now know loads of people had prior immunity”
meg október közepén azt mondta, hogy:
The coronavirus pandemic is “effectively over” in the United Kingdom and “there is absolutely no need for vaccines.”
Állati hiteles az ürge. Csak a valóság nem hajlandó a vélekedését alátámasztani.
valamint Dr. Wolfgang Wodarg tüdőgyógyász és volt közegészségügyi osztályvezető
A másik fazon is a hitelesség csúcsa. 2020. márciusi kijelentése:
- German physician Wolfgang Wodarg claims the coronavirus is harmless.
- He argued that SARS-CoV-2 was only one of many similar viruses which usually go undetected as part of an ordinary seasonal period of respiratory infections, and that the worldwide activities to stop the pandemic were "hype"
Még az a Transparency International Germany gittegylet is elhatárolódott tőle és felfüggesztette, ahol igazgatósági tag volt:
"Transparency International Germany rejects the sweeping criticism of board member Dr Wolfgang Wodarg of the government measures to protect the population from the coronavirus. (...) Wolfgang Wodarg is speaking on this matter as a private individual and not in his capacity as a member of the Management Board. On 25 March 2020, the board decided to suspend his membership in the association "until further notice"
2009-2010-ben a H1N1 oltás ellen is felszólalt és közölte, hogy azt sem tesztelték megfellelően (szerinte). Azóta eltelt egy bő évtized. Türelmesen várjuk az akkori oltás szörnyűséges hatásait, amik egyelőre még nem jelentkeztek.
Egyébként ez a nagy tudású Dr. Wodarg arról is ismert, hogy 1982-83-ban orvosként alkalmazott egy Gert Postel nevű, postás végzettségű csalót.
Már bő 30 éve inkább politikus a jó ember és ennek köszönheti a pozícióit és nem szakmai tudásának.
Egyrészt a petíció benyújtói azt követelik, hogy egy súlyos vizsgálatban a PCR-teszt ismert pontatlansága miatt úgynevezett Sanger-szekvenálást kell alkalmazni. Csak így lehet megbízhatóan nyilatkozni a Covid-19 elleni vakcina hatékonyságáról. A sokféle, nagyon változó minőségű PCR-teszt alapján sem a betegség kockázata, sem az oltás esetleges előnyei nem határozhatók meg a szükséges bizonyossággal, ezért a vakcina emberen történő tesztelése önmagában etikátlan.
Ez egy jó nagy bullshit.
Az ésszerű költséggel végezhető és ésszerű időigényű tesztelési eljárások közül a PCR a legpontosabb. 99% fölötti a specificitása és a szenzitivitása. A hibás negatív eredmények elsősorban abból születnek, hogy a mintavételkor, a mintavétel helyén nem volt vírus, vagy azért, mert még nagyon korai szakaszában volt a fertőzés, vagy mert alternáló ürítő volt a hordozó személy, vagy mintavételi hibából. Ezen a szekvenálás semmit sem változtat, hiszen a szekvenálás nem a mintavételben különbözik a PCR-től, hanem abban, hogy a teljes genomot térképezi fel, míg a PCR egy kiválasztott, azonosításra alkalmas örökítőanyag szakaszt sokszoroz meg és mutat ki. Viszont a szekvenálás időigénye, kapacitás igénye és költsége miatt nem végezhető olyan tömegesen, mint a PCR. Magyarul a legpontosabb tesztelési mód pontosságát kifogásolják és egy olyan eljárást követelnek, ami érdemben pontosabb ugyan nem lesz, de legalább gyakorlatilag ellehetetleníti a klinikai vizsgálatokat az időigénye és kapacitásigénye miatt. Ez a követelés célja: az oltóanyag fejlesztés ellehetetlenítése.
"
Az úgynevezett „nem semlegesítő antitestek” kialakulása eltúlzott immunreakcióhoz vezethet, különösen akkor, ha a vizsgálati személy az oltás után az igazi, „vad” vírussal szembesül. Ez az úgynevezett antitestfüggő amplifikáció, az ADE, régóta ismert például macskák korona vakcináival végzett kísérletekből. E vizsgálatok során minden olyan macska, amely kezdetben jól tolerálta az oltást, elpusztult a vad vírus elkapása után.
- Na persze. Macskák. De az a tény kicsit sem zavarja ezt a bölcs párost, hogy jó néhány oltás van klinikai III-as fázisban, vagy van már túl rajta és ez oltóanyagonként több tízezer szerző tesztalanyt jelent. Akik közül (legalábbis a kontroll csoportok adatai alapján) oltóanyagonként (néhány)százas nagyságrendeben találkoztak az oltott tesztalanyok a vad koronavírussal és nem hogy nem haltak bele a találkozásba, de javarészt még meg sem betegedtek tőle (70-94,5%-os hatékonyság).
- Csak csendben és halkan megjegyzem, hogy az összes klinikai tesztfázisba került oltóanyag (és ilyen már nagyon sok van) rég túljutott a most követelt állatkísérleteken, mert azok sikeres teljesítése alapfeltétele a klinikai tesztelés megkezdésének. Minden oltóanyagot először lombikban, emberi sejtvonalakon és állartokon tesztelnek és csak utána jönnek a klinikai tesztfázisok.
Folyt. köv.