Járványok, fertőzések

[leplezo]

Hát, úgy tűnik kár volt az oltásban reménykedni és nem is lesz megoldás.
Nagyon sok veszélyeztetett nem kaphatja meg, az egészségesek meg nem bíznak benne, meg nekik minek?

Szóval oltás lesz de nem használjuk ki így nem lesz immunitás sem.

A népszavás felmérést inkább hagyjuk. Bár tény, hogy az emberek kb. fele fogja csak beoltatni magát, de ez is lassítja majd valamelyest a járványt. Előbb utóbb meg beszelidül majd úgyis, csak sajnos az nem 1 év.

 

[Septimus]

Hát, úgy tűnik kár volt az oltásban reménykedni és nem is lesz megoldás.
Nagyon sok veszélyeztetett nem kaphatja meg, az egészségesek meg nem bíznak benne, meg nekik minek?

Szóval oltás lesz de nem használjuk ki így nem lesz immunitás sem.

Az oltás csak névlegesen lesz önkéntes. Angela Merkel tisztán és érthetően megmondta: az oltás nem lesz kötelező, de ameddig a lakosság 60-70%-a nem olttatja be magát "önként", addig minden korlátozó intézkedés érvényben marad. Meggyőződésem, hogy Magyarországon is ez lesz a forgatókönyv. Január 11.-ig ha nem regisztrálnak elegen a vakcinára, akkor meg lesz hosszabbítva a jelenlegi állapot, addig amíg el nem érik a céljukat. Már több légitársaság jelezte, hogy oltási igazolás nélkül nem lehet majd felszállni a járataikra. Nem lehet majd oltási igazolás nélkül utazni, sporteseményre vagy koncertre menni.
Ezzel szemben Izlandon már bevezették, hogy aki 6 hónapon belül igazoltan átesett koronavírus fertőzésen, az mentesül minden korlátozó intézkedés alól (ideértve a maszkviselést bárhol!). Mert ott nem az a cél, hogy szívassák a népet, hanem hogy ésszerűen védekezzenek. Fel nem foghatom, hogy a karantén alól felmentő határozatom végére miért nem lehet egy ilyen mentesítő mondatot hozzáírni. Mindjárt lenyugodna az is és (én is), aki berzenkedik a korlátozások ellen, mert nem szívatnák feleslegesen. Kisebb volna így a társadalmi ellenállás, ergo könnyebb a védekezés.

 

[Törölt tag 008]

Ez az orosz oltásra vonatkozik, mert elölt vírust vagy annak "zútott" maradványait tartalmazza

Pont nem az orosz. Talán az egyik kínaiban van elölt korona. Az oroszban adenovírus van, viszont immun túlreakciót válthat ki bizonyos betegségeknél. Akárcsak a többi.

 

[milagro]

Na ez is megvolt...
1.nap - izomfájdalom (comb)
2.nap láz 38+ ,fejfájás
3.nap hőemelkedés,gyengébb fejfájás
4.nap bőr érzékenység deréktól felfelé (kb mintha leégtem volna a napon)
5.nap múlik. (Szagok viszont 95% elvesztek)
+kicsi köhögés inger
Felkészül: oldalborda.

Én már harmadik hete dolgozok, de a szaglásom csak most kezd száz százalékos lenni...
Szóval ne ijedjetek meg, ha csak lassan tér vissza!

 

[agronomus]

Az oltás csak névlegesen lesz önkéntes. Angela Merkel tisztán és érthetően megmondta: az oltás nem lesz kötelező, de ameddig a lakosság 60-70%-a nem olttatja be magát "önként", addig minden korlátozó intézkedés érvényben marad. Meggyőződésem, hogy Magyarországon is ez lesz a forgatókönyv. Január 11.-ig ha nem regisztrálnak elegen a vakcinára, akkor meg lesz hosszabbítva a jelenlegi állapot, addig amíg el nem érik a céljukat. Már több légitársaság jelezte, hogy oltási igazolás nélkül nem lehet majd felszállni a járataikra. Nem lehet majd oltási igazolás nélkül utazni, sporteseményre vagy koncertre menni.
Ezzel szemben Izlandon már bevezették, hogy aki 6 hónapon belül igazoltan átesett koronavírus fertőzésen, az mentesül minden korlátozó intézkedés alól (ideértve a maszkviselést bárhol!). Mert ott nem az a cél, hogy szívassák a népet, hanem hogy ésszerűen védekezzenek. Fel nem foghatom, hogy a karantén alól felmentő határozatom végére miért nem lehet egy ilyen mentesítő mondatot hozzáírni. Mindjárt lenyugodna az is és (én is), aki berzenkedik a korlátozások ellen, mert nem szívatnák feleslegesen. Kisebb volna így a társadalmi ellenállás, ergo könnyebb a védekezés.

Az Izland. Ott a 2008-as pénzügyi válságot is másként kezelték, mint a világ. Jól leváltották a kormányt, nem mentettek bankokat, viszont a korupt bankárokat jól lesitelték.

 

[Törölt tag 008]

Ezzel szemben Izlandon

Sziget, kevesebb lakossal mint Miskolc és Szeged együtt. És majdnem mindenki rokon

Itthon hirtelen mindenkinek lenne papírja....mindenről is.

 

[Septimus]

Sziget, kevesebb lakossal mint Miskolc és Szeged együtt. És majdnem mindenki rokon

Itthon hirtelen mindenkinek lenne papírja....mindenről is.

Egy ésszerű intézkedés bevezetésének akadálya soha nem lehet a rosszhiszeműség. Amelyik állam keveset vár el az állampolgáraitól, az keveset is fog kapni. Ilyen alapon az oltásról is lesz mindenkinek papírja. Továbbra is fenntartom, hogy az ésszerű intézkedések növelik a kormányba/államba vetett bizalmat, ezért segítik az eredményes védekezést.

 

[nyugger]

Sziget, kevesebb lakossal mint Miskolc és Szeged együtt. És majdnem mindenki rokon

Na meg miután nemzeti étel a rothasztott cápahús a koronával járó szag és ízérzékelés elvesztése még pozitív hatásokkal is járhat ott

 

[plushun]

256367 fertőzött (+2219)
8045 kórházban (+113)
656 lélegeztetőgépen (-18)
174966 aktív eset (+1085)
75281 gyógyult (+998)
6120 elhunyt (+136)
2158818 mintavétel (+195670)
45542 hatósági házi karanténban (-5943)

Spoiler: térkép

https://koronavirus.gov.hu/cikkek/2...sitott-fertozottek-szama-es-elhunyt-136-beteg
"... A vártnál alacsonyabb részvétel mellett és alacsony fertőzöttséggel zárult a célzott csoportos tesztelés első és második köre a bölcsődei, óvodai, iskolai, szociális és egészségügyi dolgozók körében. Az első körben 181 506-an teszteltették magukat, közülük 2,44 %-nak lett pozitív a mintája. A második körben 186 143-an éltek a lehetőséggel, és csak 1,9%-uk bizonyult pozitívnak. A célzott csoportos gyorstesztek száma hozzáadódott a honlapon látható mintavételi adatokhoz. A gyorstesztelés most a kormányhivatalok és járási hivatalok dolgozóival folytatódik. ..."

Hmm. Hogyhogy ilyen alacsony lett a napi fertőzöttek száma?

 

[Wilson]

Az oltás csak névlegesen lesz önkéntes. Angela Merkel tisztán és érthetően megmondta: az oltás nem lesz kötelező, de ameddig a lakosság 60-70%-a nem olttatja be magát "önként", addig minden korlátozó intézkedés érvényben marad. Meggyőződésem, hogy Magyarországon is ez lesz a forgatókönyv. Január 11.-ig ha nem regisztrálnak elegen a vakcinára, akkor meg lesz hosszabbítva a jelenlegi állapot, addig amíg el nem érik a céljukat. Már több légitársaság jelezte, hogy oltási igazolás nélkül nem lehet majd felszállni a járataikra. Nem lehet majd oltási igazolás nélkül utazni, sporteseményre vagy koncertre menni.
Ezzel szemben Izlandon már bevezették, hogy aki 6 hónapon belül igazoltan átesett koronavírus fertőzésen, az mentesül minden korlátozó intézkedés alól (ideértve a maszkviselést bárhol!). Mert ott nem az a cél, hogy szívassák a népet, hanem hogy ésszerűen védekezzenek. Fel nem foghatom, hogy a karantén alól felmentő határozatom végére miért nem lehet egy ilyen mentesítő mondatot hozzáírni. Mindjárt lenyugodna az is és (én is), aki berzenkedik a korlátozások ellen, mert nem szívatnák feleslegesen. Kisebb volna így a társadalmi ellenállás, ergo könnyebb a védekezés.

Ezzel alapvetően egyetértek de félek ismerve a magyarokat egyből beindulna a kamu igazolás gyártás.

 

[laiki]

Ez az orosz oltásra vonatkozik, mert elölt vírust vagy annak "zútott" maradványait tartalmazza. De ha az egészségesek többsége beoltatná magát, akkor a vírus terjedési lehetősége minimalizálódik és egy idő után megszűnik. Pont mint egy totális kijárási tilalol után (az egészséges fertőzött nem tudja tovább adni az öregnek a vírust, így a gyógyulásával a benne lévő vírus megdöglik).
A Pfizer vakcina, ami géntechnikán alapul, adható mindenkinek, az nem okoz gondot az öregeknél sem (nekik a meddőség nem gond).
Legfeljebb akkor két vagy több oltást biztosít a Magyar Állam.

Nekem ennek ellenére a Pfizer nem kell. Én, ha választhatok az orosz oltást kérem. Hogy miért? Mert komoly tudást halmoztak fel az elúlt 70 évben a biotechnologia területén (hogy mást ne mondjak a biologiai fegyverek létrehozása területén ők az egyik legjobbak /nem emberbarát terület, de sajnos mindig a hadiiparnál van a csúcstechnológia/). Nem mellékesen a 10 éve beharangozott EBOLAjárvány kapcsán is ők hozták ki az oltást elsőnek. Még a nyugatiak is megvették a liszenszet. Azért arcoskodnak most, hogy milyen primitív az orosz oltás (50-es évek szintje), mert csak egy elölt vírust tartalmaz, na meg egyébként is az EBOLA oltás képezi az alapját. Elfelejtik, hogy a "szent haladás" nevében nem kell elvetni azt ami működik, illetve sokszor az egyszerű dolgok azok amik jól működnek.
Egyébként én már ma regisztrálom magam a kormámyoldalon, oltás ügyben.

Némi pontosítás:
A kínai oltások közül a 3 legelőrébb tartó tartalmaz elölt (inaktivált) koronavírust és nem az orosz. Az viszont igaz, hogy a legyengített, vagy inkativált vírussal való oltás bár a legrégebbi, hagyományos technológia (ezért is kicsi a kockázata, főleg ha nem legyengített az a vírus, hanem tényleg elvesztette a fertőzőképességét), de egyáltalán nem rossz, és nem elavult. Sőt ezzel jön létre a legszélesebb spektrumú immunitás, mert a szervezet a teljes vírussal találkozik, nem csak annak kis részével. Ilyen inaktivált vírust tartalmaz az influenza oltás is. Semmi bonyolult nincs benne. Tojásban szaporítják az adott évi vad influenza vírus változatokat. Majd a löttyöt tisztítják, koncentrálják, a vírusokat elölik, tartósítják az oltóanyagot és már lehet is oltani.
A legerősebb immunitást persze vélhetően az váltaná ki, ha csak legyengítenék a vírust, mert azzal valóban meg is kell küzdenie a szervezetnek, de ez esetben fennál annak a nagyon kis kockázata, hogy egy nagyon gyenge immunrendszerű ember még a gyengített vírust sem tudja leküzdeni és az oltás betegíti meg.

Az orosz oltás (mármint a legelőrébb tartó Szputnyik-V, amivel Moszkvában megkezdték a tömeges oltást) egy vektor vakcina, ugyanúgy, ahogy például az angol, vagy Janssen (Johnson&Johnson) féle, vagy az egyik kínai, ami még tesztelés alatt van. A vektor vakcinák úgy működnek, hogy vesznek egy vektor vírust. Kibelezik (kitakarítják belőle az örökítőanyag tetemes részét). Megtartanak minden enzimet, fehérjét, lipid burkot, örökítőanyag szakaszt, stb... ami a sejtbe való bejutáshoz, az örökítőanyag beépüléshez és másoláshoz szükséges. A lemásolandó génszakaszt viszont kicserélik és az nem az eredeti vektor vírust, vagy a koronavírus egészét kódolja, hanem csak a koronavírus tüskefehérjéjét. Ez a vektor vírus az oltás után bejut az emberi sejtekbe. Ott a sejtet ráveszi, hogy saját építő anyagaiból koronavírus tüskefehérjéket gyártson. Ezzel persze a sejt elpusztul, de mivel új fertőzőképes vírus nem jön létre (sem a vektor vírus, sem a koronavírus), a folyamat itt leáll. Valaki kérdezte, hogy hogyan állítják le a sejtekkel való tüskefehérje termeltetést. Úgy, hogy a bejuttatott vektor vírusok csak egyszer használatosak. Ahogy elfogynak, a folyamat leáll. A korlátozott mennyiségű vektor vírus bejuttatása miatt, csak annyi testi sejt pusztul el, amennyit szinte meg sem érez a szervezet, mert természetes úton is elpusztul naponta ennél több sejtünk is. Ennek a módszernek az az előnye, hogy sokkal több tüskefehérjét termelnek a feláldozott testi sejtek, mint amennyi egy adag oltással bejuttatható inaktívált koronavíruson lenne. Tehát bár az immunválasz kevésbé széles spektrumú, de a tüskefehérje elleni ellenanyag termelés erőteljesebb. Az egyik hátránya, hogy feláldozunk néhány testi sejtet. A másik hátránya, hogy ha valaki immunis a vektor vírusra, akkor az nem tudja elvégezni a dolgát és az oltás hatástalan lesz. Ezért jó, hogy az orosz oltás két adagjában két eltérő vektor vírus van, amelyekre egyenként is a társadalom viszonylag kis hányada immunis. Annak esélye pedig még kisebb, hogy valaki egyszerre mindkettőre immunis legyen. Ezt az immunitási problémát próbálták megoldani az angolok is azzal, hogy nem emberi, hanem csimpánz vírust használtak vektornak, de úgy néz ki, hogy az orosz módszer hatékonyabb. Azonban fontos megérteni, hogy a vektor vakcina nem betegít meg sem a vektor vírussal, sem a koronavírussal, mert egyikből sem jönnek létre fertőzőképes másolatok.
Bár ilyen technológiájú oltás még nincs széles körű használatban, de egyéb alkalmazásokban már évtizedek óta használnak vírusvektorokat, azaz a technológia nem újdonság.

Az amerikai mRNS oltások egy teljesen új technológia. A lényege hasonlít a vektor vakcinákra. Itt is az a cél, hogy a testi sejtek maguk gyártsák le a tüskefehérjéket. De ahhoz, hogy erre rávegyék a sejteket, nem egy vektor vírus meglévő fertőzési mechanizmusát használják. Az emberi sejtekben normál esetben a DNS egy átíró enzim segítségével hírvivő RNS-re (mRNS) íródik át. A (fehérje) gyártási folyamatot a riboszómákban az mRNS vezérli, további lépéseken keresztül. A vírusok a sejt örökítő anyagába épülnek be és enzim segítségével ráveszik, hogy kezdje el a másolást, majd a sejt normál folyamatainak megfelelően átíródnak mRNS-re, ami vezérli a vírusmásolatok gyártását. Az mRNS oltás kihagyja a folyamat kezdeti lépéseit és kapásból az mRNS-t viszi be a sejtbe. Ezután pont ugyanaz történik, mint a vektor vakcináknál. A sejt elkezd tüskefehérjéket gyártani a saját építőelemeiből, az oltással bevitt mRNS utasításának megfelelően. Itt sem jön létre fertőzőképes koronavírus, tehát ez is egy egyszeri folyamat, ami leáll azután, hogy az mRNS elfogy részben a sejtek pusztulásával, részben pedig az mRNS lebomlása útján. Azt, hogy mennyi sejtet áldoznak fel a normál szöveti működésből kivonva és ebből mennyi tüske fehérje termelődik az oltással bevitt mRNS mennyiségével szabályozzák. Az mRNS oltás előnye, hogy nem merül fel problémaként a vektor vírus elleni immunitás, ezért hatékony. A másik előnye, hogy könnyen, nagy tömegben gyártható. Hátránya viszont, hogy az mRNS könnyen bomlik, ezért kell annyira hűteni. A bomlékonyságából is következik, hogy nehezebb belőni az optimális adagot, de ezt úgy tűnik, hogy megoldották.

 

[agronomus]

Némi pontosítás:
A kínai oltások közül a 3 legelőrébb tartó tartalmaz elölt (inaktivált) koronavírust és nem az orosz. Az viszont igaz, hogy a legyengített, vagy inkativált vírussal való oltás bár a legrégebbi, hagyományos technológia (ezért is kicsi a kockázata, főleg ha nem legyengített az a vírus, hanem tényleg elvesztette a fertőzőképességét), de egyáltalán nem rossz, és nem elavult. Sőt ezzel jön létre a legszélesebb spektrumú immunitás, mert a szervezet a teljes vírussal találkozik, nem csak annak kis részével. Ilyen inaktivált vírust tartalmaz az influenza oltás is. Semmi bonyolult nincs benne. Tojásban szaporítják az adott évi vad influenza vírus változatokat. Majd a löttyöt tisztítják, koncentrálják, a vírusokat elölik, tartósítják az oltóanyagot és már lehet is oltani.
A legerősebb immunitást persze vélhetően az váltaná ki, ha csak legyengítenék a vírust, mert azzal valóban meg is kell küzdenie a szervezetnek, de ez esetben fennál annak a nagyon kis kockázata, hogy egy nagyon gyenge immunrendszerű ember még a gyengített vírust sem tudja leküzdeni és az oltás betegíti meg.

Az orosz oltás (mármint a legelőrébb tartó Szputnyik-V, amivel Moszkvában megkezdték a tömeges oltást) egy vektor vakcina, ugyanúgy, ahogy például az angol, vagy Janssen (Johnson&Johnson) féle, vagy az egyik kínai, ami még tesztelés alatt van. A vektor vakcinák úgy működnek, hogy vesznek egy vektor vírust. Kibelezik (kitakarítják belőle az örökítőanyag tetemes részét). Megtartanak minden enzimet, fehérjét, lipid burkot, örökítőanyag szakaszt, stb... ami a sejtbe való bejutáshoz, az örökítőanyag beépüléshez és másoláshoz szükséges. A lemásolandó génszakaszt viszont kicserélik és az nem az eredeti vektor vírust, vagy a koronavírus egészét kódolja, hanem csak a koronavírus tüskefehérjéjét. Ez a vektor vírus az oltás után bejut az emberi sejtekbe. Ott a sejtet ráveszi, hogy saját építő anyagaiból koronavírus tüskefehérjéket gyártson. Ezzel persze a sejt elpusztul, de mivel új fertőzőképes vírus nem jön létre (sem a vektor vírus, sem a koronavírus), a folyamat itt leáll. Valaki kérdezte, hogy hogyan állítják le a sejtekkel való tüskefehérje termeltetést. Úgy, hogy a bejuttatott vektor vírusok csak egyszer használatosak. Ahogy elfogynak, a folyamat leáll. A korlátozott mennyiségű vektor vírus bejuttatása miatt, csak annyi testi sejt pusztul el, amennyit szinte meg sem érez a szervezet, mert természetes úton is elpusztul naponta ennél több sejtünk is. Ennek a módszernek az az előnye, hogy sokkal több tüskefehérjét termelnek a feláldozott testi sejtek, mint amennyi egy adag oltással bejuttatható inaktívált koronavíruson lenne. Tehát bár az immunválasz kevésbé széles spektrumú, de a tüskefehérje elleni ellenanyag termelés erőteljesebb. Az egyik hátránya, hogy feláldozunk néhány testi sejtet. A másik hátránya, hogy ha valaki immunis a vektor vírusra, akkor az nem tudja elvégezni a dolgát és az oltás hatástalan lesz. Ezért jó, hogy az orosz oltás két adagjában két eltérő vektor vírus van, amelyekre egyenként is a társadalom viszonylag kis hányada immunis. Annak esélye pedig még kisebb, hogy valaki egyszerre mindkettőre immunis legyen. Ezt az immunitási problémát próbálták megoldani az angolok is azzal, hogy nem emberi, hanem csimpánz vírust használtak vektornak, de úgy néz ki, hogy az orosz módszer hatékonyabb. Azonban fontos megérteni, hogy a vektor vakcina nem betegít meg sem a vektor vírussal, sem a koronavírussal, mert egyikből sem jönnek létre fertőzőképes másolatok.
Bár ilyen technológiájú oltás még nincs széles körű használatban, de egyéb alkalmazásokban már évtizedek óta használnak vírusvektorokat, azaz a technológia nem újdonság.

Az amerikai mRNS oltások egy teljesen új technológia. A lényege hasonlít a vektor vakcinákra. Itt is az a cél, hogy a testi sejtek maguk gyártsák le a tüskefehérjéket. De ahhoz, hogy erre rávegyék a sejteket, nem egy vektor vírus meglévő fertőzési mechanizmusát használják. Az emberi sejtekben normál esetben a DNS egy átíró enzim segítségével hírvivő RNS-re (mRNS) íródik át. A (fehérje) gyártási folyamatot a riboszómákban az mRNS vezérli, további lépéseken keresztül. A vírusok a sejt örökítő anyagába épülnek be és enzim segítségével ráveszik, hogy kezdje el a másolást, majd a sejt normál folyamatainak megfelelően átíródnak mRNS-re, ami vezérli a vírusmásolatok gyártását. Az mRNS oltás kihagyja a folyamat kezdeti lépéseit és kapásból az mRNS-t viszi be a sejtbe. Ezután pont ugyanaz történik, mint a vektor vakcináknál. A sejt elkezd tüskefehérjéket gyártani a saját építőelemeiből, az oltással bevitt mRNS utasításának megfelelően. Itt sem jön létre fertőzőképes koronavírus, tehát ez is egy egyszeri folyamat, ami leáll azután, hogy az mRNS elfogy részben a sejtek pusztulásával, részben pedig az mRNS lebomlása útján. Azt, hogy mennyi sejtet áldoznak fel a normál szöveti működésből kivonva és ebből mennyi tüske fehérje termelődik az oltással bevitt mRNS mennyiségével szabályozzák. Az mRNS oltás előnye, hogy nem merül fel problémaként a vektor vírus elleni immunitás, ezért hatékony. A másik előnye, hogy könnyen, nagy tömegben gyártható. Hátránya viszont, hogy az mRNS könnyen bomlik, ezért kell annyira hűteni. A bomlékonyságából is következik, hogy nehezebb belőni az optimális adagot, de ezt úgy tűnik, hogy megoldották.

Köszi a felvilágosítást.

 

[jani22]

Dr. Schäfer Eszter
gasztroenterológus
a Magyar Honvédség Egészségügyi Központ szakorvosa :

Sok minden más a cikkben.

https://biogaia.hu/immuntippek-4-resz-d-vitamin-egyedul-nem-megy/

 

[teglasi80]

Dr. Schäfer Eszter
gasztroenterológus
a Magyar Honvédség Egészségügyi Központ szakorvosa :
Sok minden más a cikkben.
https://biogaia.hu/immuntippek-4-resz-d-vitamin-egyedul-nem-megy/

Érdekesség: a Semmelweis Egyetem betegtájékoztatójában már 5000 NE van:
COVID-19-betegtajekoztato-2020-11-26.pdf (semmelweis.hu)

Miközben UK-ban még 400 NE-nél tartanak, bár azt ingyen kapják meg az állampolgárok:
At-risk groups to receive free winter supply of vitamin D - GOV.UK (www.gov.uk)

 

[Rferi66]

A hét vicce: (nem hiszem el hogy komoly)

https://telex.hu/koronavirus/2020/12/08/orosz-vakcina-alkohol-42-nap

 

[ladagrant]

A britek ma elkezdték az oltást. Végre.

 

[ogretankHU]

Hmm. Hogyhogy ilyen alacsony lett a napi fertőzöttek száma?

Hátha még hozzá teszed , hogy +195.670.- mintavételből produkálták a +2219 fertőzöttet ami ugye 1.13% és nem 30% mint a célorientáltan tesztelteké , akkor el lehet gondolkodni , hogy mi van ? Játék a számokkal vagy velünk ?

 

[laiki]

Dr. Schäfer Eszter
gasztroenterológus
a Magyar Honvédség Egészségügyi Központ szakorvosa :

Sok minden más a cikkben.

https://biogaia.hu/immuntippek-4-resz-d-vitamin-egyedul-nem-megy/

Érdekesség: a Semmelweis Egyetem betegtájékoztatójában már 5000 NE van:
COVID-19-betegtajekoztato-2020-11-26.pdf (semmelweis.hu)

Az egyik a hiány megelőzése céljára ajánlja (késő őszre, télre, tavaszig, amikor nincs elég napsütés hatására a bőrben termelt D vitamin). Tehát tartósabban. A másik a betegség időtartamára, rövid időre, azonnali D vitamin szint emelésként, ha úgy tetszik a feltételezett hiány pótlásaként és nem tartós szedésre. Ezért van különbség az ajánlott mennyiségben. Egyébként még a SOTE ajánlás még a rövid időre is 5000 NE, de minimum 2000 NE.

Mellesleg érdemes óvatosan kezelni az olyan oldalak mennyiségre vonatkozó tanácsait, amelyek a terméküket ajánlgatják és anyagilag érdekeltek a minél nagyobb adagok eladásában. Ugyanígy érdemes fenntartással kezelni azokat a jól hangzó nevű szervezeteket is, amelyek tagjai az eladásban érdekeltek. Ilyenből nagyon sok van.

Ez is SOTE, csak itt a tartós pótlásról van szó és mindjárt "csak" 1000-2000 NE a szint:
"Ha a nyári időszakban napi negyed, vagy fél órát eltöltünk a napon, a téli hónapokban pedig a háziorvos által felírt napi 1000-2000 egységnyi D-vitamint szedünk, akkor a D-vitamin szintünk egész évben a megfelelő tartományban marad"
Valamint hozzáteszi, hogy: "A D-vitamin pótlása azonban csak addig előnyös, amíg annak hiányát szünteti meg, egy normál D-vitamin szinttel rendelkező embernek nincs szüksége plusz bevitelre, hiszen az szélsőséges esetben kalcium túlterhelést és veseproblémákat is okozhat – hívja fel a figyelmet a professzor."
https://semmelweis.hu/hirek/2020/05/26/segitheti-e-a-d-vitamin-a-virusfertozesek-elleni-vedelmet/

Meg ez is SOTE, konkrétan Merkely:
"A gyógyszeres megelőzésben a legfontosabb talán a D-vitamin. A felnőtteknek napi 3000 nemzetközi egységet ajánlok, a tizenkét év alattiaknak, a gyermekeknek jellemzően 500-at, de az adagolásról érdemes a gyermekorvossal konzultálni."
https://semmelweis.hu/hirek/2020/11/02/mit-mondana-semmelweis-ignac-dr-merkely-bela-irasa/

A janni22 által betett táblázat a Magyar Dietetikusok Országos Szövetségének ajánlása.

A Nemzetközi Osteoporosis Alapítvány (IOF) 2010-es ajánlása felnőtteknek 800 NE, időseknek 800-1000 NE, elhízottaknak, csontritkulásban szenvedőknek, nem megfelelő napsütésnek kitett egyéneknek, felszívódási zavarban szenvedőknek, és sötét bőrű (Afrikai, Ázsiai) embereknek, akiknek a bőrszíne több napsütéshez alkalmazkodott evolúciósan, mint az európai átlag 2000 NE naponta.

A régi WHO ajánlásban lévő 200 NE valóban csak arra jó, hogy ne alakuljon ki hiánybetegség, azaz ne legyünk angolkórosak.
- Az 2004 óta érvényes életkor szerint emelt WHO ajánlás már felnőtteknek 200 NE, 50 év felett 400 NE, 65 év felett 600 NE naponta.
- Az amcsiknál az IOM (US Institute of Medicine of the National Academy of Sciences) 600 NE-t, illetve 70 év felett 800 NE-t ajánl naponta 2011 óta.
- Az angol SACN (Scientific Advisory Committee on Nutrition) 2016-os ajánlása 400 NE naponta.
- A német-osztrák-svájci D–A–CH (Deutschland‐Austria‐Confoederatio Helvetica) referencia ajánlás 800 NE naponta 2015-től.
- A holland hivatalos ajánlott érték 400 NE naponta, míg 70 év felett 800 NE.
- A francia Afssa (Agence française de sécurité sanitaire des aliments) 2001-es ajánlása 200 NE naponta, de 75 év felett 400-600 NE.

Ezek a hivatalos ajánlott értékek Nyugat-Európában és Észak-Amerikában. Persze télen, járványhelyzetben ezeknél többet is érdemes lehet szedni, de az azért gondolom látszik, hogy a nagyon sok ezer NE-es napi adagok bőven el vannak túlozva.
A tartós szedésre a biztonságos felső határ 4000 NE, ami persze rövid időre és orvosi felügyelettel átléphető, de akinek nincs D-vitamin hiánya, felszívódási zavara, kalcium hiánya, csontritkulása, az nem látom be, hogy miért kísérletezzen a túladagolással, orvosi felügyelet nélkül, pusztán megelőzés céljából.
1500-2000 NE-re emelt D-vitamin bevitel egy egészségesen magas szint fenntartásához még télen is bőven elég.

 

[kacsacsor]

Hátha még hozzá teszed , hogy +195.670.- mintavételből produkálták a +2219 fertőzöttet ami ugye 1.13% és nem 30% mint a célorientáltan tesztelteké , akkor el lehet gondolkodni , hogy mi van ? Játék a számokkal vagy velünk ?

A számokkal megesik, hogy időnként baj van velük. Itt azonban pont nincs.
A tesztkapacitás napi 30 ezer körüli maximummal bír, a 195 ezres érték több mint csoda - lenne. De nem az.
Cecília elmondta, hogy most tették be a múlt heti >180 ezres antigén teszt mennyiséget, az országos tesztből.

"A mintavételek száma azért nőtt jelentősen, mivel a múlt heti országos célzott tesztelés során elvégzett vizsgálatok számával utólag frissítették a hivatalos adatokat, amint arról Müller Cecília országos tisztifőorvos a tegnapi sajtótájékoztatón beszámolt. "

Írja a nem éppen kormánypárti index.
https://index.hu/belfold/2020/12/08/koronavirus_magyarorszag_fertozottek_halalozas_napi_adat/

 

[ladagrant]

https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/koronavirus-covid-jarvany-orosz-oltas-orvos.719163.html

Annyira biznak a sajat vakcinajukban az oroszok hogy az orvosaik 2/3-a nem meri beoltatni magat vele. A szakembereik mindossze 1/4-e bizik Putyin vakcinajaban. Akkor mi minek lojuk magunkba ezt a sz(a)ert?