Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 326
33 383
113
Durva fröcsögésed és szüklátásod nyilván hipnotizált állapotodnak tudható be, így nem szívom mellre.
Amúgy meg nem kell sehová mennem, helyben vagyok. Hozzád mérhető durva emberek ott sem gyakoribbak.
Béke veled és szokj le a hülye libsi stb stigmatizálásról. Pont olyan ócska mint a másik oldal nácizása. Tulképen a két oldal ugyan az. A két szélsőség.

Nincs közép, csak két sarok, már jó ideje...
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 229
113
7XQGvi3QvnzwSEIps.png

https://444.hu/2020/12/09/az-elmult...ete-volt-most-november-kozepen-magyarorszagon
 
  • Tetszik
Reactions: hendrick

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 602
5 335
113
A kezdeti kapkodásnál, illetve amikor minden "mértékadó" szervezet/szakember a lélegeztetés mellett tette le a voksot, a kormány - jogosan - úgy vélte, hogy ez a járható út. Nagyjából mindenki ezt a protokolt követte. Amás eljárást javasló orvosok hangja elsikkadt a nagy kakafoniában.
Most, így ennyi tapasztalat után, célszerű lenne felülvizsgáli a gyógyítási módok eredményességét és a lagjobbat alkalmazni, hisz a gyógyultak száma az ami fontos. Tévedni emberi dolog, van amikor a vadász is téved a lőszer erejét illetően, aztána vad sebzetten vagy anélkül odébb áll.
Igen. Helyes volt, hogy elkezdtek lélegeztető gépet vásárolni. Csak a lépték volt irreális.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 581
25 776
113
Az egyik a hiány megelőzése céljára ajánlja (késő őszre, télre, tavaszig, amikor nincs elég napsütés hatására a bőrben termelt D vitamin). Tehát tartósabban. A másik a betegség időtartamára, rövid időre, azonnali D vitamin szint emelésként, ha úgy tetszik a feltételezett hiány pótlásaként és nem tartós szedésre. Ezért van különbség az ajánlott mennyiségben. Egyébként még a SOTE ajánlás még a rövid időre is 5000 NE, de minimum 2000 NE.

Mellesleg érdemes óvatosan kezelni az olyan oldalak mennyiségre vonatkozó tanácsait, amelyek a terméküket ajánlgatják és anyagilag érdekeltek a minél nagyobb adagok eladásában. Ugyanígy érdemes fenntartással kezelni azokat a jól hangzó nevű szervezeteket is, amelyek tagjai az eladásban érdekeltek. Ilyenből nagyon sok van.

Ez is SOTE, csak itt a tartós pótlásról van szó és mindjárt "csak" 1000-2000 NE a szint:
"Ha a nyári időszakban napi negyed, vagy fél órát eltöltünk a napon, a téli hónapokban pedig a háziorvos által felírt napi 1000-2000 egységnyi D-vitamint szedünk, akkor a D-vitamin szintünk egész évben a megfelelő tartományban marad"
Valamint hozzáteszi, hogy: "A D-vitamin pótlása azonban csak addig előnyös, amíg annak hiányát szünteti meg, egy normál D-vitamin szinttel rendelkező embernek nincs szüksége plusz bevitelre, hiszen az szélsőséges esetben kalcium túlterhelést és veseproblémákat is okozhat – hívja fel a figyelmet a professzor."
https://semmelweis.hu/hirek/2020/05/26/segitheti-e-a-d-vitamin-a-virusfertozesek-elleni-vedelmet/

Meg ez is SOTE, konkrétan Merkely:
"A gyógyszeres megelőzésben a legfontosabb talán a D-vitamin. A felnőtteknek napi 3000 nemzetközi egységet ajánlok, a tizenkét év alattiaknak, a gyermekeknek jellemzően 500-at, de az adagolásról érdemes a gyermekorvossal konzultálni."
https://semmelweis.hu/hirek/2020/11/02/mit-mondana-semmelweis-ignac-dr-merkely-bela-irasa/

A janni22 által betett táblázat a Magyar Dietetikusok Országos Szövetségének ajánlása.

A Nemzetközi Osteoporosis Alapítvány (IOF) 2010-es ajánlása felnőtteknek 800 NE, időseknek 800-1000 NE, elhízottaknak, csontritkulásban szenvedőknek, nem megfelelő napsütésnek kitett egyéneknek, felszívódási zavarban szenvedőknek, és sötét bőrű (Afrikai, Ázsiai) embereknek, akiknek a bőrszíne több napsütéshez alkalmazkodott evolúciósan, mint az európai átlag 2000 NE naponta.

A régi WHO ajánlásban lévő 200 NE valóban csak arra jó, hogy ne alakuljon ki hiánybetegség, azaz ne legyünk angolkórosak.
- Az 2004 óta érvényes életkor szerint emelt WHO ajánlás már felnőtteknek 200 NE, 50 év felett 400 NE, 65 év felett 600 NE naponta.
- Az amcsiknál az IOM (US Institute of Medicine of the National Academy of Sciences) 600 NE-t, illetve 70 év felett 800 NE-t ajánl naponta 2011 óta.
- Az angol SACN (Scientific Advisory Committee on Nutrition) 2016-os ajánlása 400 NE naponta.
- A német-osztrák-svájci D–A–CH (Deutschland‐Austria‐Confoederatio Helvetica) referencia ajánlás 800 NE naponta 2015-től.
- A holland hivatalos ajánlott érték 400 NE naponta, míg 70 év felett 800 NE.
- A francia Afssa (Agence française de sécurité sanitaire des aliments) 2001-es ajánlása 200 NE naponta, de 75 év felett 400-600 NE.

Ezek a hivatalos ajánlott értékek Nyugat-Európában és Észak-Amerikában. Persze télen, járványhelyzetben ezeknél többet is érdemes lehet szedni, de az azért gondolom látszik, hogy a nagyon sok ezer NE-es napi adagok bőven el vannak túlozva.
A tartós szedésre a biztonságos felső határ 4000 NE, ami persze rövid időre és orvosi felügyelettel átléphető, de akinek nincs D-vitamin hiánya, felszívódási zavara, kalcium hiánya, csontritkulása, az nem látom be, hogy miért kísérletezzen a túladagolással, orvosi felügyelet nélkül, pusztán megelőzés céljából.
1500-2000 NE-re emelt D-vitamin bevitel egy egészségesen magas szint fenntartásához még télen is bőven elég.
A HSz-ed talán azt is sugalja, hogy nincs egyetértés az egyes ajánlások között és a

felsorolásodban jó régi, több éves, nem a mai vírushelyzetnek megfelelő, az akkori álláspontot tartalmaznak.

Továbbá, ha nem jó az általam betett, a "a Magyar Honvédség Egészségügyi Központ szakorvosa" által javasolt - szerintem nem túlzó, még talán szerény is - adatok, akkor készíts egy táblázatot, amelyben szerepel ez, meg az általad javasolt. :) :)

Leírtál egy halom karaktert, de nem értem az egészet /van itt minden, hogy kevesebbet, meg többet ha járványhelyzet van/, hogy mi a célod. Ha annyira rossz, akkor konkrétan cáfold.

Ha már a háziorvosom is a 3000 NE D3 vitamint írja fel, akkor miért nem jó?



Beteszem emlékeztetőül a táblicskut.

BioGaia-D-vitamin4-1000X391pxl-768x300.jpg


Én ezen nem akarok tovább vitázni!
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 581
25 776
113
Az Index cikk alapján csúsznak az adatok, mert ha igaz akkor nagy baj van:

"
Frissítés:

A mintavételek száma azért nőtt jelentősen, mivel a múlt heti országos célzott tesztelés során elvégzett vizsgálatok számával utólag frissítették a hivatalos adatokat, amint arról Müller Cecília országos tisztifőorvos a tegnapi sajtótájékoztatón beszámolt. Ezeket figyelmen kívül hagyva 9527 teszt eredményezett 2219 új koronavírusos esetet. Vagyis még mindig a WHO standardok felett van a pozitivitási arány. "

Ez 23,3 %-ost mutat.

https://index.hu/belfold/2020/12/08/koronavirus_magyarorszag_fertozottek_halalozas_napi_adat/
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
Az Index cikk alapján csúsznak az adatok, mert ha igaz akkor nagy baj van:
Nincs semmi baj. A csoportos teszteket így el lehet különíteni a többitől. Nem rossz az, ha heti bontásban készítenek azokról egy külön beszámolót. Az ott megtalált fertőzöttek viszont benne vannak a napi statisztikában, vagyis két hete már jobb a találati arány, mint azt első ránézésre gondolnánk.
Ez 23,3 %-ost mutat.
Ez a rossz adat is már sokkal jobb mint volt 3 vagy 4 hete.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 726
28 370
113
A szakértő, független, nyugatos újságírók sajnos felelőtlenek Ez van.....
Nagyon finom megfogalmazása a vastagbőrű elvtelen médiaprostituáltnak, amivé silányult az újságírás
Megy ezerrel az ellenpropaganda a nyugat részéről. Fáj nekik, hogy az oroszok csinálták meg elsőnek, na meg ők kaptak eddig legnagyobb rendelést az összes vakcinagyártó közül. Valahogy le kéne járatniuk, hogy ne legyen profit belőle az oroszoknál.
Ha már annyira divatos mostanság a dezinformáció jelensége, na éppen a nyugat (azon belül is a média) az, aki full gázon nyomatja. Avagy nem csak elhallgatják az ottani eredményeket, de igyekeznek minden téren azokat diszkreditálni. Itthon is a főbb oldalakat olvasva mintha kitétel lenne (tisztelet a kivételnek), hogy hozzáírják "de hát nem bizonyított, tiltakoznak ellene meg hurrdurr Grísa meghamisította az eredményeket" ésatöbbi. Szerintem ha random kérdeznénk meg embereket a tömeges oltásról szinte mindenki az angolokat említené mint elsők, pedig Grísa három nappal megelőzte őket. Na de önérzetből, meg persze mocskosoroszok jeligével elrejtjük kisbetűvel.

Másik kedvencem az a balhé amit lenyomnak a Szputnyik-V és alkohol kapcsolatával avagy legfontosabb kérdés Kelet-Európában: lehet-e inni rá? Itt az eredeti interjú Popovával amiből indult a balhé:
https://www.kp.ru/online/news/4111058/
Egyrészt a műsorvezetők is félreérthetően fogalmaztak a "nyilzja" kifejezéssel, de ahogy értelmezem az oroszommal inkább ajánlás az alkoholbevitel csökkentése/szüneteltetése, mint "a most akkor tilos minden". Meg ismét a fogyatékos hazai sajtó nem tudja kontextusba helyezni amit Popova mondott. Pár hét múlva itt az újév, ami az oroszok legfontosabb ünnepe és tradicionálisan ennek következtében január első két hete lényegében kiesik. Gregorián újév és a nálunk karácsonyozásnak megfeleltethető tevékenységek utána ortodox karácsony majd a régi (avagy ortodox) újév. És mit csinál minden jóravaló kollega szilveszterkor? Hát persze kóstolgatja a felhalmozott alkoholkészletet a jószerencse reményében, mivel megint csak az újév egy olyan ünnep amikor erősen ajánlott a nagyobb mennyiségű alkoholfogyasztás. Na itt van a lényeg amit nem bírtak itthon megérteni. Popova meg később Gincburg nem azt monda, hogy ne igyatok, hanem, hogy ne legyetek atomkész részegek, mert az teljesen nullázza a vakcina hatásait. Persze így már megint nem lehetne a Szputnyikot, oroszokat szidni, de persze a tények a mainstream sajtót valahogy legkevésbé sem érdeklik (ismét tisztelet a kivételnek).

Tessék itt Gincburg nyilatkozata oroszul kiemelve a lényeg, majd a nyugger féle szabadfordítás:
Я бы хотел все-таки как специалист <...> пояснить, что напиваться не надо ни при каких обстоятельствах, в том числе в процессе вакцинации, спирт вредно влияет не только на поведение человека, но и на функционирование поведения иммунной системы, но один стакан шампанского никому никогда не вредил
"Szakértőként szeretném elmagyarázni, hogy semmilyen körülmények közt nem lenne szabad berúgni - beleértve a beoltás (vakcinacija) folyamatát - a tömény alkoholnak (szpirt) nemcsak az emberi viselkedésre, de az immunrendszer működésére is káros. Viszont egy pohár pezsgőtől még senkinek sem lett baja."

Megint a lényeg a "napivatyszja" szón van, aminek fordításai mily meglepő módon a "berúg/elázik (berúg)/leissza magát" kifejezések.
https://tass.ru/obschestvo/10202373

De tessék itt a másik ismét kissé baltával fordítva:
Ни о каком полном запрете на алкоголь во время вакцинации речь, разумеется, не идет. Речь всего лишь о разумном ограничении потребления, пока организм не сформировал свой иммунный ответ на коронавирусную инфекцию. Причем это справедливо не только для "Спутника V", но и для любой другой вакцины. Тем не менее мы настоятельно рекомендуем воздержаться от алкоголя в течение трех дней после каждого укола", - сказал он.
https://tass.ru/obschestvo/10206813

"Természetesen nincsen szó a beoltás ideje alatti teljes alkoholtilalomról. Csupán az alkoholfogyasztás ésszerű határok közé történő visszaszorításáról van szó, míg a szervezet nem alakítja ki a védelmét a koronavírus fertőzéssel szemben. Ez nemcsak a Szputnyik-V esetében, de minden más vakcinánál is így zajlik. Mindezek mellett azt erősen ajánljuk, hogy az egyes dózisokat követő 3 napban a páciens tartózkodjon az alkoholbeviteltől."

Tessék, ennyit a 42 napos riogatásokról meg minden szépségről amit tegnap oly nagy elánnal osztottak meg a kedves hazai oldalak, hogy háhá hüjje részeg oroszok mégis milyen vakcinátok van. Hányingerem van a hazai sajtó minőségétől
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 386
67 525
113
A Pfizer multinacionális gyógyszergyár az előzetes lekötések ellenére nem az Európai Uniónak, s azon belül több tagországnak, hanem Nagy-Britanniának és az ázsiai Izraelnek küld elsőként koronavírus elleni vakcinát. Ma délelőtt a Pfizer első küldeményként 3000 adag oltóanyagot küldött Izraelnek, amit holnap 150 ezer, majd december végéig összesen 4 millió adagot kap a zsidó vezetésű gyógyszergyártól. Binjámin Netanjáhu nagy ünnepnek nevezte az első vakcinaszállítmány megérkezését Izraelbe – írja a Má’áriv című újság.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/221734/
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 794
86 509
113
Na, kidurrant ez a láz lufi éjjel, mindenem elázott az izzadságtól, de elment a láz. Viszont qurva nagy kupit hagyott maga után. Én nem tudom mibe kavart ez a szar covid bele, de mintha vért pisilnék, és fáj minden porcikám. De legalább láz nincs. Be akartunk menni a covid ambulanciára, amikor hirtelen lement a láz.
Megint visszajött ez a szar láz ...

Kurva Covid!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 229
113
Úgy egy hónapja mondta a Müller, hogy pár napot késhet a honlapon a halálozási statisztika, mert már megvárják a dokumentációkat. Nem lehet, hogy ez látszik a grafikonon?
Ez nem pár nap, ez egy hónap késés. Az van, hogy a koronavírusban meghaltak fele regisztrálatlanul halálozik el. Kábé.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 581
25 776
113
Nincs semmi baj. A csoportos teszteket így el lehet különíteni a többitől. Nem rossz az, ha heti bontásban készítenek azokról egy külön beszámolót. Az ott megtalált fertőzöttek viszont benne vannak a napi statisztikában, vagyis két hete már jobb a találati arány, mint azt első ránézésre gondolnánk.

Ez a rossz adat is már sokkal jobb mint volt 3 vagy 4 hete.
Ketté szedted a válaszom. Egyértelmű hogy jó, hogy szét lehet szelektálni az adatokat.

A részarány nagyon rossz, hiába volt korábban rosszabb, ez nem mutat semmit szinte csak azt, hogy a tesztvégző kapacitás végére jutott, nincs kontakt kutatás teljes egészére.
Magyarul, tré a helyzet és nem akar nagyon javulni, van tehetetlenség a rendszerben.

Az alábbi linken van első harmadban, középtájon:

"
Az új pozitív tesztek aránya az új teszteken belül
Ez az ábra azt mutatja meg, hogy száz új elvégzett tesztből hány mutatott új pozitív eredményt
"

https://atlo.team/koronamonitor/
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 930
13 253
113
Máshol mi a helyzet?

Nagyjából ugyanaz. Jellemzően 1,5-2,5-szer több halálozás növekmény a megelőző 5 éves átlaghoz képest, mint amennyi a hivatalos COVID halálozás. Mármint azokban az országokban, ahol van egyáltalán friss összesített halálozási adat, nem fogták meg a járványt és nem kozmetikázzák szemérmetlenül a COVID halálozást.
A járványba nem csak azok halnak bele, akik elkapják, hanem azok egy része is, akiket kiszorít az ellátásból a COVID-osok tömege, vagy maguk nem fordulnak orvoshoz, látván a túlfeszített egészségügyet. Nekik nincs pozitív tesztjük, így a COVID halálozási statisztikába nem kerülnek bele. Ezen kívül vannak, akik bár fertőzöttek, tüneteik vannak, de nem kerülnek kórházba a haláluk előtt és nem is tesztelik őket, mert a tesztelésükre nincs kapacitás. Az állapot romlásukat pedig nem veszik észre/komolyan még azelőtt, hogy végzetessé válna, vagy úgy vannak vele, hogy már nem is szeretnének küzdeni a további életért. (Sok ilyen idős, magányos, krónikus beteg ember van, aki úgy érzi, hogy már nincs miért élnie.) Meghalnak otthon, tesztelés nélkül.
Majd utólag, 1-2-3 év múlva tanulmányokban megállapítják, hogy a járvány az elsőre kimutatottnál több áldozatot követelt.