Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezek az észrevételek mire voltak jók, mert az oltakozási kedvet biztos nem növelték, vagy nem ez volna a lényeg?
Fölöslegesen pörögtetek a témán. Csak az egótoknak volt jó, meg az ellenzéki keleti vakcina ellenes kampánynak... Gratulálok!
Bocsánatkérés, hogy mi?
A felesleges titkolózás és félrevezetés mennyivel volt jobb? Bizalmat nem lehet hazudozással elnyerni.
Miután sok olyan ember próbált meggyőzni minket az állításunk ellenkezőjéről, akiknek vagy semmi, vagy minimális köze volt a témához, úgy vélem szükséges volt újra és újra kiállni az igazunkért. Amit most már hivatalos dokumentumok is alátámasztanak.
Fényévekkel kulturáltabb szókapcsolat, mint amit mi kaptunk.Bocsánatkérés, hogy mi?
Azzal, hogy fölöslegesen lovagoltatok tök jelentéktelen apróságokon mégis kinek a bizalmát sikerült elnyernetek? Nekem öncélú okoskodásnak tűnt, mert nem láttam, hogy növeltétek volna az oltakozási kedvet.
Bőven van mit sepregetni az EU hivataloknál, vagy a nyugati oltásoknál is, de ott valahogy már nem voltatok olyan aktívak... És akkor ki beszél politikai alapon érvekről?
Nem emlékszem, hogy a keleti vakcináknak készített negatív reklámotokért bárki is (idézlek) "szarházinak" nevezett volna, de az elmúlt két napban te azért elég szépet mégy, ami eddig azért nem volt jellemző.
A kötekedésed sem viszi előre a párbeszédet..
Ha egy illető csak kötözködni és politikai alapon köpködni jár ide, engedtessék már meg nekem, hogy az ő stílusában reagáljak.Nem emlékszem, hogy a keleti vakcináknak készített negatív reklámotokért bárki is (idézlek) "szarházinak" nevezett volna, de az elmúlt két napban te azért elég szépet mégy, ami eddig azért nem volt jellemző.
Tudod Zeal amilyen az adjon isten olyan lesz a fogadj isten is......Azzal, hogy fölöslegesen lovagoltatok tök jelentéktelen apróságokon mégis kinek a bizalmát sikerült elnyernetek? Nekem öncélú okoskodásnak tűnt, mert nem láttam, hogy növeltétek volna az oltakozási kedvet.
Bőven van mit sepregetni az EU hivataloknál, vagy a nyugati oltásoknál is, de ott valahogy már nem voltatok olyan aktívak... És akkor ki beszél politikai alapon érvekről?
Nem emlékszem, hogy a keleti vakcináknak készített negatív reklámotokért bárki is (idézlek) "szarházinak" nevezett volna, de az elmúlt két napban te azért elég szépet mégy, ami eddig azért nem volt jellemző.
Most jött volna az a rész amikor megvesztegetlek, de akkor hagyjuk.
Hát..., legfeljebb így érzed, de nem küldték el Blitz97-et a "retkes pics*ba", csak kinevették a belinkelt cikk elfogult szerzői miatt. Ennyinek azért bele kellene férnie.
www.timesofisrael.com
Igazából mi a probléma a Szputnyukkal, Sinoval??
Bizonyos körülmények között semmi. Utólag tudjuk, hogy a Szputnyik V egyértelműen jó választás volt. Hagyományosan az orosz gyógyszerek, vakcinák kimagasló hatékonysággal rendelkeznek. Lehet, hogy "leesik a karod" tőle két napig, de működik. A Sinopharmról pedig azt tudjuk, hogy - bár kissé csökkent mértékben, de - működik az idősek körében is, azonban inkább a fiatal szervezetnek való vakcina.
Igen, hatékonyabb a Moderna, a 3,33-szor akkora hatóanyag tartalmának köszönhetően, ezt többször is leírtam. Én magam is ezt választottam harmadik oltásnak, pedig az oltóorvos nagyon kínálgatta a Pfizert... Épp ezért nehéz lenne a Pfizer ügynökének nevezni engem. A Pfizer mellett az szól leginkább, hogy nagyságrendekkel nagyobb kapacitást tudott a marketing és a gyártás részére bocsátani, mint a Moderna, amely korábban csak kutatásokat végzett, nem volt piaci terméke.
Honnan nézzük az idősebbet?? Emlékeim szerint 85 éves kor fölött van szignifikáns eltérés, alatta pár százalék a Pfizerhez képest. Ez sztem durvan el lett és a mai napig el van túlozva.
Ez valószínű. De jövő júliustól csak Pfizer lesz, addigra a maradék kuka.
Lehet, ezen nem fogunk összeveszni.
Nem egészen, lesz Sinopharm és Janssen is (2 évig tárolhatók adott hőmérsékleten). Ez a kettő önmagában van vagy 5-6 millió dózis, attól függően mennyi adományoz(t)unk el.
24.hu
Nahát, hogy mik vannak.
Ez a betelefonáló csak segíteni akarta a védekezést, akár még úgy is lehetett volna ahogy mondta, nem kell mindjárt aljas alávaló hazugságot kiáltani. 
www.facebook.com
Amennyiben voltak tünetei, nem lett volna szabad beoltani, akár megfázás, akár covid volt... Ugyanakkor azt is be kell látni, hogy oltóponton, háziorvosnál sokszor nem feltétlen van lehetőség (idő) mindenkit alaposan megvizsgálni (nálam pl. egyszer sem volt ilyen).
