Ka-50 Black Shark "Hokum A" / Ka-52 Alligator "Hokum B" (Kamov, Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
H-35U
rJ0jOwTRWgo.jpg
Nem jártak már le a szubszónikus hajó elleni rakéták?
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 755
66 561
113
Miert van későn?
A késő-szovjet/új-orosz rakétafegyverzetek közül, mint az R-77-es és az R-37-es után végre a Vihr is révbe érni látszik.
Ez se mai találmány, de az R-77-1-eshez és az R-37M-hez hasonlóan az Vikhr-1-es is az elődtípus alapos átdolgozásával jött létre.
Szóval a jobb későn, mint soha arra vonatkozott - és ezzel egyet is értek - hogy ez a rendszer se mi találmány. Hosszú évekig csak ígéret volt, a másik két rakétához hasonlóan ez is közvetlenül a sorozatgyártás megkezdése előtt torpant meg legalább két és fél évtizednyire.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 427
113
A késő-szovjet/új-orosz rakétafegyverzetek közül, mint az R-77-es és az R-37-es után végre a Vihr is révbe érni látszik.
Ez se mai találmány, de az R-77-1-eshez és az R-37M-hez hasonlóan az Vikhr-1-es is az elődtípus alapos átdolgozásával jött létre.
Szóval a jobb későn, mint soha arra vonatkozott - és ezzel egyet is értek - hogy ez a rendszer se mi találmány. Hosszú évekig csak ígéret volt, a másik két rakétához hasonlóan ez is közvetlenül a sorozatgyártás megkezdése előtt torpant meg legalább két és fél évtizednyire.

Későnk akkor jön egy ATGM vagy egy légi harc rakéta(vagy bármi),ha az elődtípus már nem tudja kielegíteni az igényeket,azaz az ellenség harckocsijai vagy légi harc rakétái túlhaladják a meglévő eszközt.Az ATAKA V esetében erről beszélni nem lehet,mert az még ma is elég minden szóbajöhető ellenség ellen (nem az USA nem szóbajöhető ellenség bár az Abrams-et is megtréfálhatja az ATAKA V).Viszont az R-77-1 az egyértelműen késett vagy 20-25 évet.
 
  • Tetszik
Reactions: Roni

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 755
66 561
113
Későnk akkor jön egy ATGM vagy egy légi harc rakéta(vagy bármi),ha az elődtípus már nem tudja kielegíteni az igényeket,azaz az ellenség harckocsijai vagy légi harc rakétái túlhaladják a meglévő eszközt.Az ATAKA V esetében erről beszélni nem lehet,mert az még ma is elég minden szóbajöhető ellenség ellen (nem az USA nem szóbajöhető ellenség bár az Abrams-et is megtréfálhatja az ATAKA V).Viszont az R-77-1 az egyértelműen késett vagy 20-25 évet.
Annyiban árnyalnám a dolgot, hogy ilyenkor nem csak a leküzdendő célokkal szembeni alkalmasságot kell vizsgálni, de a cél leküzdésének módját is.
Az Ataka rádió-parancsközlő rendszere és a sebessége komolyabb korlátokat jelent a helikopternek, mint jó légköri viszonyok esetén a Vihr-1-es. Az Ataka se lassú, de a Vihr-1-es az gyorsabb.
Ez utóbbi gyorsabban fogja be a célt, a helikopter személyzetétől függetlenül is célra vezethető és gyorsabban is éri el a célját.
De mivel félaktív-lézeres önrávezetésű, így ez is zavarható, vagy megvannak az alkalmazhatóságának korlátai.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 427
113
Annyiban árnyalnám a dolgot, hogy ilyenkor nem csak a leküzdendő célokkal szembeni alkalmasságot kell vizsgálni, de a cél leküzdésének módját is.
Az Ataka rádió-parancsközlő rendszere és a sebessége komolyabb korlátokat jelent a helikopternek, mint jó légköri viszonyok esetén a Vihr-1-es. Az Ataka se lassú, de a Vihr-1-es az gyorsabb.
Ez utóbbi gyorsabban fogja be a célt, a helikopter személyzetétől függetlenül is célra vezethető és gyorsabban is éri el a célját.
De mivel félaktív-lézeres önrávezetésű, így ez is zavarható, vagy megvannak az alkalmazhatóságának korlátai.

Jobb a Vikhr-1 ez tény,de a szükséges mértékben az ATAKA V is megfelel,ezért mondom azt,hogy nem késett a Vikhr-1.A szükséges és elégséges elvéről pedig biztosan többet tud egy mérnök mint én.

Félreértés ne essék pont én nem vagyok a modern technika ellen és mindenfajta módon támogatom a modern tehnikát!
 
R

Ruby de Puteaux

Guest
Ez utóbbi gyorsabban fogja be a célt, a helikopter személyzetétől függetlenül is célra vezethető és gyorsabban is éri el a célját.
De mivel félaktív-lézeres önrávezetésű, így ez is zavarható, vagy megvannak az alkalmazhatóságának korlátai.
A Vikhr a Kornethez hasonló lézeres vezetősugaras irányítású, külső forrás nem tudja célra vezetni cserébe majdnem lehetetlen zavarni, a Shturm/Ataka fejlesztett, Ka-52-re integrált verzióját egészítették ki félaktív lézeres önirányítással, az tényleg tud használni külső célmegjelölést.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 755
66 561
113
A Vikhr a Kornethez hasonló lézeres vezetősugaras irányítású, külső forrás nem tudja célra vezetni cserébe majdnem lehetetlen zavarni, a Shturm/Ataka fejlesztett, Ka-52-re integrált verzióját egészítették ki félaktív lézeres önirányítással, az tényleg tud használni külső célmegjelölést.
Értem.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 043
113
Ez olyan, mintha azt linkelted volna be, hogy "Ka-52, rotorlapátokkal".
Abban mi újdonság van, hogy a Ka-52-esen van Vityebszk? Az összes átadott példányon ez van. Mindig is ez volt.

Csak 2015-től szállítják a teljes Vityebszk rendszerrel a gépeket. Másik dolog, hogy a képen szemléltetve van, hogy hol a Vityebszk és mi is az. Vannak újoncok, akik nem ismerik.
Én is írhatnám x embernek a posztolt képekre bármely topikban, hogy mi benne az újdonság, hiszen már több évesek és már voltak posztolva. :)