wolfram

Az ami mesterlövész puskákról annyit,hogy ők fix nagyítású optikával dolgoznak...És igen az M110 nem mesterlövész puska mint ahogyan a PSG-1 vagy SVD sem az.Ha nagyon fegyver kell 1 MOA alatt akkor G22,ORSIS T-5000,M40A3 ezek mind mind 1 MOA alatt vannak 100 méteren.e ha megnézed a mesterlövész világkupán készült képeket akkor elvétve fogsz találni gázelvételes fegyvert nem véletlenül.
 
Az SSSH-94 sisakról beszélek amúgy:
http://www.rusmilitary.com/html/sphera_helmet.htm
 
100 méteren ha egy beszakítasz 3 lövést akkor az bőven egy MOA alatt van...Az átlag forgó-tolózáras mesterlövész puska 0,5MOA körül van egy jó forgó tolózáras puska pedig 0,25 MOA körül.

1 MOA 100 yard távolságon 1 hüvelykes kört jelent ami 2,54 cm. Bebaszna,ha ekkora szórása lenne egy jó mesterlövész puskának!

azt hiszem így már tudsz magadnak 0,25 MOA-s fegyver keresni de amiket soroltam azok ezt tudják.
 
dudi

"Az ami mesterlövész puskákról annyit,hogy ők fix nagyítású optikával dolgoznak..."

Ezt nem értem...

A többihez meg, abban azért kiegyezhetünk, hogy az amerikai katonai kritérium szerint az 1 MOA-s puska mesterlövészpusának számít, igaz? És ebbe belefér akár a HK417 is.
A tolózárasak általában pontosabbak, mint a félautomaták (úgy nagy átlagban fél MOA-val), ez igaz. És abban is igazad van, hogy lehet találni pár 0.5 MOA alatti tolózárast (közben olvasgattam kicsit erről), de ahogy nézem, ezek a legtöbb esetben nem is sorozatgyártott cuccok. Tehát nem egy jó tolózáras, hanem egy nagyon jó tolózáras, nagyon jó lőszerrel tudja a 0.25 MOA-t.
 
wolfram

Ma már normális helyeken nem széria fegyvereket vesznek hanem azt mondják,hogy kell ez a cső ettől a gyártótól,kell ez a tok ettől a gyártótól stb.Ami a lőszert illeti igen,mesterlövész puskából precíziós lőszert lövünk nem géppuskalőszert(megint csak vannak olyan helyek ahol a hadsereg a létező legjobbat kapja).
 
silurusglanis

Ha "igazi" mesterlövész alatt a snipert,scout sniper vagy a cunter snipert érted akkor van a zászlóaljnál "igazi"mesterlövész(már amennyire én tudom csak nálunk meg a KMZ-nél van a Magyar Honvédségben "igazi" mesterlövész.

http://www.honvedelem.hu/cikk/39282_mesterkurzus
 
Csak hogy én is beleugassak. Technikai okai vannak hogy miért az ismétlőpuskák pontosabbak, bizonyos távolságon belül még lehet bohóckodni gázelvételes fegyverrel, de ezek azért nem arra vannak kitalálva igazán...
 
silurusglanis

Van egy Harctámogató század ahol vannak mesterlövészek és ennyi.A többi századnál nincs mesterlövész vagy távcsöves puskás beosztás.
 
Az orosz honvédelmi minisztérium elutasította az AK-12-ot, helyette az AEK-971-bol fejlesztett új fegyvert akarja a hadseregbe.
http://izvestia.ru/news/557542
 
Szia dudi !

Ezek szerint, ma már nincs távcsöves puskás a standard lövész századoknál ? Nem semmi, mert Dragunov kell hogy legyen bőven hozzá a Honvédségnél. Annak idején, szakaszonként volt egy ilyen beosztás a sima lövész századoknál.
 
boki

Ez most komoly???
Jó nekem nagy kedvencem az AEK-971/2/3, de egy új fejlesztés megint X év....és ez az AEK a 90's években lett volna egy teljesen logikus döntés!
 
Igen a hírek szerint az elovizsgálatokon-teszteken nem voltak megelégedve az AK-12 pontosságával, ergonómiájával emiatt nem vehetnek részt az állami tesztelésen (amit az állam fizet). Kaptak 1 hónap haladékot a hibák eltávolítására(ami nem lesz elég)
A Kalasnyikov helyett a Gyiktyirjov gépgyár automata fegyverét választották ki állami tesztelésre - az AEK-971 mintájára készült kézifegyver, amely a lövés hatását lágyító kiegyenlítővel van ellátva.
 
boki

Ismerem az AEK rendszerét, zseniális, viszont a burkolatokat a kor igényeinek megfelelően át kellene dolgozniuk. De maga a fegyver mechanikája szerintem zseniális!
Ugyan ezt használták az AK-107/8-nál is:
TFB-AK-107-Animation.gif
 
honved

Nálunk nincs ilyen beosztás de SZERINTEM más lövész zászlóaljaknál sem.

Nekem személy szerint az AEK-971 sokkal jobban tetszik.Támogatom az ötletet!