1973-as évjáratú AK-47.,3 millió Rubel az ára.

0_ec841_561a7223_orig.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Ezen az AK-400-ason a tokfedél rögzítése mennyire hatékonyan van megoldva?

Ha jól vettem ki a netes forrásokból, akkor a tokfedél középtájt valahogy kapcsolódik ahhoz a fémelemhez is, ami egy normál AK-nál a hátsó irányzék lenne (ami a reteszágy előtt - vagy után, ahogy vesszük - van).

Ha ezt ügyesen oldották meg, akkor ez már elég stabil lehet ahhoz, hogy a tokfedélre telepített optikák kellő pontosságot biztosítsanak?

Elvileg a Joshua Mk5 is valami hasonló megoldással él (és tippem szerint talán a Galil ésa Valmet is).
 
A helyzet az , hogy az A-545 (AEK-971) bármelyik AK típusjelzésű fegyvernél jobb. Sőt a legtöbb nyugati fegyvernél is jobb karabély. 2 ok miatt nem terjedt még el sajnos:
1. Nincs akkora politikai hátszele, mint a Kalasnyikov koncernnek (ami ugye állami tulajdon ;-) )
2. Az AEK fegyvercsalád drága fegyver. Amennyire én tudom semmivel nem olcsóbb, mint egy SCAR vagy egy H&K416.
(Viszont szerintem még ezeknél is jobb fegyver)
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan
A helyzet az , hogy az A-545 (AEK-971) bármelyik AK típusjelzésű fegyvernél jobb. Sőt a legtöbb nyugati fegyvernél is jobb karabély. 2 ok miatt nem terjedt még el sajnos:
1. Nincs akkora politikai hátszele, mint a Kalasnyikov koncernnek (ami ugye állami tulajdon ;-) )
2. Az AEK fegyvercsalád drága fegyver. Amennyire én tudom semmivel nem olcsóbb, mint egy SCAR vagy egy H&K416.
(Viszont szerintem még ezeknél is jobb fegyver)

Az a kis energiaelnyelő mechanizmus iylen drága lenne?

Ezt azért kétlem.

Esetleg ők már komolyabb arányban használtak valailyen polimereket?
 
  • Tetszik
Reactions: Roni
Szeruntem az egész fegyver igényesebb kialakítású szigorúbb tűrésekkel készül ami drágábbá teszi.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Nézem ezeket a modelleket és az az érzésem velük kapcsolatban, hogy az egyik fő szempont amit támasztottak velük szemben, hogy a már meglévő gépekkel lehessen gyártani őket.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Addig amíg a költséghatékonyság a fő szempont Kalasnyikovéknál addig ebből nem lesz modern fegyver.
Nekem is az ugrott be elsőre, hogy eléggé "médiaízűre" sikeredett a prezentáció.
Meg színvilág, erőteljesen a sivatagi kamuflázst kedvelő országokra kacsintgatnak újabban. Ahonnan jöhetnének a vaskosabb megrendelések.
 
Teljesen mindegy a színe, meg az, hogy új műanyag markolatot, meg mittoménmilyen válltámaszt szereltek rá. A lényeg, hogy ugyanaz a préselt acéllemez tok, ugyanazzal a belső szerkezettel.
Már rég át kellett volna térjenek a rövid gázdugattyú-hátrasiklásos rendszerre.
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka
A s
Teljesen mindegy a színe, meg az, hogy új műanyag markolatot, meg mittoménmilyen válltámaszt szereltek rá. A lényeg, hogy ugyanaz a préselt acéllemez tok, ugyanazzal a belső szerkezettel.
Már rég át kellett volna térjenek a rövid gázdugattyú-hátrasiklásos rendszerre.


A különféle súlyzáras/tömegzáras megoldásoknak nincs jövője?