[Kantin] Magyarország

[closed society]

Most akkor az zavar, hogy Magyarországon soha adót nem fizetett magyarok vagy nem magyarok nyugdíjat kapnak, vagy, hogy van Viktornak +600.000-1.000.000darab sok szempontból mondjuk ki: megvásárolt szavazata van amivel olyanok döntik el a MOi választásokat akik MOon soha adót nem fizettek, sött java részt itt se lakott soha?
Vagy mindkettő zavar?

Amúgy egy jó nyugdíjért, állampolgárságért a magyar lakosság 99% akármelyik pl Osztrák jelöltre szivesen leadná a szavazatát amíg csak él. Nem? Nekem is ország jelentős részének vannak sváb felmenői, németül is tudok...

Nem egészen... Háromszázvalahányezren regisztráltak egyáltalán az erdélyi/kárpátaljai/délvidéki/felvidéki magyarok közül. Ennek jó ha a fele fog szavazni, ami mondjuk, 150-200 ezer listás voks. 2014-ben 110 ezer szavazatuk ért 1 mandátumot. Most esetleg 2 mandátumot befolyásolnak. Akik a döntés hozatal 1%-át is megvonnák a külhoni magyarságtól, sok jelzővel illethetők, de nem teszem. Magáról állít ki bizonyítványt. És semmit nem ért abból: nemzeti összetartozás.

 

[Sharid]

https://g7.24.hu/allam/20180212/lovesunk-sincs-mekkora-a-munkanelkuliseg-magyarorszagon/

 

[closed society]

"Bakker, ezt komolyan gondolod, hogy élete végéig fizessen az ember nyugdíjjárulékot, miközben nyugdíjjat meg nem kap soha? "

Amúgy amikor a te, itt lévők magántulajdonodat államposították = elvették (magánnyugdíj személyes névre szoló számla volt!) a nyugdíjjárulékokat adóvá minősítették (azért semmi se jár) akkor mit gondoltál mért teszik?

Ez sem stimmel. Itt valami egészen más történt. A szoci vezetés kényszerítette be az embereket a magánnyugdíjpénztárakhoz, néhány kiemelt csoportnak átjátszották a nyugdíjkasszát, a nemzetbiztonsági kockázatokra ügyet sem vetve. És ettől a kockázattól mentesítette azokat a tömegeket a kormány, akik arra igényt tartottak.
Aki ragaszkodott a spekulánsokhoz, azok maradhattak náluk.

 

[closed society]

https://g7.24.hu/allam/20180212/lovesunk-sincs-mekkora-a-munkanelkuliseg-magyarorszagon/

Hát ha lövésetek sincsen, akkor talán utána kéne nézni.
Persze tudom, kampány van, ilyenkor azt is le kell tagadni, hogy a fű zöld, és az ég kék.

 

[closed society]

Tényleg bocs de ha annyira hülye vagy, hogy előléptetnek és benyeled, hogy ez fizetéscsökkentéssel jár akkor grat.
Amúgy meg pár multinál dolgoztam már és valós előléptetéseknél ami ugye azonnal level, band emelkedéssel is jár szépen szokott jönni a 10-20 akár 50%.



Vagy nem. De a probléma rég nem a kórházak állapota amit EU pénzből felújítottak.
A probléma, hogy nincs orvos. (és igen már az ápoló, laboros... is egyre problémásabb.)




TAO http://hvg.hu/gazdasag/20171130_otp_tao_sport

Így lesz adóforintból megye baráti focitársaságnál olyan fizetés hobbifocizásért! amiért egy tanár, ápoló 9-10ht dolgozik. Heti három hobbifociért.
Persze lehetne ezekből a TAO forintokból egészségügyre vagy oktatásra is költeni de ez focira van. http://hvg.hu/gazdasag/A_A_Fidesz_nem_engedi_a_TAOpenzeket_az_egeszsegugy_es_az_oktatas_kozelebe

Speciel az egészségügyi béremelések hatására már jóval kevesebb orvos megy el. https://888.hu/article-egyre-tobb-orvos-marad-itthon

Hogy hanyadszor kell ezt olvasni, hogy uniós pénzből újították fel a kórházat?! És az ajándék? Netán annak az összeg egy részének a visszacsorgatása, amit nyugati cégek kivisznek az országból? Thomas Piketty szerint az utóbbi. http://makronom.mandiner.hu/cikk/20...ogatas_visszajon_thomas_piketty_a_makronomnak

 

[Luthero]

Én úgy látom a legnagyobb ÉRTÉK (tőke, befektetés... mindenki nevezze úgy ahogy akarja) Az alkotó, dolgozó Ember, ha öreg ha fiatal.

 

[ZRÍNYI 20!026]

Ez sem stimmel. Itt valami egészen más történt. A szoci vezetés kényszerítette be az embereket a magánnyugdíjpénztárakhoz, néhány kiemelt csoportnak átjátszották a nyugdíjkasszát, a nemzetbiztonsági kockázatokra ügyet sem vetve. És ettől a kockázattól mentesítette azokat a tömegeket a kormány, akik arra igényt tartottak.
Aki ragaszkodott a spekulánsokhoz, azok maradhattak náluk.

Kockázattól mentesítette? Konkrétan megzsarolta a magánnyugdíj pénztárakban maradókat, hogy elvesztik a jogosultságot az állami nyugdíjra, ha nem lépnek vissza az államiba! És ezt úgy, hogy korábban akár 30-40 évig fizették a járulékot az állami nyugdíjkasszába! Ezt követően pedig jött egy fekete lyuk, ami benyelte a 3000 milliárdos megtakarításainkat, miközben a beígért egyéni számlák nem valósultak meg, azokra egy fillér sem került! A spekulánsok pedig a Matolcsi vezette Nemzeti Bankban találhatók, ahol a forintosításkor 300 milliárd forint nyereségre tettek szert a devizahitelesek kárára. Majd ezt a pénzt is elnyelte egy fekete lyuk, alapítványok formájában, miközben az elvesztette közpénz jellegét! És ehhez a 300 milliárdhoz jópár, elkeseredésében öngyilkosságot elkövető ember vére tapad!

 

[zeal]

Kockázattól mentesítette? Konkrétan megzsarolta a magánnyugdíj pénztárakban maradókat, hogy elvesztik a jogosultságot az állami nyugdíjra, ha nem lépnek vissza az államiba! És ezt úgy, hogy korábban akár 30-40 évig fizették a járulékot az állami nyugdíjkasszába! Ezt követően pedig jött egy fekete lyuk, ami benyelte a 3000 milliárdos megtakarításainkat, miközben a beígért egyéni számlák nem valósultak meg, azokra egy fillér sem került! A spekulánsok pedig a Matolcsi vezette Nemzeti Bankban találhatók, ahol a forintosításkor 300 milliárd forint nyereségre tettek szert a devizahitelesek kárára. Majd ezt a pénzt is elnyelte egy fekete lyuk, alapítványok formájában, miközben az elvesztette közpénz jellegét! És ehhez a 300 milliárdhoz jópár, elkeseredésében öngyilkosságot elkövető ember vére tapad!

Ezek korabban itt tetelesen cafolva voltak. Nem irom le megint mert az mar belpol, de a topikban megtalalod.

 

[melampo]

Csak jelezném, hogy a felosztó-kirovó rendszert _mindenütt_ (németeknél, nálunk stb) a második világháború után vezették be, miután az addigi tőkefedezeti nyugdíjalapok ingatlan befektetéseit szétlőtték, a kötvényeket meg elvitte a hiperinfláció. Plusz általánossá tették a nyugdíjat és levitték a korhatárt (Mo-on volt 62 év asszem a 30-as évek végén emlékeim szerint).

Hozamok:
Ne felejtsük el, hogy a részvénypiac az elmúlt 2 évszázadban veri stabilan _hosszú_ távon a kötvényeket. Ehhez kellett brutális termelékenység növekedés (pár ipari forradalom) amit demográfiai boom is követett. És jött vele legalább 3 gazdasági válság meg két világháború.
Ebben az évszázadban a kontinens demográfiailag stagnál vagy csökken, de bőven az 1900-as értékek felett marad. Amit viszont senki nem tud, hogy GDP és részvénypiacok hogyan reagálnak erre - egyáltalán milyen gazdasági modellt lehet elképzelni 2050-re? Marad a munkaerő-hiány, vagy a prolik teljesen kiszorulnak, vagy minden algoritmizálódik vagy ezek tetszőleges keveréke?! Szóval marad-e a részvénypiaci (és gazdasági-fogyasztási) boom? A shithole (TM) országok pénze úgyis idejön Afrikából meg Ázsiából, szóval államadósság finanszírozástól meg kötvénypiactól nem félnék. De még azt se lehet megbecsülni, hogy infláció lesz-e a 2020-as években...

Azt se lehet megbecsülni, hogy lesz-e a 2020-as évek.
Minden időben eltolt követelés hazárdjáték. Az ilyen mérvű késleltetett érvényesítés meg egyszerűen komolytalan.
Az egyetlen használható rendszer, ha lehet egyáltalán ilyet megnevezni az a nyugdíjasok pontrendszer szerinti minősítése és a mindenkori befizetések ezek arányában közöttük való elosztása lenne mindig pontosan kiszámolva hónapról hónapra. Így mindig a valós befizetéseik arányában részesülnének a követelés érvényesítésekori megtermelt javakból, olyan mértékben a mi a kifizetéskori gazdasági állapotnak abban a pillanatban megfelel. Minden megtakarítás annyit ér amennyit a piacra vitelekor kor be tudsz belőle hajtani, érvényesíteni tudsz.
A fix összegek, meg százalékos nyugdíjemelések mind szemfényvesztés.

 

[Celebra]

Igazság a cáfolat után igazság marad.A gazság meg törvényesitve is gazság.Régen a nép vagyona volt,és a pártban ülők élvezték.Most nemzet vagyona van,és megint csak a pártban ülők élvezik.Csak ebben a pártban a fiaik ülnek azoknak,kik abban a pártban voltak.Kis ország-egy csöcselék.

 

[ZRÍNYI 20!026]

Erre annyit tudok mondani hogy volt azon a számlán nekem év végén +1200000 Ft, a következő év végén meg valami 880000 Ft, mert eltapsolta a kedves magán nyugdíj biztosító. Hány szűnt meg az évek során míg működtek? Sok. Mi nekem arra a garancia hogy nem verik el az összes pénzem 10-20 év múlva én meg 25 év múlva ott állok egy garas nélkül? A saját pénzükkel szórakozzanak ne az enyémmel.

Már bocs, de én nem tehetek róla, hogy te a kockázatosabb portfóliót választottad! Én a 3 választható közül középsőt, aminek talán növekedési volt az elnevezése, vagy valami ilyesmi. És elég szép hozam volt rajta akkor, amikor az állam zsarolással vissza léptetett. Egyébként pont te írtad, hogy a gyermektelenektől meg kellene vonni a nyugdíjjat. Hivatalosan én is gyermektelennek számítok, elváltként segítve a gyermekemet, hozzájárulva a felneveléséhez, iskoláztatásához, nélkülözve minden, a hivatalosan is gyermekesként elismerteknek járó kedvezményt. Akkor ki szórakozik, kinek a pénzével?

 

[closed society]

Kockázattól mentesítette? Konkrétan megzsarolta a magánnyugdíj pénztárakban maradókat, hogy elvesztik a jogosultságot az állami nyugdíjra, ha nem lépnek vissza az államiba! És ezt úgy, hogy korábban akár 30-40 évig fizették a járulékot az állami nyugdíjkasszába! Ezt követően pedig jött egy fekete lyuk, ami benyelte a 3000 milliárdos megtakarításainkat, miközben a beígért egyéni számlák nem valósultak meg, azokra egy fillér sem került! A spekulánsok pedig a Matolcsi vezette Nemzeti Bankban találhatók, ahol a forintosításkor 300 milliárd forint nyereségre tettek szert a devizahitelesek kárára. Majd ezt a pénzt is elnyelte egy fekete lyuk, alapítványok formájában, miközben az elvesztette közpénz jellegét! És ehhez a 300 milliárdhoz jópár, elkeseredésében öngyilkosságot elkövető ember vére tapad!

Igen, a kockázattól mentesítette, attól hogy valami baromságba befektesse a kezelője, ami aztán veszteséget termeljen. Ezáltal alapjában lehet befolyásolni országok sorsát, és lehet kormányokat buktatni. Mert ha beüt a krach, mindig a kormányokat veszik elő a tömegek.
Értelmezheted akárhogyan a kormány intézkedését, a nemzet érdekét szolgálta vele. Lehetett nem engedni a "zsarolásnak". De továbbra is fordítva ülsz a lovon: 20 éve meg egyszerűen egy diktátum volt: belépsz a valamelyik manyupba, és kész. Milyen alapon, kinek a felhatalmazására engedték be arra a területre a magáncégeket?

A forintosításért csak hálásak lehetnek a devizahitelesek, mert az akkor történt meg 265 forinton, amikor rövid idő alatt 265-ről 310 forintra ugrott a svájci frank árfolyama. Ezért amit írtál, az tankönyvi esete annak, hogyan kell egy segítséget csapásként lefesteni. Az MNB több forrásból termelt nyereséget. Érted, nyereséget, mert ha meg veszteséget termel, azt a te és mindnyájunk adójából pótolja ki minden évben a magyar állam. Az alapítványok kapcsán te valamit félreértettél. Azokhoz ugyanis senki sem nyúl hozzá. Az alapítványokból származó profitot költi el bizonyos célokra az MNB.

És hogy miért lett botrány annak idején abból, hogy az MNB többek között állampapírba fektet? Mert az nagyon nem tetszett ekb-s és hasonló pénzügyi köröknek, hogy önmagunkat finanszírozzuk. Ez az ő magyarországi befolyásuk, zsarolási potenciáljuk további szűkülését eredményezte.

 

[papajoe]

Melyik kapitalizmus, mert mintha az se működne mindenütt egyformán?!! Van Svájc, Oroszország, USA, Norvégia, Egyiptom, Japán, Szaúd Arábia, Svédország, Görögország, Németország meg a többi. Melyik legyen a példakép, mert talán nem mindegy?!!

A Magyar,melyik másik?

 

[Fade]

Speciel az egészségügyi béremelések hatására már jóval kevesebb orvos megy el. https://888.hu/article-egyre-tobb-orvos-marad-itthon

Hogy hanyadszor kell ezt olvasni, hogy uniós pénzből újították fel a kórházat?! És az ajándék? Netán annak az összeg egy részének a visszacsorgatása, amit nyugati cégek kivisznek az országból? Thomas Piketty szerint az utóbbi. http://makronom.mandiner.hu/cikk/20...ogatas_visszajon_thomas_piketty_a_makronomnak

Az elmúlt 10évben is mindig is hullámzott a kivándorlások száma. Néha több néha kevesebb. Nem mellesleg a pénz már rég nem a probléma hanem már csak az egyik probléma.
Amikor vki már kivérzett hiába kötözöd be a sebek egy részét tessék lássék. Igen ez korábban elég lett volna. Már nem.

Nem írtam, hogy ajándék. Ettől még EUs forrásból újítják fel őket.

Erről is lerítam már 100* a véleményem. Ha vmi MOnak nem éri meg anyagilag, morálisan akárhogy akkor onnan ki kell lépni. btw könnyen telepíthető multik fele tippem szerint egy éven belűl lelépne... dolgozók egy jelentős része nem mellesleg most a gazdaság masszívan termelő, durva adóbevételeket hozó rétegéről beszélünk vagy lenne munkanélküli vagy lelépne.

 

[blitzkrieg]

Ekkora marhaságot leírni...

Esetleg nézd már meg, hogy a világ népességének hány százaléka dolgozik megőgazdaságban ma. Nem az élelmiszer termelésben, hanem az egészben, amiben az is benne van, hogy a termelt növényekből más byproduct lesz. Valahol 1,5-2,5%-ot fogsz kapni a fejlett világban.

Ha erre sem lenne már ember, akkor rég nincs civilizáció sem...

Az étel csak a legszélsőségesebb példa volt, nyilván arra lenne a legtovább munkaerő. Nem fog elfogyni az ország népessége egyik pillanatról a másikra, de ha senki nem akarna gyereket vállalni, akkor elég gyorsan bekövetkezne, ami meglátszana a munkaerőpiacon is. Persze először csak egyes ágazatokba nem jutna már elég munkás, aztán egyre többe, majd végül a mezőgazdaságba se.

A mondandója lényege az ozyna, hogy ameddig a társadalom és civilizáció létezik - ez tart már egy ideje - akkor addig a felhalmozott tőke/vagyon bizony megélhetést tud adni. Mert abból lehet szolgáltatásokat vásárolni, amivel kisegíted magad öreg korodra. És ehhez nem tengernyi gyerek kell. Nincs is annál gusztustalanabb, amikor más akarja megmondani, hogy valakinek hány gyereke legyen...

Pontosabban ameddig van elég nagyszámú termelőerő az öregek eltartására, addig fog tudni megélni a megtakarításából. Ha te a gyereket nem vállalók adóit megszünteted és áthárítod a gyerekesekre szerinted hányan fognak még gyereket vállalni? Még így is alig akarnak az emberek.
Ez az egész EU problémája, nem mondhatod azt, hogy csak nálunk van így, mert nincs elég pénz. Nyugat-Európában sem szülnek eleget, hiába engedhetnék meg maguknak.

Remek, csak amíg a fizetésed szar, addig ez nem vígasztal senkit. Vagy, ha éppen állástalan vagy...

Aki állástalan, az szerintem ne is vállaljon gyereket.

 

[blitzkrieg]

https://g7.24.hu/allam/20180212/lovesunk-sincs-mekkora-a-munkanelkuliseg-magyarorszagon/

Elég jó cikk. Mégcsak nem is annyira elfogult.
Amit viszont még mindig nem értek, hogy miért kell állandóan a közmunkásokat szapulni?
Az újságíró el fog menni utcát takarítani helyette?
Valószínűleg vannak olyan közmunkások is, akiknek semmi hasznuk sincs, na de mindre ráfogni? Nálunk pl. nagyon is látszik a hasznuk. Tiszta a település, nem nő gaz a mezőn átvezető bicikliutakon, stb.
Ahol nem szervezik meg rendesen a közmunkásokat, az az önkormányzatok hibája, nem a programé.

 

[Sharid]

Az étel csak a legszélsőségesebb példa volt, nyilván arra lenne a legtovább munkaerő. Nem fog elfogyni az ország népessége egyik pillanatról a másikra, de ha senki nem akarna gyereket vállalni, akkor elég gyorsan bekövetkezne, ami meglátszana a munkaerőpiacon is. Persze először csak egyes ágazatokba nem jutna már elég munkás, aztán egyre többe, majd végül a mezőgazdaságba se.

A mondandója lényege az ozyna, hogy ameddig a társadalom és civilizáció létezik - ez tart már egy ideje - akkor addig a felhalmozott tőke/vagyon bizony megélhetést tud adni. Mert abból lehet szolgáltatásokat vásárolni, amivel kisegíted magad öreg korodra. És ehhez nem tengernyi gyerek kell. Nincs is annál gusztustalanabb, amikor más akarja megmondani, hogy valakinek hány gyereke legyen...

Pontosabban ameddig van elég nagyszámú termelőerő az öregek eltartására, addig fog tudni megélni a megtakarításából. Ha te a gyereket nem vállalók adóit megszünteted és áthárítod a gyerekesekre szerinted hányan fognak még gyereket vállalni? Még így is alig akarnak az emberek.
Ez az egész EU problémája, nem mondhatod azt, hogy csak nálunk van így, mert nincs elég pénz. Nyugat-Európában sem szülnek eleget, hiába engedhetnék meg maguknak.

Remek, csak amíg a fizetésed szar, addig ez nem vígasztal senkit. Vagy, ha éppen állástalan vagy...

Aki állástalan, az szerintem ne is vállaljon gyereket.

Ezek szerint csak az vállaljon gyerekeetet aki 20 évre eĺőre tudja a helyet a munkaerőpiacon?.

 

[blitzkrieg]

Az elmúlt 10évben is mindig is hullámzott a kivándorlások száma. Néha több néha kevesebb. Nem mellesleg a pénz már rég nem a probléma hanem már csak az egyik probléma.
Amikor vki már kivérzett hiába kötözöd be a sebek egy részét tessék lássék. Igen ez korábban elég lett volna. Már nem.

Nem írtam, hogy ajándék. Ettől még EUs forrásból újítják fel őket.

Erről is lerítam már 100* a véleményem. Ha vmi MOnak nem éri meg anyagilag, morálisan akárhogy akkor onnan ki kell lépni. btw könnyen telepíthető multik fele tippem szerint egy éven belűl lelépne... dolgozók egy jelentős része nem mellesleg most a gazdaság masszívan termelő, durva adóbevételeket hozó rétegéről beszélünk vagy lenne munkanélküli vagy lelépne.

Amíg emberiség van, addig vándorlás is van. 1 millió évvel ezelőtt is vándoroltak az emberek, nem csak most.
Valamint a fejlett országokban is vándorolnak, sőt, pont a leggazdagabb réteg a legmobilisabb mindenhol.
Persze meg kell próbálni minél lejjebb szorítani az elvándorlást, de megszüntetni sosem lehet. Még Észak-Korea sem tudja, pedig ott taposóaknák vannak a határon.

Senki sem mondta, hogy nekünk nem jó az EU-tagság. Csak azt írta le immár sokadjára, hogy hülyeség az ellenzékiek dumája, miszerint az EU pénzéből élünk.
Gondolom neked is van fizetésed. Akkor én mondhatom azt, hogy te egy cég segélyéből élsz?
Nem, te adod a szellemi vagy fizikai munkaerőd a cégnek, amiért kapsz fizetést. Pont, mint ahogy Magyarország ad többek között felvásárló- és munkaerőpiacot az EU-nak és ezért cserébe kap pénzbeli támogatásokat.

 

[Fade]

Ez sem stimmel. Itt valami egészen más történt. A szoci vezetés kényszerítette be az embereket a magánnyugdíjpénztárakhoz, néhány kiemelt csoportnak átjátszották a nyugdíjkasszát, a nemzetbiztonsági kockázatokra ügyet sem vetve. És ettől a kockázattól mentesítette azokat a tömegeket a kormány, akik arra igényt tartottak.
Aki ragaszkodott a spekulánsokhoz, azok maradhattak náluk.

Kiemelés tőlem. Én speciel ragaszkodtam a "spekulációhoz" és maradtam és úgy nött 2011->2017 között 90%al a bent lővő nyugdíjmegtakarításom, hogy egyetlen fillért se fizettem azóta be.
2017ben ha jól látom átlagosan 8%+t hoztak magánnyugdíjpénztárak.

Egyrészt ettől mentette meg lopta meg a FIDESZ, Viktor az embereket.

Másrészt nem csak ettől a "mentette meg", lopta meg a kormány az emberekt. Az ott lévő nyugdíjmegtakarításokat, pénzt is lenyelte. Az nyugdíjra volt gyűjtve. Nem stadionra.

Így most 2018ban egyértelműen kijelenthető, hogy az járt jól akitől nem lopták el, (adta oda zsarolás szövegekre...) a magánnyugdíjpénzárát.

A szoci bekényszerítésről annyit, hogy 98ban lett megszavazva és FIDESZ azonnal meg szüntethette volna 98-02közt Fidesz volt. De akkor még FIDESZ nagy támogatója volt.

 

[blitzkrieg]

Ezek szerint csak az vállaljon gyerekeetet aki 20 évre eĺőre tudja a helyet a munkaerőpiacon?.

Aki akar dolgozni, az mindig kap munkát. Akinek meg tartósan nincs munkahelye, az ne vállaljon gyereket, mert a gyereknek sem lesz jó, hogy egy olyan családban nő fel.