Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Azért itt most nem egy startup-ról beszélünk, hanem egy gépipari gyártócégről; ez a stratégia egy RM-nek már középtávon sem kifizetődő. Hosszabb távon meg olyan stratégiát kell prezentálniuk, ami versenyelőnnyel kecsegtet nekik ezen a piacon (az A4 upgrade ilyen piaci rés volt, az árukapcsolt KF család meg ilyen lehet(ne)).
Itt a lényeg csak azon van, hogy a nyugati technikát használók a következő 50 évben is az ő technológiájukon nyugvó csövet és lőszert hasznàljanak.
…ami csak akkor tartható, ha marad a 120, vagy olyan MBT-t tud építeni ami gyorsan elterjed és a KNDS (meg a többi) lesz kénytelen alkalmazkodni.
Vagy az MGCS programban az ő csöve lesz bent ha a program bukik a kaliber akkor is marad
Milyen furcsa, én továbbra is azt látom, hogy a részvényeseknek próbálnak maximálisan megfelelni. (Vö. mi az, amire valóban szüksége lenne az ügyfeleiknek. Szerintem az MBT bizniszt fel kéne adniuk. Úgy értem, az MBT intergrációt/gyártást; a lövegfejlesztés maradhat.)
Összevettek többtucat startup cèget és az ő különböző termékeiket próbàlják platformokba integrálni.
Err, konkretan Leopardot gyartottak evtizedekig (a ceg, ami beleolvadt a RMba), tudod te is jol. Mai napig az egyik legnagyobb baklovesnek tartjak a regi mgmt reszerol, hogy eladtak a reszuket a KMW a hideghaboru vege utan...
Az volt anno amit ìrok meg most van.
Ez igy nagyon nem igaz. A nem európai gyártók azért kerültek képbe, mert nincs gyártási kapacítás Németországban, mivel a hidegháború után leépítették, és most meg ott a probléma, hogy a nagy gyártó konszernek sem tudják mennyit invesztáljanak a gyártókapacítás megteremtésébe, meddig cseng a "vegyunk tankot" mánia Európában. Nem mernek nagyobb arányú befektetést belenyomni a gyártásba (vagy csak állami szubvenciók mellett). Hozzáteszem a tankok árának növekedéséhez, meg a lőszer árának növekedéséhez stb, hogy az Unió érdekérvényesítő képessége a "0"-hoz konvergál, de a NATO-é is, hiszen, ha összeurópai érdek, hogy legyen tank, meg lőszer, akkor itt is lehetne elvileg egy "hatósági árat" szabni, eu szinten, a belső piacra, különösen azért, mert állami megrendelésekről van szó. Lásd USA, és nézzük meg, mennyibe kerül nekik egy F-16, vagy F-35 és mennyi a külső piacra szállított termék ára. Szóval, OK eddig szarul ment a lőszergyáróknak meg harceszköz építőknek, most meg zsíros megrendelések jönnek, és a háború miatt mindennek emelték az árát, és ráadásul "majd-ra" van a szállítás. Az EU-nak/NATO-nak viszont szavatolni kéne a gyártók felé, hogy ennyi-annyi harci/harctámogató eszközt veszünk és hozzá lőszert. A probléma, hogy ilyenbe belefuttot már az EU, lásd vakcina beszerzést, mikor eltulozták, meg világméretű oltási mennyiséget rendelt meg - minden tagállom jóváhagyásával - aztán a járvány végén meg néhány ország, mint pld. Hazánk, nem akarja kifizetni, mert nincs rá szükség. Nos ha nincs háború akkor tankra sincs szükség, meg ennyi lőszerre - gondolják a polgári kományok. Nem hiszen, ha nem lenne az orosz-ukrán háború és nem lenne probléma a járműgyártással és nem lenne 2%-os küszöb a költségvetésben NATO szinten akkor a mi polgári kormányunk rendelt volna ennyi fegyvert, (ami még mindig kevés). A Demokrácia így működik (még nálunk is). De most ezen kéne az EU védelmi képesség növekedét segítve átlendülni..
A hk es hasonlo HT rendeles nem igy megy, es plan nem igy menne ilyen kereslet mellett. Ott elore le kell tenned komoly reszet a vetelarnak. Ahogy kapod az adagokat, kozben mindig fizetsz. A gyarto mindig elonyben van, elobb fizeted ki joval, mint leszallitanak az utolsot.
Ez igen erdekes, de szerintem rendelt volna, mert ezeket evtizedekre elore latni lehetett, es az oroszok mellett a szerbek sem eppen a hanyattdolve belenyugvasukrol hiresek az o Trianonjuk kapcsan...
És ezek közül mi az amit nem lehet megcsinálni a KF-51-ben?
Mert nem is használt A4-re épül majd a KF51, hanem új gyártású Leo2 alvázra. Hivatalosan nem nevezhetik Leo2-nek ezért Büffel van közleményben, ami ugyanaz.
Egyresz ketlem, hogy barki megsertodik, ha ujonnan gyartott hullt kap, masreszt szerintem eleve felremagyarazzatok az egesz KF51 projectet; ezt egyebkent @pöcshuszár mar az elejen megmondta, hogy az A4-re epitett upgrade az csak a belepo, sajat hull lesz majd hozza. Hogy ez kozben mive alakul - valami uj, kozos chassis designra epitve, avagy sajat a Lynxet tovabbfejlesztve stb -, az meg nem is lehet nyilvanos, no meg nem is biztos, hogy latni.
Igen, akar igy is.
Tök jó, lesz saját teknő, de attól még ott csücsül a marha nagy toronyban a 2 ember úgy, hogy van max 20db 130-as lőszer a ready rackben és még 10 valahol a teknőben, amit el nem tudom képzelni mekkora mélytorkos kényszerfrancia betölteni a tárba.
Eddig ennyi van elkészülve amit látunk. Bár jelenleg az RM amivel valóban rendelkezik az egy prototípus 130-as ágyú és hozzá egy prototípus töltőgép, minden más csak bádoglemez.Talan eloszor varjuk ki, amig elkeszul.
