KF51 Panther MBT (Rheinmetall)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 614
37 540
113
sza esetében akkora üzletről beszélünk hogy az RM nek bőven megérné németországon kívülre szétdobni a gyártókapacitást. tehát nem kellene németből szinte semminek jönnie... (a szlovák gyár beharangozás kapásból előrehaladott tervezéssel sem biztos hogy véletlen.)
hisz az a 6-800 hk és a hozzá tartozó 1200-1600 IFV önmagába rentbilis tétel mégha senki más nem is rendszeresítené kapásból a sikeres típus kategóriába kerülne gyártott mennyisé tekintetébe.
Én csak örülnék ha az MTU, Renk meg Leibherr is ide jönne cső és gépágyú gyártással együtt... :D
Némi túlzással kb. a német ipar ötöde ki kellen települjön Németországból ehhez a dealhez...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 676
34 848
113
Én csak örülnék ha az MTU, Renk meg Leibherr is ide jönne cső és gépágyú gyártással együtt... :D
Némi túlzással kb. a német ipar ötöde ki kellen települjön Németországból ehhez a dealhez...
https://autopro.hu/gyartok/a-vw-uj-vezere-megszabadulna-a-ducatitol/197338 a renk kiszervezése már évek óta lóg a levegőbe a VW csoport nál. ami ugye elég jelentősen jelen van hazánkba ahogy a sbességváltó gyártás kultúrája sem alap nélküli itthon.
 
  • Tetszik
Reactions: kamm and Pogány

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 614
37 540
113
https://autopro.hu/gyartok/a-vw-uj-vezere-megszabadulna-a-ducatitol/197338 a renk kiszervezése már évek óta lóg a levegőbe a VW csoport nál. ami ugye elég jelentősen jelen van hazánkba ahogy a sbességváltó gyártás kultúrája sem alap nélküli itthon.
Egy löveg és gépágyú gyárnak jobban örülnék - sebeségváltót azért könnyebb szerezni. Mondjuk még összejöhet a gépágyúgyár: szó volt róla hogy "jönnek a svájci mérnökök" és idetelepül az Oerlikon (mai nevén RAD).
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 134
113
Az első két idézetben mondasz ellent önmagadnak. :D
Mivel is?
csak ehhez fejlesztik 120 mm-ben is az NLOS lőszert, nem kell hozzá feladni a lőszer felét hogy drónt rakj bele.
Milyen NLOS lőszerről beszélsz?
mert eléggé előrehaladottnak tűnnek az EMBT programban.
Miiii?
Előrehaladott? :eek:
Nincs nextgen alváz. Nincs megfelelő méretű torony, és ebbe nincs még a cél 140mm-es löveg integrálva.
Akkor mi is van meg a leendő MGCS-ből?
Szerinted miért csak 2040-re igérik?
Mert olyan jól megy?
:cool:
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 325
67 325
113
Mivel is?

Milyen NLOS lőszerről beszélsz?

Miiii?
Előrehaladott? :eek:
Nincs nextgen alváz. Nincs megfelelő méretű torony, és ebbe nincs még a cél 140mm-es löveg integrálva.
Akkor mi is van meg a leendő MGCS-ből?
Szerinted miért csak 2040-re igérik?
Mert olyan jól megy?
:cool:

microsoftteams-image1.acex.png


Nekik ugye van ezáltal egy saját, létező harckocsijuk, biztos alkalmatlanok lesznek arra, hogy az RM által kikényszerített verseny miatt gyorsan kihozzák a 140 mm-es verziót. :D

120 mm-hez is készül az NLOS.
 
S

speziale

Guest
Miiii?
Előrehaladott? :eek:
Nincs nextgen alváz. Nincs megfelelő méretű torony, és ebbe nincs még a cél 140mm-es löveg integrálva.
Akkor mi is van meg a leendő MGCS-ből?
Szerinted miért csak 2040-re igérik?
Mert olyan jól megy?
:cool:

a teknő esetében rohadtul nincs szükség valami rohadt nagy újragondolásra...

ha kicseréled az MTU 873-t az EuroPowerpack-ra, ennyi helyet spórolsz (abba bele se menjünk, ha a Puma motorjának 12 hengeres verziját raknák bele, akkor mennyi helyet spórolhatnának):

europowerpack.jpg


raktam be képet az EMBT topikba, hogy a jelenlegi Leo2 alváz amire rárakták már az is tartalmaz plusz előtét páncélt a teknőn

ha ennyi helyet meg tudsz spórolni, akkor a teknő elejébe még simán be tudsz rakni egy 20-30 cm-nyi NERA blokkot...az olyan védelmet jelentene, amit semmivel nem lősz át
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 278
79 003
113
a teknő esetében rohadtul nincs szükség valami rohadt nagy újragondolásra...

ha kicseréled az MTU 873-t az EuroPowerpack-ra, ennyi helyet spórolsz (abba bele se menjünk, ha a Puma motorjának 12 hengeres verziját raknák bele, akkor mennyi helyet spórolhatnának):

europowerpack.jpg


raktam be képet az EMBT topikba, hogy a jelenlegi Leo2 alváz amire rárakták már az is tartalmaz plusz előtét páncélt a teknőn

ha ennyi helyet meg tudsz spórolni, akkor a teknő elejébe még simán be tudsz rakni egy 20-30 cm-nyi NERA blokkot...az olyan védelmet jelentene, amit semmivel nem lősz át
A Leopard tornya is vastagabb annál... A teknő oldalával mi van?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 134
113
nem...ez egy hazardírozás az RM részéről (amire mondjuk rá van kényszerítve), aminek az a célja, hogy el tudja a 130mm-est terjeszteni



ez nem igaz. a KNDS toronyból pont ugyanúgy lehet Leo2 upgrade mint az RM toronyból. (ez nyilván a franciáknak lenne k*rva nagy üzlet, hiszen így hozzáférhetnének a Leo-t üzemeltető országokhoz)
a KNDS torony egy csomó jelenlegi problémára megoldást kínál: a 30mm RCWS-nek nekem a drón/loitering ammo/top attack ATGM ellen pl. jobb megoldásnak tűnik, mint az RM féle TAPS

másrészről nagyon nem tudjuk, hogy mitől 61,5 tonnás az az EMBT....mert a közeli képek alapján nekem úgy tűnik, hogy a Leo alvázon is mókoltak...szóval simán lehet, hogy ennek a Leo alváznak a védelme jobb mint az A7-nek

az RM által kínált legkomolyabb "feature" az a 130mm...csakhogy ez meg pont olyan dolog, amire lehet a megrendelőknek valójában nincs szüksége...mert magyarázhatod te meg kamm, hogy márpedig kell, de @krisss jelzései alapján a felhasználók ezt nem biztos, hogy így gondolják...főleg, hogy itt van az L55a1 és a Ke2020Neo...emiatt igazából a Leo2 üzemeltetők nincsenek rákényszerítve az űrméret váltásra
Mégegyszer: az MGCS program alap követelménye az emelt űrméret!
Ezt 2 NATO vezető nemzet is így gondolta, amikor elindította a programot.
És ezek a saját szakmai vezetésük igénye!
Mert a programot a szakma igényei alapján írták ki.
 
S

speziale

Guest
A Leopard tornya is vastagabb annál... A teknő oldalával mi van?
nem értem...nyilván ezt a 20-30 cm-t a meglévő NERA blokkokon felül kell érteni...és a KMW állítása szerint az L2A7 teknő frontja már most olyan védett, mint a torony

a teknő oldalát meg atgm/rpg ellen a trophy is védi....bár megjegyzem, arról is tettem már be valamikor képet, hogy a Leo2A7 oldala (a utógörgők mögött) kapott egy plusz páncélzatot rpg-k ellen:

020g.jpg


"as well as a „RPG catcher“, which is an additional armor plating mounted to the side of the hull meant to defeat the tip of an incoming shaped charge jet. This add-on armor is understood to be known under the name „Panzerung in E-Technologie“"
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
S

speziale

Guest
Mégegyszer: az MGCS program alap követelménye az emelt űrméret!
Ezt 2 NATO vezető nemzet is így gondolta, amikor elindította a programot.
És ezek a saját szakmai vezetésük igénye!
Mert a programot a szakma igényei alapján írták ki.

ez bárhol ki lett mondva? te láttál bármilyen dokuemntumot arra vonatkozóan, hogy mik az MGCS-el kapcsolatos követelmények....mert szerintem ilyen követelményrendszer még nem létezik....
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 134
113
a teknő esetében rohadtul nincs szükség valami rohadt nagy újragondolásra...

ha kicseréled az MTU 873-t az EuroPowerpack-ra, ennyi helyet spórolsz (abba bele se menjünk, ha a Puma motorjának 12 hengeres verziját raknák bele, akkor mennyi helyet spórolhatnának):

europowerpack.jpg


raktam be képet az EMBT topikba, hogy a jelenlegi Leo2 alváz amire rárakták már az is tartalmaz plusz előtét páncélt a teknőn

ha ennyi helyet meg tudsz spórolni, akkor a teknő elejébe még simán be tudsz rakni egy 20-30 cm-nyi NERA blokkot...az olyan védelmet jelentene, amit semmivel nem lősz át
Te komolyan azt gondolod, hogy egy 40+ éves alvázat fognak elkezdeni faragni az MGCS-hez? :rolleyes:
Miközben ott a PUMA koncepciója, a maga leválasztott futómű moduljával?