A három fő személyzetes, automata töltős, L44-es ágyús, modernebb-páncélzatos toronnyal kijön az bőven 60 német Tonna alatt!
... három fős személyzet: jóval kisebb méretű lehet a torony. Valójában nem kell a "Nagy-Tesó"/Leopard 2A7... teljes lőszerkészlete sem, további előny,=>további súly-csökkenés.
...DE: szokásosan durva német ára lesz, német áras support-tal, lőszerrel, + előraláthatólag sikeresen benyelik a régi teknőn a lehetséges megtakarítás döntő töbségét, egy keveset "el-lobbizva"/marketingezve a kedvenc politikusnak/pártnak, stb...
Ár/érték arányban továbbra is fényévekre lesz a megfizethetőbb, valós realítás "T-72 modernizálástól"!
Számunkra és Közép-Kelet-Európa számára megfizethetetlen marad a "mindenkinek-a-saját-érdekérvényesítős" mennyisége!
Mindezt 2025 körülre, mert aaz eredeti Nagy-macskákat No. és Ny-Európa, Arab --"csillagászati-áras"-- országok kapják "véletlenül" elsőbbséggel...
Vagyis röviden összefoglalva: az eddigi módon tudják az "ERU-s nagyok"/USA rángatni a K-K-Európa-i gyarmataikat, miután sikeresen kiszivattyúztak egy 50+ milliárd Euro-t a térségbő összesen fegyverkezés címen. Ezzel --és más Uniós pénz-szívattyúikkal összesen-- elérve, hogy 10-15 évvel hosszabb és kicsit számukra kevésbé szenvedős, de változatlan eredményű lesz lesz a "végjáték":
Római-Birodalom 2.0 ...
U.I.: Visszaugorva a RM/Leopard/Párduc lehetséges/valószínű programra: ha lesz is ilyen --szerintem lesz--, 15 millió körülire becsülöm az "ukrán-/orosz-pánikos" árat, és nem biztos, hogy az 1m €-ós APS benne van!!!
Ezzek közelítőleg a "Várható-valóság"/közel-jövő tényei, árai, időpontjai. A valós, és nem túl jó hírek ellenére: Szép napot!
.
A T-72 farigcsálásod továbbra is nem valós árakon alapulnak, még akkor is, ha épp nem írod le. Az L/44-es ágyútól kezdve szerintem értelmetlen reagálni bármire ebből.
Ha be tudja bizonyítani az RM hogy APS-ük kivédi a nyíl lövedéket, akkor nem kell 70 tonnás dög.
Ez még mindig csak a marketing anyagokban van, máshol nem láttuk. Elképzelted már -csak egy problémát a sokból felvetnék-, hogy egy ASCOD II elkezdi gpú-val lőni a Lynxet, az Mátrix elhajlítja a teret meg az időt, a lényeg, hogy a 10. lövésnél képzeld el, hogy mennyi a füst, ami ott lesz a mi gépünk orra előtt és árnyékol kb. minden szenzornak. Random legalább 30 repesz érte a járművet a széttörő nyíl lövedékekből.
Nem beszéltem arról, hogy van-e %-os esélye a védésnek vagy mindegyiket ki tudja-e lőni, csupán azt, hogy az APS használata KE lövedékkel szemben minden egyes alkalommal csökkenti a legénység helyzetfelismerő képességét, a rendszerek reagáló képességét bármilyen beérkező támadásra, a lövész célzását infra vagy normál kamerán keresztül.
A hajós példád teljesen rossz hasonlat, mert egy hajó már a középkorban is a tömegével védte ki... mondjuk inkább úgy, hogy nyelte be a találatok erejét. Úszó toronyházat hasonlítasz össze egy gördülő autóval, hogy melyik bír ki egy felé száguldó 120-as gránátot. Nem a Suzukira fogadok.
Emiatt a hajó elleni rakéták jóval nagyobbak és kisebb a tűzsűrűség, mint egy hk vs. hk csatában. És míg egy nagy hadihajó elméletben ki kellene bírjon 3-5 lövést egy 500 kilós fejtől, addig a legtöbb MBT az első átütő találattól végzetes sérülést kap. (Vagy a motor megy ki, vagy a lövész vagy a lőszert kapja telibe, vagy a toronygyűrű miatt nem mozgatható tovább a lövegcső.)
Felejtsük el, hogy elég lesz a modern MBT-nek 20-as gpú ellen páncélozás, a többit meg kivédi majd APS-sel!
Szóval a NATO keleti végein lenne kereslet egy jó árértékarányú MBT-re.
Felejtsük már el ezt a "jó ár/érték" arányú... mondom magyarul, pici-óccó-kínai MBT-t!
És röhejes, hogy ír valaki reagálást egy meglévő írásra, ahol felvetődött "az 50 tonna olcsóbb, mint a 70", amire egy harmadik személy rögtön azzal jön, hogy de nem is 50 tonna lesz, hanem 60 és az úgy már elfogadható és olcsó a 70-hez képest.
Tudunk rendelni Leopárd2-ből is 60 tonnásat, nem az a nagy kunszt, hogy aki nem akarja kifizetni a Leo2A7+ árát, annak kitaláljunk lényegében egy A4-est. Megy a mantra úgy, hogy nem tudjuk ezeket a számokat, de hajtogatja mindenki a neki tetsző variációt.
Csak Maróth Gáspárt tudom idézni: "A mai technikák túl gyorsan avulnak el ahhoz, hogy a legjobbon kívül megérje bármit venni, mert ami ma a legjobb, az 20 év múlva még elmegy kategória."
Már párszor átrágtuk, de fúja mindenki a maga hülyeségét, hogy nekünk feltétlenül egy olcsó szar kell.
A Párduc III-nak nincs értelme, ha nem minőségi előre lépést jelent. A gyártó kapacitásunkat ki szeretnénk használni, igen. De aki olcsón akar most beszerezni, az vásárol magának spanyol leszerelt cuccot, meg svájci kibelezett járgányt. És olcsóból kihozta a mennyiséget Leo2-ben is.
Mi meg azt tudjuk nyerni, ha RM saját maga akar kifejleszteni egy saját MBT-t, hogy lesz tervezési tapasztalatunk az évtized végére és lesz kihasználtsága a gyárunknak... és nem utolsó sorban instant belépőt jelent abba az új generációs európai projektbe, aminél eddig arra nem tudtak rájönni, hogy mit szeretnének tervezni. (Nincs meg a végleges követelmény rendszer.)
Na, az nagy buli lenne!
Na de félreértés ne essék, ezt nem pusztán a súlykülönbség okozza! Jó ég, kérdezzük már meg őket, hogy mi ez a szám a Turán és a Leo között.
Világos, hogy jó pár harcérték növelő műszaki megoldás jár többlet súllyal. De ez a szám nem ezt fejezi ki. Ha azt a T-72-t azonos képességű harcrendszerekkel látod el, mint a Leo-t, ez az 1:10 biztos, hogy elolvad. Ez nem párbaj, a harctéri fejlett információs-, felderítő-, logisztikai-, vezetési rendszer felemelhet még egy középszerű eszközt is, míg e nélkül a csúcs szuper tankjaidat is levadásszák egyesével.
Összefoglaltad a lényeget és így válaszoltál a saját kérdésedre. Ha leviszed az árat érezhetően, és ezzel spórolsz a páncélon, a szenzorokon, az átütőerőn, mindenen, akkor ott vagy, hogy egy fele annyiba kerülő hk-ból mennyiséget tudsz kiállítani és 1:10-hez lesz a harcértéke.
Ha nem spórolsz a szenzorokon, az ágyún, stb, csak a páncélon, akkor lesz egy ugyan olyan árú harckocsid, ami csak annyiban fog különbözni a nagyobb súlyútól, hogy a vékonyabb páncél miatt nem bír el akkora lövést. De 5-10% spórolásért lesz olcsó tankod az ellenség elavult technikája ellen.
Tényleg ne zavarjon senkit, hogy ha majdnem minden ugyan az, csak 10 vagy 20 tonna acélt lehámozunk róla, akkor egy ugyan olyan árú, gyengébben páncélozott masinát kapunk...