Hát ja !Ezek szerin nagy vidámságodban szöveget sem tudsz értelmezni mert ott írja hogy nem véglegesen...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát ja !Ezek szerin nagy vidámságodban szöveget sem tudsz értelmezni mert ott írja hogy nem véglegesen...
Már ha lesz mindől fejleszteni.Az biztos, hogy a tapasztalatok majd később új löketet fognak adni a fejlesztésnek.
Ne erre a képre, és ne a szövegre koncentrálj!
Erre a képre és a jobb alsó sarokba:
Látod, hogy milyen alváz van az alatt a légvédelmi gépágyús torony alatt.
Segítek: az nem egy olyan kicsinosított Leopard 2 alváz, mint amivel a Panther concept megjelent Párizsban.
És nem is egy az egyben egy LYNX alváz. Ahhoz van köze, csak sokkal alacsonyabb.
Na innen kezdj el gondolkozni!
Biztos, hogy védettebb mint kb bármi ami ma rendszerben van. Hacsak azt nézed, hogy mekkora a páncélzat fizikai vastagsága akkor ez nagyon jól látszik.Ezt a KF 51 et sokkal inkább tartom a "jövõ harckocsijának" mint az EMBT fejlesztést. Lehet hogy a passzív védelme a tanknak kisebb mint egy Leo2 nek vagy Leclercnek stb az alacsonyabb tömeg-páncélozottság miatt de igazából ez manapság már nem számít elnézve az elmúlt évek konfliktusait. Ukrán konfliktus, gyakorlatilag százával állnak-álltak a tankok mindkét oldalon de 1-2 esetet leszámitva nincs tank-tank elleni csata.A harckocsik illetve egyéb katonai jármūvek 99% át modern ATGM ek illetve drónok semmisítik meg.Ugyanez igaz volt a Karabahi konfliktusra is.Ezért nem is értem az olyan fajta felfogást manapság amit itt mondanak sokan hogy ami a passzív védelemre helyezi ki a hangsùlyt. Legyen minél több rajta a páncél azt csókolom. Ez egy hidegháborús felfogás ami már nagyon rég idejétmúlt.Ami igazán számít manapság a modern atgm ek meg drónok korában az az aktív védelmi rendszerek.Ez a KF51 pedig erre van kihegyezve. Nem véletlenül van az összes orosz tank csirkeketreccel körbeburkolva felülrôl oldalról. A modern ATGM ek felülröl érkeznek, ott meg mindegy hogy hány tonna a tank ha nincs pl TAPS. Ami ezen a KF51 en van. Amellett pedig képes Loitering Munitions használatára is. No meg a 130as ágyúról nem is beszélve.
Sokkal inkább a jövõ harckocsija mint az EMBT még ha ez csak egy koncepció is nem több. De végül is 3-4 éve a KF 41 is csak egy koncepcio volt ma meg már itt gurul nálunk......
"1-2 esetet leszámitva nincs tank-tank elleni csata"Ezt a KF 51 et sokkal inkább tartom a "jövõ harckocsijának" mint az EMBT fejlesztést. Lehet hogy a passzív védelme a tanknak kisebb mint egy Leo2 nek vagy Leclercnek stb az alacsonyabb tömeg-páncélozottság miatt de igazából ez manapság már nem számít elnézve az elmúlt évek konfliktusait. Ukrán konfliktus, gyakorlatilag százával állnak-álltak a tankok mindkét oldalon de 1-2 esetet leszámitva nincs tank-tank elleni csata.A harckocsik illetve egyéb katonai jármūvek 99% át modern ATGM ek illetve drónok semmisítik meg.Ugyanez igaz volt a Karabahi konfliktusra is.Ezért nem is értem az olyan fajta felfogást manapság amit itt mondanak sokan hogy ami a passzív védelemre helyezi ki a hangsùlyt. Legyen minél több rajta a páncél azt csókolom. Ez egy hidegháborús felfogás ami már nagyon rég idejétmúlt.Ami igazán számít manapság a modern atgm ek meg drónok korában az az aktív védelmi rendszerek.Ez a KF51 pedig erre van kihegyezve. Nem véletlenül van az összes orosz tank csirkeketreccel körbeburkolva felülrôl oldalról. A modern ATGM ek felülröl érkeznek, ott meg mindegy hogy hány tonna a tank ha nincs pl TAPS. Ami ezen a KF51 en van. Amellett pedig képes Loitering Munitions használatára is. No meg a 130as ágyúról nem is beszélve.
Sokkal inkább a jövõ harckocsija mint az EMBT még ha ez csak egy koncepció is nem több. De végül is 3-4 éve a KF 41 is csak egy koncepcio volt ma meg már itt gurul nálunk......
Meg eddig ugyan olyan jó volt a 120 is harckocsik ellen most nem? Ez egy agyrém!"1-2 esetet leszámitva nincs tank-tank elleni csata"
De akkor minek a 130-as ágyú, ha úgyis csak IFV-k ellen harcol? Akkor már inkább 120-as, de sokkal több lőszerrel, nem?
Nem. Ha harckocsi legfontosabb feladata továbbra is a harckocsi elleni harc. Ha elterjednek a jövőben az APS-ek, akkor pedig méginkább csak a harckocsiágyú marad a harckocsi elleni harc egyetlen opciója."1-2 esetet leszámitva nincs tank-tank elleni csata"
De akkor minek a 130-as ágyú, ha úgyis csak IFV-k ellen harcol? Akkor már inkább 120-as, de sokkal több lőszerrel, nem?
Lehet, hogy folyamatosan fejlődik a harckocsik páncélzata? De csak tippelek.Meg eddig ugyan olyan jó volt a 120 is harckocsik ellen most nem? Ez egy agyrém!
Tehát a TAPS még nem is létezik, csak egy fiktív etető és majd szépen hozzámásolják az EMBT megoldását. Vannak jó gondolatok ebben a járműben, de összességében az EMBT messze megelőzi a koncepciójában. Azon kidolgozott a passzív és az aktív védelem teljeskörű rendszere, jobb az elrendezése, az sem 70-80 tonna. Megosztott vezérlés bár nem ennyire általánosan abban is megoldott. Ami a jelentős előnyük mellett hátrányuk lehet az ennyire digitalizált gépeknek, az pont ez a mértéke ennek. Mind ismerjük hogyha valami baj van az ennyire összetett rendszerrel, akkor azt mindenki megszívja és bár gondolom tesztelik és értelemmel alakítják ki, a technika ördöge benne lapulhat mint mindig.
Az EMBT ből 2040 ig semmi nem lesz . Persze kérdés az hogy kelleni fog e 2040 előtt amikor ott a Leo2A7, vagy Leclerc. Amik pedig totál overkill gyakorlatilag minden mással ami szembejön. Nem kérdés hogy hosszú távon is elegendőek lesznek szárazföldi erők ellen.Ami kérdés számomra hogy meddig lesz elegendő olyan értelemben hogy boldog boldogtalan drónokat meg modern atgm fegyvereket szerez be.. Oda viszont már kötelező a Körkörös aktív védelem.Tehát a TAPS még nem is létezik, csak egy fiktív etető és majd szépen hozzámásolják az EMBT megoldását. Vannak jó gondolatok ebben a járműben, de összességében az EMBT messze megelőzi a koncepciójában. Azon kidolgozott a passzív és az aktív védelem teljeskörű rendszere, jobb az elrendezése, az sem 70-80 tonna. Megosztott vezérlés bár nem ennyire általánosan abban is megoldott. Ami a jelentős előnyük mellett hátrányuk lehet az ennyire digitalizált gépeknek, az pont ez a mértéke ennek. Mind ismerjük hogyha valami baj van az ennyire összetett rendszerrel, akkor azt mindenki megszívja és bár gondolom tesztelik és értelemmel alakítják ki, a technika ördöge benne lapulhat mint mindig.
Én azt látom, hogy a harc jellege (lehetőségek miatt) néha félrevisz minket, az egyes eszközök szerepét illetően. Jó példa erre az azeri-örmény háború: Szarrá verték a drónokkal a tankokat, hagyományos szárazföldi erőket. Úgy tűnhet, oké vége a tanknak. De az orosz vajon mire menne harckocsik, BMP-k nélkül ebben a háborúban? Képes lenne csak drónokkal elfoglalni Kelet-Ukrajnát?"1-2 esetet leszámitva nincs tank-tank elleni csata"
De akkor minek a 130-as ágyú, ha úgyis csak IFV-k ellen harcol? Akkor már inkább 120-as, de sokkal több lőszerrel, nem?
1. Nem akar MH több harckocsit venni belátható időn belül - minden jele erre utal, Bobo is ezt mondta pár napja.Erről is lecsúszunkGermany to replace Leopard 2 with its new KF51 Panther tank
bulgarianmilitary.com
Egy szóval nincs bent a cikkben hogy megveszi bárki...Erről is lecsúszunkGermany to replace Leopard 2 with its new KF51 Panther tank
bulgarianmilitary.com
Sikeresebb lesz ez mint a t-14 !2. Ez a járgány kész sincs - inkább egy "makett" mint prototípus
A T-14-nél nem nehéz sikeresebbnek lenni: az a projekt sem tart sokkal előbbre, minta KF-51...Sikeresebb lesz ez mint a t-14 !
1 nagyobb löveg !
2 jobb komoylabb torony páncél !
3 jobb felderítő szenzorok !
4 csapásmérő dronok !
A t-14 tonyát egy 30mm cucc lebontja !