Az igazsag az, hogy a kinaiakon mulik majd
nagyon sok minden.
Biden probalja is fenyegetni oket finoman, hogy ha ezt megteszik a ruszkiknak, akkor belekeverednek a szankciokba, de egyreszt ezt finoman kell, mert nem latszodhat ugy, hogy csicskaztatja a kinaiakat (egyik oldalon sem, de Kinaban plane), masreszt qrva sok minden jon a kinaiaktol, oket szankciozni gyakorlatilag lehetetlen lenne a teljes vilaggazdasag legdurvabb, eddig sosem latott meretu recessziojanak eloidezese nelkul.
Tokmindegy, csunyan szolva a franciak le vannak szarva magasrol, ha odakerul a sor.
Mindket oldalon latok itt tevedeseket.
1. Az oroszokat nagyon is konnyen haza lehet vagni gazdasagilag par ev alatt - de ettol meg nem fognak osszeomlani.
Peldanak ott van Iran, egy sokkal csovesebb, tenyleg a vilagon semmihez nem erto allam, de nem omlott ossze 20+ ev durva szankciok alatt sem. Qrva nehez lett az eletuk, a gazdasag bedolt, szar az eletszinvonal? Az. Elnek, virulnak? Bezony. Alig van penzuk, de kozben szarra tomik a Hizbollah-t penzzel, $500-600 millio dollart kuldenek nekik evente.
2. Az oroszokat nemigen lehet kieheztetni. Nemcsak a
szomszedjai Kina stb, de az orosz (muzsik) neplelekben meg sokkal jobban benne van mint egy felorul shiita iraniban, hogy sajna vannak nehez idoszakok, amikor akar ehezunk is Rogyina Anyacska miatt - mert ugye az orszag nem csak, sot,
leginkabb nem a ripacskodo moszkvai-nagyvarosi ertelmisegbol all, hanem a bucsai stb verengzeseket vidaman rohogve elkoveto, az angolvecere racsodalkozo semi-illiterate azsiai millios hordakbol, nekik pl az orosz hadsereg egy leanyalom az otthoni viszonyaikhoz kepest.
3. Tehat
penze mindig lesz az oroszoknak; ha masnem hat azert, mert - ahogyan az oreg
nyiltan fik@zabalo (=rhinotillexomaniac mucophagy)
haborus bunos, Henry "A Jew For All Seasons" Kissinger (Nixon kifejezetten utalta, mint zsidot
) helyesen ujra kimondta - egyszeruen
nem lehet, emiatt
nem is szabad egy atomhatalmat ill. europai regios hatalmat
ellehetetleniteni, a letezeset alaasni, mert akkor tenyleg nem marad mas valasztasa, mint a 'burn down the house' aggresszio (lasd meg: a legvegso Samson Option az izraeli doktrinaban.)
4. Ugyanakkor az teny, hoigy az orosz gazdasag, 20+ ev "reformok" ide vagy oda, tovabbra is egy rakas szarnak minosul a fejlett orszagokhoz, peldaul a magyar gazdasaghoz kepest is: technologiailag es szerkezetileg tovabbra is elmaradott, elavult, no meg ugye vegtelenul korrupt es inept az egesz gazdasagiranyitas, kezivezerleses, politikai alapon dijazott oligarchak keverednek boszme konglomeratumokkal, akik egy egynge kinai masolatot kovetve nyugati cegekkel tarsultak (csak szemben a kinaiakkal, az oroszok nem loptak is a know-howt, csak siman ellopjak a haszon felet.)
5. Az osszes modern fegyverrendszer tele van feljett elektronikaval - ebbol szinte lof@szt sem tudnak gyartani az oroszok. Nem, nem tudjak sajat kutfobol kifejleszteni sem ill evtizedekig szivnanak vele (nem megyek bele, miert, ha valakit erdekel, az Informatika tema alatt elmagyarazhatom.)
6. Mindezzel egyutt viszont a chipgyartas talan a legkisebb gond az osszes kozul, mert azt tenyleg ki lehet valahogyan bulizni a kinaiakon at; termeszetesen nem lesz TSMC-szintu 3 nanos csikszelessegen gyartott csucstechnologiat kepviselo proci, de a konkret fegyverek jo reszeben vidaman elketyegnek a toredekebe kerulo 0.3 microntol a SMIC jelenlegi csucsat kepviselo 14-15 nanoig terjedo manufacturing processen gyartott kinai koppintasok.
7. Igen, biztosan megoldjak - izlelgessuk: ha elmaradottabbak is, de mainland (komcsi)
Kinanak 200+ aktiv gyara van, ennek kb
a fele lehet foundry
- szerintem kb annyi, amennyi
Taiwannak meg Amerikanak egyutt lehet
... Japanoknak van meg rengeteg, de azok, ugy tudom, kifejezetten specializaltak.
(Osszehasonlitasul: en egyetlen magyar foldon levorol tudok, ma az Infineon cegledi gyara, ami valaha a Villamosipari Kutatonak es a Cegledi Ipari Tsznek volt kozos cege, es AEG-Telefunkentol (=addigra mar a Daimler konszern resze) licenszelt cuccokat gyartottak a rendszervaltas elott. Ebbol a privatizaio
elott mar alakult egy harmas (magyar+AEG magyar keanya) hazai felvezetogyarto (!) ceg, amit aztan a 90-es evekben a Siemensnek adtak oda, akiktol meg a 2000-es evek portfolio-tisztitasait kovetoen a kiporgetett semi iparagi diviziobol letrehozott Infioneonhoz ment ill. maradt.)
8. Viszont ha meg is oldjak, akkor meg a kinaiaktol kerulnek nagyon durvan fuggo helyzetbe - marpedig a kinaiak nem arrol hiresek, hogy az ilyesmi ziccert kihagynak, azaz ez egy nagyon nehez megoldas lenne szerintem a ruszkiknak...
9. Meg ennel is sokkal nagyobb problema a mindenfele speci elektronikai reszek, alrendszerek, pl a legfejlettebb szenzorok stb beszerzese - na ezt a kinaiaktol sem tudjak beszerezni, valoszinuleg el sem adnak nekik, ha azoknak mar van is; a PLA nem az orosz hadsereg nagy testvere.
10. Ez most is jol latszik, szinte alig hasznalnak precizios, modern fegyvereket az oroszok, mert egeszen egyszeruen
nincs nekik ilyen missile, bomb, stb normalis mennyisegben. Ezek qrva dragak es nem erre ment el eddig a penz, hanem inkabb "jo sok" regi szar tankra meg buta lovedekre stb (ill jo resze semmire, azaz mediterran jachtokra.) Ami keves van, azt tenyleg bespajzoltak egy esetleges "honvedo" haboruhoz.
Ugyanigy mutatoban sincs Su-57, Armata stb.
11. Viszont ha elobb-utobb megoldjak, meg ha esetlegesen is, a hianyzo,, draga tech beszerzeset a fentiek szerint, akkor szinte tuti, hogy nem T72-ket fognak modernizalni, hanem csak vadonatuj rendszereket fognak epiteni, amelyeknek legalabb van nemi eselye a modern, fejlettebb nyugati rendszerekkel szemben.
Ha mindezt osszeadom, akkor igenis van racio abban, amit Papperger magyaraz a hk kapcsan, mondvan 4-5 even belul az overmatch szinthez mar 130mm kell majd. Az meg, hogy kell-e majd hasznalni avagy nem, az
nagyban attol fugg majd, hogy rendszerbe all-e a nagyobb kaliber stb (ti. si vis pacem....)
tradingeconomics.com
Ügyesek.