KF51 Panther MBT (Rheinmetall)

Nem hiszem hogy kell a 130mm, minek? Mi az amit ezzel a 120mm-el nem lehet szetloni? A szomszédban meg 100 kilőtt harckocsira jut egy tankcsata a valóságban. Megeri ezt a pénzt és tokoreszest egy új nagyobb kaliberű löveg? Szerintem meg a régi L-44 is bőven megteszi nemhogy az új L-55.
Nem is azonnalrol van szo.
Ma elég a 120-as ez tény, de nem mára vesszük őket, hanem az elkövetkező 40 évre.
Yup.
Nekünk mindenképpen kellene még vagy 200 db harckocsi, csak 30+ milliós Leopárdból nem lehet ennyit venni.
Ebben teljesen egyetertunk.

A KF51 meg egy fejlesztési zsákutca. Ugyanis olyat akarnak kifejleszteni, ami már N+1 verzióban létezik, kipróbált és megvehető.
Ez igy nem igaz, te is tudod. A KF51 egyaltalan nem zsakutca, hanem pont hogy egy olyan lehetoseg, amit ugyesen kiaknazva kikerulthetunk a leopardos arcsapdabol es valoban felepulhet egy ~240 hk meretu pancelos ero, mondjuk 10-12 ev alatt.

A 300 millió euróból amit erre elbasztunk kb. 200 db Patria 6X6-ot tudtunk volna vásárolni, és most nem lenne APC gondunk.
Sot, stadiont is epithettek volna. Avagy apolok beret is rendezhettek volna.
Rakos gyerekeket is gyogyithatnanak belole.
Tudunk meg ennel is demagogabbak lenni...?
:rolleyes:

De hát a prioritások...
Ja, mert a prioritas az APC, hk helyett. Logikus. :rolleyes:
 
  • Vicces
Reactions: fip7
Nem is azonnalrol van szo.

Yup.

Ebben teljesen egyetertunk.


Ez igy nem igaz, te is tudod. A KF51 egyaltalan nem zsakutca, hanem pont hogy egy olyan lehetoseg, amit ugyesen kiaknazva kikerulthetunk a leopardos arcsapdabol es valoban felepulhet egy ~240 hk meretu pancelos ero, mondjuk 10-12 ev alatt.


Sot, stadiont is epithettek volna. Avagy apolok beret is rendezhettek volna.
Rakos gyerekeket is gyogyithatnanak belole.
Tudunk meg ennel is demagogabbak lenni...?
:rolleyes:


Ja, mert a prioritas az APC, hk helyett. Logikus. :rolleyes:
Mi lesz 10-12 év múlva? Csoda ha befejezik 10 év alatt a fejlesztést.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and alali77
Mi lesz 10-12 év múlva? Csoda ha befejezik 10 év alatt a fejlesztést.
10-12 év múlva kérlek szepen a forint többet fog érni mint a svájci frank az amerikai elnök hozzank jön tanácsot kérni és a honvédség a térség meghatározó hadereje lesz a maga kis 30ezer fős állományával de nem folytatom a sorolast mert keményen repedni kezdett a plafon
 
Pont dupla annyi mint a leo a7 de fele annyi idő alatt
Igaz az egyik kiforrott a másik meg nem
Tudom hogy csúszás van! Csak valami olyan rémlik, mire idehaza beindul a gyártás a németektől jön 1 zlj! Magyarán én pesszimista vagyok már ezekkel az RM-es időpontokkal!
 
  • Tetszik
Reactions: Kávé
Pont dupla annyi mint a leo a7 de fele annyi idő alatt
Igaz az egyik kiforrott a másik meg nem
A Pantherhez képest meg minden kiforrott lesz. Pláne mire prototípus lesz! Az egyetlen piaci előnye a 130-as löveg lehetne, de erről lemondtunk. Szóval...
 
  • Tetszik
Reactions: Kávé
Ez volt a projektek egyik lényegi eleme! Az előre tervezett fejlesztési terv:

KWS I: 120/44
KWS II: 120/55
KWS III: 140

1330104171_140-mm-ger.jpg


Most tartunk a KWS II-nél, mi is ebből a szériából rendeltünk újonnan gyártottat, és van még hozzá egy eredetileg kifejlesztett 140mm-es ágyú is a még meg nem valósult KWS III modernizációhoz (NPzK-140). Itt ugyanazokról a harcjárművekről beszélünk. Tehát egy Leopard IIA4 harckocsi elvben ezen a három modernizációs cikluson kellett volna átmenjen élete folyamán a szovjet fejlesztések üteméhez igazítva. A mi tizennégy A4-es harckocsinkra igaz ez és elvben az utána következő fejlesztésekre is.

Az előre tervezett Kampfwertsteigerung olyan előnyt biztosított amivel indokolni lehetett a jelentős költségnövekedést. Így próbálták csökkenteni, hogy harcértéknövekedést előre tervezik, így nem kell új harckocsit rendszeresíteni, csak modernizációs csomagokat lehívni. A szovjetek anno belebuktak és visszaléptek az egyre durvuló költségek miatt a szintlépésbe, ezért állnak még mindig a T-90 szériánál a nyolcvanas évek végén (az akkori technológiai színvonalat képviseli akárhogy is nézzük). A nyugatiak meglépték az új tankokkal és az előre tervezett harcértéknövelés révén próbálták ócsítani. A németeknél ez megvalósult, az amerikaiaknál annyira nem, mert a hadiipari lobbi a szép tervek ellenére azóta is az új típusok kendácsolásával van elfoglalva, mert az drágább és ezer dolláros csavarhúzók országában ez a fő szempont. Ezért született meg a CATTB torony a meglévő torony szimpla lövegcseréje helyett és ezért halad az eredeti jó ötlethez képest (a 105-120 ugrásnál még tartották magukat hozzá!) eltérő irányba végül az Abrams modernizációja (AbramsX).

Bár a helyzet az, hogy a Leopard III helyett most Európában is letértek erről a jó útról és a KWS III lehívása helyett nekiláttak mindenféle drágaságot kendácsolni (EMBT, KF51)... o_O
Az, hogy papíron létezik egy terv, meg tesztbedben az az égvilágon semmit nem jelent.
Nem véletlenül tervezték át teljesen az eredeti ötletet a GIAT-nál, és csinálták meg az ASCALON-t, ahelyett, higy az FTMA-t egy az egyben berakják.

Tessék megnézni, hogy mi lett az L60-as és L58-as 155mm-es tüzérségi lövegekkel!
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
A Type 90-et túl nehéznek tartották. A Type 10 alapból 10 tonnával könnyebb, 5 futógörgős.

Vélhetően egy lerövidített Leo2 alváz lehet a legolcsóbb opció egy új RM harckocsi alváznak.

Amúgy abban sem vagyok biztos, hogy kell-e egyáltalán harckocsi, vagy inkább a Hiúzt kéne nyomatni egy normálisabb kaliberű gépágyúval.
Volt a németeknél az NGP projekt is, az rövidebb általános platform lehetett volna Leo 2 alapokon nyugodva.
 
Hát, ha pl egy európai programban jól jön, netán hirtelen más is érdeklődni oezd, simán el tudom képzelni.
Én az eddigi tapasztalatok alapján nem. Az összes komolyabb RM program európa szerte több éves csúszásban van. A skyrangernek amire most leszerződtek a népek tavaly márciusban kellett volna aláíródni és ez még a legjobb állapotú program.