Kínai harckocsik

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Igen, meg techtranszfert is adtak hozzá
http://thaiarmedforce.com/taf-military-news/53-rta-news/814-rta-signed-for-vt-4-mbt.html
Screenshot_from_2016-05-13_14-40-26_www.kepfeltoltes.hu_.png

Screenshot_from_2016-05-13_14-45-03_www.kepfeltoltes.hu_.png
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Kíváncsi vagyok mi lesz a Perui üzlettel. Az is húzódik egy ideje.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 630
113
Nekem speciel ez jobban tetszik, mint a type-99. Egyébként ha mondjuk előállna az az utópisztikus eset, hogy a MH MBT vásárlására készülne, akkor kínai tankot vehetnénk-e? A gazdáink azt engedik nekünk?
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Nekem speciel ez jobban tetszik, mint a type-99. Egyébként ha mondjuk előállna az az utópisztikus eset, hogy a MH MBT vásárlására készülne, akkor kínai tankot vehetnénk-e? A gazdáink azt engedik nekünk?

Biztos nem. Nemegyszer mondták már el konkrétan és virágnyelven is a kelet európai politikai osztálynak, hogy a ruszkit leadni, helyette lehetőleg amerikait. Ha tehetnék, már rendeletileg előírták volna a cserét, átfegyverzést. Máskülönben mi értelme volna a NATO-tagságunknak is, hogy a szovjet roncstemetőkkel rendelkező országokkal egy bagázsban töltsék az idejüket.
A hadiipar az amerikai nemzetgazdaság elég komoly hányadát teszi ki és egész egyszerűen nem engedhetik meg a lassulását. Emiatt generálják a konfliktusokat is, - fegyver, lőszer, alkatrész mikor kell ? Ha háborúk vannak.. - kökemény profitorientált ágazat, kerülőutakon bárhová eljuttatják a megfelelő összegért. Lásd pl. Szíria.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Sok mindentől függ. Pl. mennyire nyilt a tender, mennyire átlátható stb. De azért példának ott van Törökország és a légvédelmi rakéták.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Mondjuk, ha 105 milliméteres löveggel ellátott modernizált Type-59-eseket rendelne az MH és a lőszereket az amerikaiak szállítanák nem hinném, hogy gond lenne.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 630
113
<blockquote rel="ghostface">Nekem speciel ez jobban tetszik, mint a type-99. Egyébként ha mondjuk előállna az az utópisztikus eset, hogy a MH MBT vásárlására készülne, akkor kínai tankot vehetnénk-e? A gazdáink azt engedik nekünk?

Biztos nem. Nemegyszer mondták már el konkrétan és virágnyelven is a kelet európai politikai osztálynak, hogy a ruszkit leadni, helyette lehetőleg amerikait. Ha tehetnék, már rendeletileg előírták volna a cserét, átfegyverzést. Máskülönben mi értelme volna a NATO-tagságunknak is, hogy a szovjet roncstemetőkkel rendelkező országokkal egy bagázsban töltsék az idejüket.
A hadiipar az amerikai nemzetgazdaság elég komoly hányadát teszi ki és egész egyszerűen nem engedhetik meg a lassulását. Emiatt generálják a konfliktusokat is, - fegyver, lőszer, alkatrész mikor kell ? Ha háborúk vannak.. - kökemény profitorientált ágazat, kerülőutakon bárhová eljuttatják a megfelelő összegért. Lásd pl. Szíria.</blockquote>

Igen, valahogy sejtettem, hogy ilyesmi válaszokat fogok kapni.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 630
113
Mondjuk, ha 105 milliméteres löveggel ellátott modernizált Type-59-eseket rendelne az MH és a lőszereket az amerikaiak szállítanák nem hinném, hogy gond lenne.

Vagy akár hadrendbe állìthatnánk egy nehézlovassàgi regimentet is. De szerintem egy huszár ezred ellen sem lenne kifogàsa a "jòbaràtoknak" Washingtonban. ;)
 

telak

Member
2013. június 26.
365
5
18
<blockquote rel="Mackensen">Mondjuk, ha 105 milliméteres löveggel ellátott modernizált Type-59-eseket rendelne az MH és a lőszereket az amerikaiak szállítanák nem hinném, hogy gond lenne.

Vagy akár hadrendbe állìthatnánk egy nehézlovassàgi regimentet is. De szerintem egy huszár ezred ellen sem lenne kifogàsa a "jòbaràtoknak" Washingtonban. ;)</blockquote>

csak tőlük vegyük a lovat, az istrágot, meg a patkót.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Pedig ez a mi (és hasonló csóró keleti államok) pénztárcájához van méretezve. Technikailag is, 125-ös löveg, 50 tonna, jóval erősebb, korszerűbb motorral, páncélzattal, védelmi rendszerekkel. Ha 50 db-ért 250 mld, az uszkve 7 mrd ft, úgy darabja 140 mft.

https://www.youtube.com/watch?v=_WynITqgKLo
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 630
113
Pedig ez a mi (és hasonló csóró keleti államok) pénztárcájához van méretezve. Technikailag is, 125-ös löveg, 50 tonna, jóval erősebb, korszerűbb motorral, páncélzattal, védelmi rendszerekkel. Ha 50 db-ért 250 mld, az uszkve 7 mrd ft, úgy darabja 140 mft.

https://www.youtube.com/watch?v=_WynITqgKLo

Szerintem egy tizedessel elszámoltad. Inkább 1.4 mrd forint/db az ára. De figyelembe véve a konkurencia árait, ez is jó lehetne. A T-90MS ára hasonló, ha jól tudom.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
<blockquote rel="Panzerfaust">Pedig ez a mi (és hasonló csóró keleti államok) pénztárcájához van méretezve. Technikailag is, 125-ös löveg, 50 tonna, jóval erősebb, korszerűbb motorral, páncélzattal, védelmi rendszerekkel. Ha 50 db-ért 250 mld, az uszkve 7 mrd ft, úgy darabja 140 mft.

https://www.youtube.com/watch?v=_WynITqgKLo

Szerintem egy tizedessel elszámoltad. Inkább 1.4 mrd forint/db az ára. De figyelembe véve a konkurencia árait, ez is jó lehetne. A T-90MS ára hasonló, ha jól tudom.</blockquote>

Jah, igazad van 70 mrd.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
<blockquote rel="Panzerfaust">Pedig ez a mi (és hasonló csóró keleti államok) pénztárcájához van méretezve. Technikailag is, 125-ös löveg, 50 tonna, jóval erősebb, korszerűbb motorral, páncélzattal, védelmi rendszerekkel. Ha 50 db-ért 250 mld, az uszkve 7 mrd ft, úgy darabja 140 mft.

https://www.youtube.com/watch?v=_WynITqgKLo

Szerintem egy tizedessel elszámoltad. Inkább 1.4 mrd forint/db az ára. De figyelembe véve a konkurencia árait, ez is jó lehetne. A T-90MS ára hasonló, ha jól tudom.</blockquote>

Az MS sanszosan a duplája.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
nagyon nehéz megitélni mert nem tudjuk mi van a csomagban. Lehet jó és rossz üzlet is.

Leo 2 + PL szintre való modernizálás (A5-A6kb) + alkatrész + lőszer support (Dm11+DM63) kerül a lengyeleknek, úgy hogy maguknak csinálhatják 128 Leo2re 600m$ba. = 4.6m$/db
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Semmi realitását nem látom egy kínai fegyvervásárlásnak. Ha rajtam múlna Leo2-re szavaznék és kész.
Viszont ha csak eljátszunk a gondolattal, ez a tank egy amolyan technológiai demonstátor, egy koncepció tank, amire mindent felaggattak. Egy csomó olyan dolog van rajta ami extra kiadás és meg lehet lenni nélküle is, mint távirányítású géppuska, független panorámairányzék a parancsnoknak, mintha IFF-et is felfedezni vélek rajta, mindenféle apró kamera a vezetőnek stb
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Ezen a képen a torony rácsozata mögött jó látszik a légkondi doboza. Mérsékelt égövön ez sem annyira létfontosságú, elég ha tesznek bele fűtést.
VT4_MBT-3000_www.kepfeltoltes.hu_.jpg