Kínai harckocsik

[yangwenli]

Talán ezek is Nigériának lesznek?

http://china-defense.blogspot.com/2020/04/vt4-mbt-lands-third-export-customer.html
Már a homlokpáncél, mint a thájföldi példányokon és a testre is nagyobb ERA téglák kerültek.

Nahat, ajandekcsomagolassal is lehet kerni? Hat tenyleg mindent megtesznek a vevo elegedettsegeert

 

[nyugger]

Az VT-4/MBT-3000-ről mondták ezt.

Igen erre gondoltam csak a kínai számozást kicsit keverem

Mondjuk az első thai tenderen az ukrán fos is nyert... Politikailag és talán logisztikailag jó választás volt nekik a VT-4, bár ők az első megrendelők úgy, hogy Kínában nem rendszeresítették a típust, az összes, üzemeltetés közben kijövő gyerekbetegség náluk fog jelentkezni.

Thaiföld nem is volt igazán sose orosz fegyvervásárló, most a SIPRI adatbázist lekérdezve 1970 óta egyedül néhány Iglát meg Mi-17V5-t rendeltek, míg Kínával ennél azért jóval szorosabb a kapcsolat (érdemes itt lekérdezni http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.php). Így viszont már jobban érthető miért a kínai harckocsi nyert, és annál érthetetlenebb hogyan tudtak anno az ukránok itt tendert behúzni.

 

[arbalest]

Igen erre gondoltam csak a kínai számozást kicsit keverem

Thaiföld nem is volt igazán sose orosz fegyvervásárló, most a SIPRI adatbázist lekérdezve 1970 óta egyedül néhány Iglát meg Mi-17V5-t rendeltek, míg Kínával ennél azért jóval szorosabb a kapcsolat (érdemes itt lekérdezni http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.php). Így viszont már jobban érthető miért a kínai harckocsi nyert, és annál érthetetlenebb hogyan tudtak anno az ukránok itt tendert behúzni.

Valószínűleg a pénz miatt, ők adták a legolcsóbb ajánlatot. Olcsó húsnak híg fos a vége.

 

[Mackensen]

Valószínűleg a pénz miatt, ők adták a legolcsóbb ajánlatot. Olcsó húsnak híg fos a vége.

Úgy emlékszem, hogy az ukránok nyertek annó, de nem tudták teljesíteni a rendelést a kirobbant konflikus miatt.
Az, hogy mire is jó ez a hk gondolom idővel kiderül, mivel egyre több helyre sikerül eladni.

 

[arbalest]

Úgy emlékszem, hogy az ukránok nyertek annó, de nem tudták teljesíteni a rendelést a kirobbant konflikus miatt.
Az, hogy mire is jó ez a hk gondolom idővel kiderül, mivel egyre több helyre sikerül eladni.

Ők nyerték, de a szállítással, alkatrész ellátással és minőséggel már a válság előtt is gond volt. Az ukránok egyiket sem tudták tartani, teljesíteni.

 

[tacticool]

Valószínűleg a pénz miatt, ők adták a legolcsóbb ajánlatot. Olcsó húsnak híg fos a vége.

Anno, ha jól emlékszem valami 5,5 millió dollárt számoltam darabárra. Lusta vagyok utána nézni megint.

Az már azért nem az az olcsó hígfos kategória, ha kicsit drágábban vehet az ember jót. Inkább csak a T-90 nem tudott, annyival többet, mint amivel drágább volt.

A VT-4 a VT-1/MBT-2000 (paki Al-Khalid) továbbfejlesztése, a rendszerek meg a Type 99A-ból jönnek. Túl sok gyermekbetegsége nem lehet.

Talán ezek is Nigériának lesznek?

http://china-defense.blogspot.com/2020/04/vt4-mbt-lands-third-export-customer.html
Már a homlokpáncél, mint a thájföldi példányokon és a testre is nagyobb ERA téglák kerültek.

Inkább Pakisztáni megrendelést szállítják már. Ők kérték a nagyobb ERA téglákkal és 1500Le motorral.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[tonyo]

Mondjuk az első thai tenderen az ukrán fos is nyert... Politikailag és talán logisztikailag jó választás volt nekik a VT-4, bár ők az első megrendelők úgy, hogy Kínában nem rendszeresítették a típust, az összes, üzemeltetés közben kijövő gyerekbetegség náluk fog jelentkezni.

A VT-4 a kínai Type-96 os export változatta. Sztem semilyen gyerekbetegségben nem szenved. Ha hozzák az egyre javuló minőséget simmán felér egy T-90 el.
Egyébként a Thaiföldiek meg vannak vele elégedve.
VT-2 es peddig az olcsóbb export változat. Amolyan T-72b3 szinten. Igaz annak a tipusnak más az alap kínai harckocsi alapja.

 

[arbalest]

Az már azért nem az az olcsó hígfos kategória, ha kicsit drágábban vehet az ember jót. Inkább csak a T-90 nem tudott, annyival többet, mint amivel drágább volt.

Nem a VT-4-re írtam, hanem az ukrán harckocsira, ami az első tendert nyerte...

 

[Roni]

https://www.armyrecognition.com/may...battle_tank_now_deployed_in_tibet_region.html

 

[Mackensen]

Elgondollkodtató képek. A harckocsik párhuzamosított géppuskája szerte a világon puskalőszert használ (elvétve akar néhány kivétel). Volt hír régebben, hogy a németek csináltak 5,56 mm is csak nem tudom, hogy rendszeresítették is.
A kínai vasakon, lényegében minden forrás 7,62 mm ad meg párhuzamosított géppuskának, habár a gyalogsági megfelelőikrőt már évek óta sehol nem lehet látni. Az összeset leváltották 5,8X42 milliméteresre.
A most felbukkant képek szerint itt is váltás történhetett és a harcjárművekbe is 5,8 mm párhuzamoított géppuskák kerültek.

 

[tacticool]

Elgondollkodtató képek. A harckocsik párhuzamosított géppuskája szerte a világon puskalőszert használ (elvétve akar néhány kivétel). Volt hír régebben, hogy a németek csináltak 5,56 mm is csak nem tudom, hogy rendszeresítették is.

Igaz nem harckocsi, de a Pumán az 5,56mm-es MG4 "járműfedélzeti" változatát használják párhuzamosított géppuskaként, de úgy néz ki nem jött be, inkább visszaállnak a 7,62-re és lecserélik MG5-re.

 

[Mackensen]

Igaz nem harckocsi, de a Pumán az 5,56mm-es MG4 "járműfedélzeti" változatát használják párhuzamosított géppuskaként, de úgy néz ki nem jött be, inkább visszaállnak a 7,62-re és lecserélik MG5-re.

Igen, erről nem tudtam, hogy volt-e valaha rendszeresítve, vagy csak kipróbálták, de aztán elvetették?
Kína, ezek szerint ezen a téren is leszámolt a puskalőszerrel.

 

[Törölt tag]

Igaz nem harckocsi, de a Pumán az 5,56mm-es MG4 "járműfedélzeti" változatát használják párhuzamosított géppuskaként, de úgy néz ki nem jött be, inkább visszaállnak a 7,62-re és lecserélik MG5-re.

Igen, erről nem tudtam, hogy volt-e valaha rendszeresítve, vagy csak kipróbálták, de aztán elvetették?
Kína, ezek szerint ezen a téren is leszámolt a puskalőszerrel.

De ebben az volt a pláne, hogy pillanatok alatt visszaalakítható a gyalogsági verzióra. Csak egy tusára, és egy támaszra volt szükség, ami meg simán a járműbe "szigszalagozható"...

 

[dudi]

Persze,hogy nem jött be.Nem is értem miért gondoltak,hogy be fog jönni.Egy járműnek tök mind1,hogy 7,62-es vagy 5,56-os van beépítve,semmit semmilyen szinten nem befolyásol.

 

[Roni]

Én szorgalmasan olvasom az sg-t is és ott találtam Cifu írását

"A VT-4-esek sikere nem kis mértékben az árának és a viszonylagosan magas felszereltségének köszönhető. Cirka 3,5-4 millió dollárért még az oroszok sem kínálnak harckocsit ERA-val, független parancsnoki EO/IR periszkópos harckocsit, sőt, most már aktív védelmi rendszerrel. Az amerikai harckocsik kétszer-háromszor ennyibe kerülnek, az oroszok is másfélszer-kétszer ennyibe. Az európaiakat fel sem érdemes sorolni. A VT-4 egyik első vásárlója Thaiföld lett, mert az ukránok nem tudták a T-84 Oplotot az ígért tempóban leszállítani. Ez sokmindent elmond a helyzetről, és hogy miért sikeres a VT-4."

Már akítv védelmet is adnak exportra a kínaiak a vásárló igény szerint? Még ha ezért elkérnek 4 millió dolcsit már az is komoly főleg ERA-val, és független parancsnoki EO/IR periszkóppal.

 

[tonyo]

Az olcsóbb verzióval is kiegyeznék. VT-2 Szinte az alap ugyan az.

 

[Szittya]

Az olcsóbb verzióval is kiegyeznék. VT-2 Szinte az alap ugyan az.

Akkor varjunk mikor kezdik el pakisztanba "license gyartani" es jf 17 elmjohet egy csomagba /szinten a paki gyartmamyuakbol./ ha mar ugyis annyi az ara kozel mint egy nyugati sugarhajtomuves kikepzogepnek... Pakisztan nem tilos kina feheroroszorszaga fegyver export teren ... Vagy meg lehet

 

[Mackensen]

A könnyű hk műszaki változata.

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy lesz-e lőszerszállító változat is?

 

[Mackensen]

VT-4 lőszer elrendezés

 

[boki]

VT-4 belülről