Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kína civil dronok komolyabbak lassan mint amilyet az orosz hadsereg elő tud állítani
.wing long 2 után itt a 3
.
.
Az önálló kinai innováció újabb példánya, amerikától lopott dróntechnológia, lefestve az orosz Szu-57-ről levett szinsémával és mintával.
.Nem látom a problémát.
Mivel a fizika szabályai adottak így nem lehet újra meg újra feltalálni a legoptimálisabb megoldásokat. Ilyen például a felhajtóerőt generáló szárny. Jobb lenne ha a kínai, orosz repülőeszközöknek nem lenne szárnya? Azért mert a Wright fivérek találták fel.
Ha már lopás. Ki is találta fel a tüzet? Az USA-ban meg is használják a tüzet.
Anno a szovjetek ezzel magyarázták, hogy Buran orbiter pont olyan aerodinamikájú lett, mint a Space Shuttle, hogy a számitógép azonos kérdésre azonos választ ad ki, ami nyilván hülyeség, de ez volt rá a válaszuk..
Mellébeszélsz.
Nem mellébeszélés! Szerinted a Taiwani dron hogy néz ki? A feldicsőitett japán f2( f16) innováció? Soroljam? Hát a japán rombolók nem hasonlít a burke osztályra ügye? Hát a Del Koreai rombolók ? Másolás? akkor az oroszok miértnem fénymásoljak szazassaval a háború miatt? Dél korea 4,5 gen gépe miért olyan mint egy f35?.
Mellébeszélsz.
Licensz a szó, amit keresel. Retek sok pénzért megvették a terveket, a tech transzfert, majd saját igény szerint mödosították. Legalábbis az F-2-esnél, és az AEGIS rombolóknál. (Az F-2 főleg vicces, a japánok nagyon nem ezt szerették volna, ezt kapták némi nyomásgyakorlással egybekötve)Nem mellébeszélés! Szerinted a Taiwani dron hogy néz ki? A feldicsőitett japán f2( f16) innováció? Soroljam? Hát a japán rombolók nem hasonlít a burke osztályra ügye? Hát a Del Koreai rombolók ? Másolás? akkor az oroszok miértnem fénymásoljak szazassaval a háború miatt? Dél korea 4,5 gen gépe miért olyan mint egy f35?
.Nem mellébeszélés! Szerinted a Taiwani dron hogy néz ki? A feldicsőitett japán f2( f16) innováció? Soroljam? Hát a japán rombolók nem hasonlít a burke osztályra ügye? Hát a Del Koreai rombolók ? Másolás? akkor az oroszok miértnem fénymásoljak szazassaval a háború miatt? Dél korea 4,5 gen gépe miért olyan mint egy f35?
Nagy különbség, hogy a szövetségesek (Japán, Tajvan, Dél-Korea) megkapják (!) a technikai támogatást, vagy az ellenség (Kina) ellopja.
Neked nem tűnik, fel, hogy példaként milyen országokat emlegetsz?
Hát kína nem kérne abból a támogatásból mert a hurrikán miatt lerongyolt f-2 sem tusdták maguk megjavítani a japánok . Kb oylan mint ha a j-10C javításához izraelt kérnék meg segíteni mert ez egy Lavi copytechnikai támogatást,
.
.
Nagy különbség, hogy a szövetségesek (Japán, Tajvan, Dél-Korea) megkapják (!) a technikai támogatást, vagy az ellenség (Kina) ellopja.
Neked nem tűnik, fel, hogy példaként milyen országokat emlegetsz?
Ugye nem gondolod komolyan, hogy amit meg tudtak építeni, azt nem tudtak megjavítani...?Hát kína nem kérne abból a támogatásból mert a hurrikán miatt lerongyolt f-2 sem tusdták maguk megjavítani a japánok . Kb oylan mint ha a j-10C javításához izraelt kérnék meg segíteni mert ez egy Lavi copy
Hmm, a J-11, -15, -16 után mennyi licensz díjat fizettek? Kicsit nézz szét a kínai légvédelmi rendszereknél, páncéltörő fegyvereknél.Lopást, hát az f-35-nél hallottam csak mást nem
De ha ez kell ahhoz hogy évtizedeket faragjanak le akkor meg kell lépniA másik, hogy a lopás az lopás. Akkor is, ha a kínaiak ezt máshogy látják.
Ha őket nem atomozták szét akkor Indiát meg az oroszokat szétfogják ha lopnak ? Nem ! Ennyi !A másik, hogy a lopás az lopás
És évről évre egyre jobbak .Vagy a jenkik éves szinten leadják nekik a drótot ? Törökországban meg egy török tony stark van aki nulla nyugati ismeretek nélkül pakolja a jobbnál jobb dronokat össze ! Jól van az ember ! Az oroszoknak meg erkölcsi díjat fizetnek hogy ne is lopjon de ne is másoljon , jaaaaaj !!!!amerikától lopott dróntechnológia
Nyilván, de megsértődni sem kell, ha valaki a lopást lopásnak hívja.De ha ez kell ahhoz hogy évtizedeket faragjanak le akkor meg kell lépni
Ha őket nem atomozták szét akkor Indiát meg az oroszokat szétfogják ha lopnak ? Nem ! Ennyi !
És évről évre egyre jobbak .Vagy a jenkik éves szinten leadják nekik a drótot ? Törökországban meg egy török tony stark van aki nulla nyugati ismeretek nélkül pakolja a jobbnál jobb dronokat össze ! Jól van az ember ! Az oroszoknak meg erkölcsi díjat fizetnek hogy ne is lopjon de ne is másoljon , jaaaaaj !!!!