Molni
A BUK nem csak utasszállító gépet lőtt le eddig....
Az oroszok szerint a grúz-orosz háborúban 4 gépüket is BUK-M1 lőtte le. 1 db Tu-22M-et és 3 db Szu-25-öt.
Az nem orosz kézben volt, nem voltam precíz.
A másik az , hogy emlékeim szerint a Patriot rendszer a tesztek alapján 90% fölötti hatékonysággal tudott kis-közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákat leszedni. Aztán az Irak elleni háborúk alatt 50-80% körüli eredményeket produkáltak.
Ebben a formábam egyik sem igaz. Erről is lesz szó majd az írásban...
Röviden az, amit már fent is írtam. Az hidegháborús Patriot, amit a SV alatt szóhoz jutott az lényegben saját magát képes megvédeni M3-4 sebességű harcászati BM-ek ellen. Arra már nem, hogy a tőle X km-re levő csapatokat is, tehát az osztály elé, túl és mellélőtt BM-ek ellen a HMZ sokkal, de sokkal korlátosabb... Ez minden SAM-ra igaz. Nem véletlenül olyan kurva drága a THAAD, ami a 200 km-ez HMZ hadszíntér jelleggel tudja legalább egy irányba.
Most a szaudi-jemeni konfliktusnál a hírek szerint szintén volt rakéta ami átcsúszott. Pedig ezek ős régi SCUD-ok.
Lásd fent. A PAC-3 okkal létezik, ahogy az is okkal van, hogy a PAC indítók szanaszétvannak telepíve, mert úgy van bármiféle területvédelem BM ellen.
Az AEGIS biztos hatékonyabb rendszer, mint a Patriot, de a DF-21 sem SCUD szintű rakéta....
Csak pont a lényeget nem látod és többek sem. A DF-21 célpontjáról pontosan tudni lehet, hogy micsoda, kvázi 0 km-es paraméterrel jön a hordozó felé, hiszen a kísérő hajók 10-15 km-nél nincsenek messzebb és a fenyegetés tengelyébe is tudnak állni. Totál más nehézség egy ilyen célt leszedni ahhoz képest, hogy a cél mondjuk 50 km-re mögötted van és a rakéta 30 km-re melletted repül el. Tessék, Sz--75M Volhov.
300 m/s, harcászati vadászgép
640- 1000 m/s, mondjuk AGM-28 Hound Dog vagy AGM-69 SRAM.
"Picit" más a max. és min HMZ illetve az, hogy mekkora mellérepülés az, ahol még a célpont leszedhatő. Az Sz-300PMU-t most nem teszem fel, de azon látszik a fejlődés és a fejlődés korlátai is, hogy miért szopás a full digitális radar.
(A HT összefoglalóban ez n+1 HMZ ábrán és adaton is látszik majd. )
Elég lenne csak a Sz-350 Vityaz marketing anyagát megnézni. Van, ahol 120 km-es repcsi elleni hatótávolságot ír, bár az exportnál érdekes módon csak 60-at. Ez a marketing anyagból van kieszedve...
► Aerodynamic target area:
- minimum / maximum distance -1.5 /
60 km
- minimum / maximum height -10 m / 30 km
► Zone of defeat of ballistic targets:
- minimum / maximum range -1.5 /
30 km
- minimum / maximum height -2/25 km
Nem véletlenül kerülnek olyan sokba az AMB rendszerek.
Hozzáteszem az egész dolog lassan totálisan eszembet, mert néhány száz ezer USD-s és km-es CEP-es BM-ek ellen, amik csak véletlenül okoznak katonai kárt vesznek több milliós vagy tízmillás rakétákat és több száz milliós rendszereket. Ez már régen túl van azon a kockázatvállaláson és anyagi megterhelésen, amit szerintem meg lehet engedni ép ésszel... Peresze, akinek fizolófiájába belefér és telik is rá... Vagy nem fér bele az, hogy nem védik a civileket a várható kis veszteség ellenére sem. Azok játszanak azzal, hogy aknavető gránátra irányított rakétával lövöldözgetnek. (Izrael.)
