Kirov-osztály (Project 1144 Orlan)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
caps: Az nem kérdés, hogy előny e, a kérdés, hogy megéri e.
Az biztos, hogyha Oroszosan Kirov/Kuznetsov módra sokkal többet nem csinál semmit mint csinál akkor fölösleges...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 083
113
<blockquote rel="boki">A Nachimovra és az Antejokra is P-800(Oniks) kerul.
Mekkora mennyiséget terveznek? A Antej az mi lesz? Az új orosz hajókat nem igazán ismerem.

</blockquote>

20 VLS indító lesz (mindegyik 4 rakétával) Nachimovon mindegyik , így osszesen 80 rakétát(robotrepulogépet) vihet. Kombinílva lesznek a Kalibr-NK(szárazfold) és a hajó elleni P-800(Oniks) és Klub-K család rakétái.
Az Antej a projekt 949A (Oskar II) tengeralattjárók, melyek a modernizációt kovetoen szintén P-800-at kapnak a Granit helyett.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Fade

Azt,hogy sikerült lelőni kemény 1 darab nem manőverező ballisztikus rakétát nem jelenti azt,hogy ez menne egy SALVO- esetén is főleg nem úgy,hogy Iszkander a céltárgy ami igazából csak félig ballisztikus rakéta mert nagyon alacsony a röppályája így különösen nehéz ellene a védekezés.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 215
60 220
113
Fade

"Nem azért fip7 de Iskander SRBM. Felfele indítják, nézz meg pár indítást. ;)"

Amennyire én tudom amit fellőnek az előbb-utóbb le is esik. ;-)

Igazából a gondolatom alapja az volt, hogy egy Iszkander szórásába beleesik egy repülőgép hordozó méretű tárgy.
Az elméleti lehetősége érdekelt annak, hogy "lőhető lenne-e vele egy ilyen értékes célpont?"
Erre részben választ kaptam.
Az SM-3/Aegis pedig nem tudom mit kezdene 15-20 db ilyen beérkező rakétával...
Viszont az Iszkandert csak Kirov méretű hajóról lehetne indítani. (Vagy ehhez hasonlóról)

A P-800 Onix szintén jó rakéta viszont ez sem olcsó...
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
"Amennyire én tudom amit fellőnek az előbb-utóbb le is esik."

látom nincs meg. ha felfele indul akkor a 100km az nagyon nem 100km, 50sec nagyon nem 50sec.

"Az elméleti lehetősége érdekelt annak, hogy "lőhető lenne-e vele egy ilyen értékes célpont?" "

Lőni lőhető az eredmény más kérdés.

"SM-3/Aegis pedig nem tudom mit kezdene 15-20 db ilyen beérkező rakétával..."

SM-3/SM-6ot többek közt pont erre csinálták. Tömeges BM támadás ellen. Csak nem tömeges Iskander volt a szemük elött hanem tömeges DF-21.
Persze jó az SM-6 másra is nem más az mint egy 1.5tonnás megnövelt radaros AMRAAM.

"A P-800 Onix szintén jó rakéta viszont ez sem olcsó..."
Ezek a HT dolgok márcsak ilyenek. :)
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Az AEGIS rendszert pont túlterheléses támadások lekűzdésére tervezték, szóval elméletileg helyt kéne álljon.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Mackensen

Egy ballisztikus rakéta teljesen más dimenzió mint egy hajó elleni.
Jelenleg nincs olyan AMB rendszer ami képes akár csak egy közepes SALVO-t elhárítani.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Ha el lehetne találni Iszkanderrel egy hordozót akkor nincs az a légvédelem ami megmentené szerencsétlent ha belefutna 20 Iszkanderbe.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Az a gond, hogy előbb felemelkedik vagy 50 km magasságba, tehát a felderítő radarok számára lehetettlen nem észrevenni. Emiatt továbbá elég pontosan meg lehet határozni az indító helyzetét is.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
A másik gond, hogy hatalmas. Hogy indítják, "hidegen" vagy "forrón"? Ha "hidegen", mekkora "gázgenerátorok" kellenek, hogy kivessék az indítócsövön, ha "forrón" indítod, akkor, mekkora gázelvezető réseket kell hagyni?
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
dudi: és ha BM salvo ellen tervezték akkor talán jó is arra. Tudod ha vmit tűzgyujtásra terveznek akkor talán jó rá. Ha papírvágásra akkor talán jó rá...

fip7 kérdése tök jogos abból a szempontból, hogy 10éve semmi nem védte a hordozóköteléket BM ellen.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Fade

Na akkor nézz utána mit tudnak a legjobb ABM rendszerek és rájössz,hogy épp csak SALVO-k ellen nem érnek semmit.Pont ez az oka annak,hogy semmilyen hatással nincs jelenleg semelyik komolyabb atomhatalom pozíciójára semmiféle ABM rendszer.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Nana. ICBM ellen nem nagyon vannak rendszerek. Az Iskander meg ugyebár nem az.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Mackensen

Fél ICBM a pályája alapján és pont ez nehezíti meg a védekezést.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
SM-3-mal majdnem 300 km magasságban végeztek elfogást. Iskander 50 km magasságig repül. A sebesség sem ugyanaz. Teljesen más kategóriákról beszélünk.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Nem a magasság miatt nehéz leszedni egy ICBM-et hanem a repülési profil miatt.