Környezetvédelem

[Allesmor Obranna]

Évek óta folyamatos illegális hulladéklerakó a kertjeim környéke. Az egyik szomszéd lomizásból már több tíz köbméternyi lomot és hulladékot halmozott fel, de annyit, hogy a szolgalmi utat is eltorlaszolta, illetve a szomszéd szántóföldjén égeti a veszélyes hulladékot. Miatta a hasonszőrű cimborái pedig a dunapartra a töltés két oldalára, tehát a víz felöli oldalra is hordják a nagymennyiségű kommunális hulladékot. Hála isetnnek, a rokonait is most költözteti a környékre, így a lomfelhalmozás csak nőni fog.
Hívtam az önkormányzatot, hogy akkor most mi a helyzet.
Sajnos a közterületnek minősülő dunapartot ugyan nekik kellene megtisztítani, de nekik nincsenek megfelelő gépeik, nem férnek már hozzá az ártér felöli oldalhoz - az ártér jelleg miatt. A töltést és a hozzá tartozó utat viszont nekik kell kitakarítani, amit évente kétszer, saját kötségre, kampányszerűen megtesznek, de az ellen már tehetetlenek, hogy rendre pár napon belül a szemetet újra visszahordják.
Ugyanakkor, mivel az ártér viszont nem közjóléti terület, így annak megtisztítása nem elsődleges szempont, habár a nyílt vizet közvetlenül szennyezi a többtíz tonnányi szemét (pl auto akkumulátorok, meg vegyi anyagok). De ezzel nem tudnak mit kezdeni. Ez tehát így marad.

Ami a szolgalmi utakat meg a magántulajdont illeti, nos igen, fel lehet jelenteni az illegális hulladékhalmozót és szennyezőt, de semmi értelme, mert idén januártól az ilyen jellegű bírságolás elkerült az önkormányzatoktól a NAV-hoz. Mivel idén már a NAV foglalkozik velük, minthogy a hulladékfelhalmozást, mint olyat, illegális pénzügyi tevékenységnek sorolták át.

Csakhogy a NAV nem foglalkozik szemeteléssel, meg az ebből fakadó feljelentgetésekkel se.
Így, ha ilyen helyzettel találkozik az ember és feljelent - hiába súlytható most már akár börtönbüntetéssel is az ilyen károkozás - technikailag nem fog történni semmi.

Kínomban néztem, hogy hogyan áll a hulladékmegsemmisítés a világban és máshol már plazmaív mentén szublimálják a szemetet, ezzel lényegében teljesen elbontják a keletkező mérgező gázokat is. Elég innovatív technológia, bár elsőre ijesztően magas energiaszükségletet vél az ember.
Mivel a keletkező salak sokkal elemibb, így jóval tisztább lehet, aminek az építőipar látja hasznát, míg a keletkező gázokból az úgynevezett landfill kompnens fajhője lehet magasabb, kisebb korróziós faktorral, ami a gázmotoros energiatermelésnél jön jól.
Nálunk ebből egyelőre semmi se létezik, pedig elég jól fel lehetne számolni ezt a fajta környezetkárosítást.

 

[alali77]

Évek óta folyamatos illegális hulladéklerakó a kertjeim környéke. Az egyik szomszéd lomizásból már több tíz köbméternyi lomot és hulladékot halmozott fel, de annyit, hogy a szolgalmi utat is eltorlaszolta, illetve a szomszéd szántóföldjén égeti a veszélyes hulladékot. Miatta a hasonszőrű cimborái pedig a dunapartra a töltés két oldalára, tehát a víz felöli oldalra is hordják a nagymennyiségű kommunális hulladékot. Hála isetnnek, a rokonait is most költözteti a környékre, így a lomfelhalmozás csak nőni fog.
Hívtam az önkormányzatot, hogy akkor most mi a helyzet.
Sajnos a közterületnek minősülő dunapartot ugyan nekik kellene megtisztítani, de nekik nincsenek megfelelő gépeik, nem férnek már hozzá az ártér felöli oldalhoz - az ártér jelleg miatt. A töltést és a hozzá tartozó utat viszont nekik kell kitakarítani, amit évente kétszer, saját kötségre, kampányszerűen megtesznek, de az ellen már tehetetlenek, hogy rendre pár napon belül a szemetet újra visszahordják.
Ugyanakkor, mivel az ártér viszont nem közjóléti terület, így annak megtisztítása nem elsődleges szempont, habár a nyílt vizet közvetlenül szennyezi a többtíz tonnányi szemét (pl auto akkumulátorok, meg vegyi anyagok). De ezzel nem tudnak mit kezdeni. Ez tehát így marad.

Ami a szolgalmi utakat meg a magántulajdont illeti, nos igen, fel lehet jelenteni az illegális hulladékhalmozót és szennyezőt, de semmi értelme, mert idén januártól az ilyen jellegű bírságolás elkerült az önkormányzatoktól a NAV-hoz. Mivel idén már a NAV foglalkozik velük, minthogy a hulladékfelhalmozást, mint olyat, illegális pénzügyi tevékenységnek sorolták át.

Csakhogy a NAV nem foglalkozik szemeteléssel, meg az ebből fakadó feljelentgetésekkel se.
Így, ha ilyen helyzettel találkozik az ember és feljelent - hiába súlytható most már akár börtönbüntetéssel is az ilyen károkozás - technikailag nem fog történni semmi.

Kínomban néztem, hogy hogyan áll a hulladékmegsemmisítés a világban és máshol már plazmaív mentén szublimálják a szemetet, ezzel lényegében teljesen elbontják a keletkező mérgező gázokat is. Elég innovatív technológia, bár elsőre ijesztően magas energiaszükségletet vél az ember.
Mivel a keletkező salak sokkal elemibb, így jóval tisztább lehet, aminek az építőipar látja hasznát, míg a keletkező gázokból az úgynevezett landfill kompnens fajhője lehet magasabb, kisebb korróziós faktorral, ami a gázmotoros energiatermelésnél jön jól.
Nálunk ebből egyelőre semmi se létezik, pedig elég jól fel lehetne számolni ezt a fajta környezetkárosítást.

Rossz helyen fogod meg, mert nálad a környezetkárosítót kellene felszámolni...

 

[Blitz97]

Évek óta folyamatos illegális hulladéklerakó a kertjeim környéke. Az egyik szomszéd lomizásból már több tíz köbméternyi lomot és hulladékot halmozott fel, de annyit, hogy a szolgalmi utat is eltorlaszolta, illetve a szomszéd szántóföldjén égeti a veszélyes hulladékot. Miatta a hasonszőrű cimborái pedig a dunapartra a töltés két oldalára, tehát a víz felöli oldalra is hordják a nagymennyiségű kommunális hulladékot. Hála isetnnek, a rokonait is most költözteti a környékre, így a lomfelhalmozás csak nőni fog.
Hívtam az önkormányzatot, hogy akkor most mi a helyzet.
Sajnos a közterületnek minősülő dunapartot ugyan nekik kellene megtisztítani, de nekik nincsenek megfelelő gépeik, nem férnek már hozzá az ártér felöli oldalhoz - az ártér jelleg miatt. A töltést és a hozzá tartozó utat viszont nekik kell kitakarítani, amit évente kétszer, saját kötségre, kampányszerűen megtesznek, de az ellen már tehetetlenek, hogy rendre pár napon belül a szemetet újra visszahordják.
Ugyanakkor, mivel az ártér viszont nem közjóléti terület, így annak megtisztítása nem elsődleges szempont, habár a nyílt vizet közvetlenül szennyezi a többtíz tonnányi szemét (pl auto akkumulátorok, meg vegyi anyagok). De ezzel nem tudnak mit kezdeni. Ez tehát így marad.

Ami a szolgalmi utakat meg a magántulajdont illeti, nos igen, fel lehet jelenteni az illegális hulladékhalmozót és szennyezőt, de semmi értelme, mert idén januártól az ilyen jellegű bírságolás elkerült az önkormányzatoktól a NAV-hoz. Mivel idén már a NAV foglalkozik velük, minthogy a hulladékfelhalmozást, mint olyat, illegális pénzügyi tevékenységnek sorolták át.

Csakhogy a NAV nem foglalkozik szemeteléssel, meg az ebből fakadó feljelentgetésekkel se.
Így, ha ilyen helyzettel találkozik az ember és feljelent - hiába súlytható most már akár börtönbüntetéssel is az ilyen károkozás - technikailag nem fog történni semmi.

Kínomban néztem, hogy hogyan áll a hulladékmegsemmisítés a világban és máshol már plazmaív mentén szublimálják a szemetet, ezzel lényegében teljesen elbontják a keletkező mérgező gázokat is. Elég innovatív technológia, bár elsőre ijesztően magas energiaszükségletet vél az ember.
Mivel a keletkező salak sokkal elemibb, így jóval tisztább lehet, aminek az építőipar látja hasznát, míg a keletkező gázokból az úgynevezett landfill kompnens fajhője lehet magasabb, kisebb korróziós faktorral, ami a gázmotoros energiatermelésnél jön jól.
Nálunk ebből egyelőre semmi se létezik, pedig elég jól fel lehetne számolni ezt a fajta környezetkárosítást.

Hulladékgazdálkodás rendjének megsértése valamint természetkárosítás miatt nyugodtan tehetsz feljelentést a rendőrségen. Ehhez mondjuk nem árt, ha csatolsz néhány fényképet, ne adj' isten videót arról, ahogy a koma kihordja a szemetét.

Amúgy mifelénk van egy civilszervezet, hulladékkommandó néven, akik járják a város körüli illegális lerakatokat (hála az égnek egyre kevesebb van belőle) és bizonyítékot gyűjtenek a közterület felügyelet és a mezőőrség segítségével. Az így felderített elkövetőket több százezres bírsággal sújtja az önkormányzat és a szemetet is elvitetik vele a lerakóra (el szokták kísérni, hogy ne tegye le egy km-rel odébb). Volt aki a lepecsételt nyugtatömbjét dobta ki az erdő szélére a bezárt üzlete lomjaival együtt, volt aki a többéves számláit dobta ki egy zsákban az építési hulladék mellé.

Egyébként itthon sajnos csak a mezővédő sorompók és kamerák kihelyezése, illetve a több százezres bírság lehet az, ami visszaszorítja az illegális szemétlerakást. A mi kisvárosunkban, közvetlenül Budapest szomszédságában ez vált be.

 

[Allesmor Obranna]

Rengeteg feljenetést tettem, a rendőrség is gyakran kijár, de más okból.
Mivel az illető amúgy börtönviselt és további letöltendő börtön vár rá a folyamatban levő egyéb ügyei miatt, ami okán újra be kell vonulnia.
A tűzoltóség előtt sem ismeretlen a környék, mivel telente nem egy illegális nyaralófoglaló magára gyújtja a házat. Már többen ott is maradtak.
Amúgy a szemetelő szomszédaim zöme börtönviselt, illetve volt amelyiket a rendőr vitte el, mert elfelejtett bevonulni, de ennek ellenére művelt némi erőszakot a kerületben.
Őket finoman szólva nem hatja már meg sem a bírság, sem a börtön. Igazából semmi se.
Egy dolog, amire panaszkodnak nekem rendszeresen, hogy nem szeretnek már bevonulni, mert a börtönben se a kaja, se a kantin(!) nem olyan már, mint rég...
Amit most leírtam, az komolyan elhangzott.

Szóval beszéltem a hatóság emberével. Említettem neki, hogy a Vízművek emberei is nekünk, dunapart menti telektulajoknak panaszkodnak, hogy a felhalmozott szemét miatt már az egyéb műtárgyakat sem tudják ellenőrizni.
Igen ám, de ez ugye nem a Vízművek saját, stratégiailag fontos területe, amit kerítéssel sé őrséggel védenek. Ezek csak a fennhatóságuk alá vont külterületi műtárgyak. Az egyszeri alkalmazott beírja a jelnetésbe, hogy a szemle akadályoztatva volt, az meg megy az asztalfiókba, így az infó nem jut el a hatósághoz.
Mezőőrség?
Az egész kerület egy nettó szeméttelep, Budapest egszemetesebb peremkerülete, minimális alatti közterületfelügyeleti állománnyal.
Nulla az esélye a tettenérésnek, de nagyobb baj, hogy egy esetleges tettenérés esetén az életükkel játszanak, ha emberkednek az elkövetőkkel.
És az egésznek a tetejébe ott vannak a kóbor kutyafalkák, amelyektől meg az említett területfoglaló szomszédaim félnek.
Mert azok meg őket harapdálják.
Szóval ezzel itt ér véget a történet.

 

[Blitz97]

Rengeteg feljenetést tettem, a rendőrség is gyakran kijár, de más okból.
Mivel az illető amúgy börtönviselt és további letöltendő börtön vár rá a folyamatban levő egyéb ügyei miatt, ami okán újra be kell vonulnia.
A tűzoltóség előtt sem ismeretlen a környék, mivel telente nem egy illegális nyaralófoglaló magára gyújtja a házat. Már többen ott is maradtak.
Amúgy a szemetelő szomszédaim zöme börtönviselt, illetve volt amelyiket a rendőr vitte el, mert elfelejtett bevonulni, de ennek ellenére művelt némi erőszakot a kerületben.
Őket finoman szólva nem hatja már meg sem a bírság, sem a börtön. Igazából semmi se.
Egy dolog, amire panaszkodnak nekem rendszeresen, hogy nem szeretnek már bevonulni, mert a börtönben se a kaja, se a kantin(!) nem olyan már, mint rég...
Amit most leírtam, az komolyan elhangzott.

Uhh... ez azért elég durva.
Nagyon sajnálom, hogy a hatóságokkal sem tudtál javíttatni a helyzeten.
Említetted, hogy magánterület is érintett: esetleg próbáld meg, hogy birtokvédelmi eljárást kezdeményezel a jegyzőnél. Mivel a jegyző határozata ellen fellebbezésnek helye nincs, ezért jogerőre emelkedés után azonnal lehet végrehajtást kezdeményezni. Illetve én a helyedben a területileg illetékes kormányhivatal természetvédelmi főosztályánál is tennék bejelentést. Ha pedig védett terület is érintett, akkor a területileg illetékes nemzeti park igazgatóságánál is érdemes lenne próbálkozni.
Tudom, hogy a bürokrácia útvesztői elveszik az ember életkedvét, de ne add fel! Előbb-utóbb meg lehet oldani minden ügyet.
Mikor kiköltöztünk a jelenlegi lakhelyünkre, a szembe szomszéd telente úgy gondolta, hogy milyen jó lenne autógumival fűteni. Első körben bejelentettük az önkormányzat mezőgazdasági osztályánál, ahonnan az osztályvezető és két közterület felügyelő kijött helyszíni szemlére. Mivel frissen esett éjjel a hó, délután a kiszálláskor tisztán látták a fekete pernyét szerteszét az utcán. Bedobtak a levelesládájába egy borítékot. Nem tudom, hogy mi volt benne, de onnantól fogva megszűnt a gumival tüzelés. Azóta semmilyen probléma nincs.

Mezőőrség?

Ugye itt felénk már vannak bőven szántók és legelők, szóval van ilyen szervezete is a városnak. Ugyanolyan hatósági személyek, mint a rendőrök, közterület felügyelők, természetvédelmi őrök vagy a hivatásos vadászok. Mindegyiküknél van bilincs, gázspray, sörétes puska, illetve az egyiküket mindig egy vizslával látom járőrözni. Nagyon hasznosak, nincs is fa- és terménylopás!

Az egész kerület egy nettó szeméttelep, Budapest egszemetesebb peremkerülete, minimális alatti közterületfelügyeleti állománnyal.
Nulla az esélye a tettenérésnek, de nagyobb baj, hogy egy esetleges tettenérés esetén az életükkel játszanak, ha emberkednek az elkövetőkkel.
És az egésznek a tetejébe ott vannak a kóbor kutyafalkák, amelyektől meg az említett területfoglaló szomszédaim félnek.
Mert azok meg őket harapdálják.
Szóval ezzel itt ér véget a történet.

Nálunk csak 3 közteres van, mégis meglehetősen hatékony a munkájuk. Rendszeresen a polgárőrséggel, a mezőőrökkel vagy a rendőrséggel járőröznek és érik tetten a szemetelőket. Plusz, ahogy mondtam a városból kivezető dűlőutakat sorompóval lezárják és körbeárkolják, így csak a gazdálkodók és a mezőőrök jutnak túl rajta. Ezen kívül igyekzenk még kint a határban is térfigyelő kamerákat telepíteni. Igazából ez szerintem csak az önkormányzat hozzáállásán múlik.

 

[zsolti]

Ebből a húst zabál rész az, ami CO2 lábnyom, a többi az más jellegű komoly probléma.
De is olyan, hogy egy kis tacskó vagy egy 50 kilós kuty között azért elég druva eltérés van. Meg a kutya sem csak húst eszik...

Az viszont, hogy ezt a számot hogyan kapták, arra kíváncsi lennék...
Mert egy átlagos kutya nem eszik közel sem annyit, mint egy ember, nem dohányzik, nem iszik alkoholt és nem vezet.
Nekem csak az áramfogyasztásom CSAK ITTHON - mert máshol is létezem - havi 80 kWh átlagban volt. Ez 280 gCO/kWh esetén 268 kg/év. Csak áram.
De fogyasztok vizet, gázt fűtésre, közlekedem, a cégnél is létezem. Aki meg kocsival jár, az hajjaj.

Bocsánat, de a kutyát még csak egyetlen emberhez mérni is kibaszottul vicces és szánalmas.
Egészen elképedek, hogy a szellemifelj lassan nagyon alulfejlett nyugat milyen faszságokat képes kitalálni, hogy mit kell büntetni.

• De azt bazdmeg, hogy -10%-kal csökkentsék rendeletileg a gépjárművek sebességét, áááááááááááááááááááááá, az magas.
  
  
• Vagy a német autópályán ahol most nincs sebességkorlát, az legyen.
  
  
• Vagy csak annyit, hogy környezetvédelem ürügyén a kibaszott 1,5 tonna feletti kocsi legyen simán bannolva? Mert az kurvára nem környehetvédelem, hogy 80 kilós tömeget 2,4 tonnás kocsi mozgat villannyal 500 gCO/kWg gridről.
  
  
• Vagy csak annyit sikerülne elérni basszák meg, hogy a kibaszott újrahasznosítás szortírozás egyértelmű legyen. Ami amúgy kurva vicces, mert a céges szennyezésének a szortírozását a fogyasztóra tolják rá. Epic...

De a kutya, igen, az baj.

Eszemfaszom megáll...

Egyre jobban kedvellek !

 

[hunter85]

Ebből a húst zabál rész az, ami CO2 lábnyom, a többi az más jellegű komoly probléma.
De is olyan, hogy egy kis tacskó vagy egy 50 kilós kuty között azért elég druva eltérés van. Meg a kutya sem csak húst eszik...

Az viszont, hogy ezt a számot hogyan kapták, arra kíváncsi lennék...
Mert egy átlagos kutya nem eszik közel sem annyit, mint egy ember, nem dohányzik, nem iszik alkoholt és nem vezet.
Nekem csak az áramfogyasztásom CSAK ITTHON - mert máshol is létezem - havi 80 kWh átlagban volt. Ez 280 gCO/kWh esetén 268 kg/év. Csak áram.
De fogyasztok vizet, gázt fűtésre, közlekedem, a cégnél is létezem. Aki meg kocsival jár, az hajjaj.

Bocsánat, de a kutyát még csak egyetlen emberhez mérni is kibaszottul vicces és szánalmas.
Egészen elképedek, hogy a szellemifelj lassan nagyon alulfejlett nyugat milyen faszságokat képes kitalálni, hogy mit kell büntetni.

• De azt bazdmeg, hogy -10%-kal csökkentsék rendeletileg a gépjárművek sebességét, áááááááááááááááááááááá, az magas.
  
  
• Vagy a német autópályán ahol most nincs sebességkorlát, az legyen.
  
  
• Vagy csak annyit, hogy környezetvédelem ürügyén a kibaszott 1,5 tonna feletti kocsi legyen simán bannolva? Mert az kurvára nem környehetvédelem, hogy 80 kilós tömeget 2,4 tonnás kocsi mozgat villannyal 500 gCO/kWg gridről.
  
  
• Vagy csak annyit sikerülne elérni basszák meg, hogy a kibaszott újrahasznosítás szortírozás egyértelmű legyen. Ami amúgy kurva vicces, mert a céges szennyezésének a szortírozását a fogyasztóra tolják rá. Epic...

De a kutya, igen, az baj.

Eszemfaszom megáll...

Németeknél ez instant kormánybukás a sebességkorlátozás belengetése is!
Ez nekik valami fura perverziójuk.
Amúgy én a motorokra, sportkipus autókra, meg egyéb ilyen cuccokra tolnék extra adót ki pluszba

 

[Allesmor Obranna]

Említetted, hogy magánterület is érintett: esetleg próbáld meg, hogy birtokvédelmi eljárást kezdeményezel a jegyzőnél. Mivel a jegyző határozata ellen fellebbezésnek helye nincs, ezért jogerőre emelkedés után azonnal lehet végrehajtást kezdeményezni. Illetve én a helyedben a területileg illetékes kormányhivatal természetvédelmi főosztályánál is tennék bejelentést. Ha pedig védett terület is érintett, akkor a területileg illetékes nemzeti park igazgatóságánál is érdemes lenne próbálkozni.

Megtörtént. Nem tehetnek semmit. A területileg illetkes kormányhivatal környezetvédelmi főosztályától minden ilyen ügy a NAV-hoz került.
Továbbá: az egész terület egyetlen osztatlan közös tulajdon, ami ráadásképp négy külön helyrajzi számon kombinálódik.
Az újabb és újabb nyolcadik kerületi (látom az értesítőkben a címeket) szomszédaim rendre rossz helyrajzi számokra vesznek tulajdonrészt, mivel egy hetedik kerületi zugügyvéd (ő bonyolítja az adásvételeket) hozzáállásának hála, nem járnak utána a földhivatalnál a vásárlandó telkek pontos helyrajzi számainak.

Nos én ezért kezdeményeztem az osztatlan közös tulajdonból való kivonulásomat, mivel a nevezett tulajdonostársaim ingóságára amúgy behajtás is van.
No meg ugye a büntetések a hulladékfelhalmozás és az illegális veszélyes hulladéktüzelés miatt.
De ezeket rám is kivetik, bár ezt már sikkerrel letárgyaltuk az önkormányzattal, akik elfogadták, hogy én nem ők vagyok.
A kormány idén januártól tervébe vette, hogy Magyarországon az osztatlan közös tulajdon műintézményét felszámolja, ami üdvözítő.
Ráadásul, ez az elképzelés nekem kedvez, de ennek elidítását csak én kezdhetem meg. Már csak azért is, mivel a teljes területben az én két telkem képezi nem csak a legnagyobb területi arányt, de azt a minimum arányt is, amitől kezdve én már kérvényezhetem az önálló helyrajzi számot.
Szóval a Komrány fel akarja ugyan számolni az OKT-t, de ha nem rendelkezel egy minimum területtel és utcafronttal is (ez két külön-külön faktor, amit mérnek), akkor nem fog az önkormányzat és a földhivatal tenni semmit. Róka fogta csuka.
Hanem. Nekem a két telkem nem szomszádai egymásnak, hanem van közben is egy telek, ami másé. És ez itt a probléma.

Az a baj, hogy a pénzbírságot a szemetelők nem fizetik be. A börtönbüntetést leülik, nem nagy ügy, csak kevés a felvágott és nem mindig lehet lejutni a kantinba.
Viszont a lomisok, költöztetők a sittet félpénzért náluk deponálják, amiből ők jól megélnek. Sokkal olcsóbbak mint a hulladékudvarok, amelyekkel az egyeztetás bonyolult, vagy már időpontot se kapsz, illetve a lomot, sittet, veszélyes hulladékot eleve át se veszik.
Igen, ha száll a fekete füst, jönnek becsülettel a tűzoltók, meg a rendőrök. Bírság 400 ezer, 500 ezer. Nem számít.
Volt egy szomszédom, aki gumifüstben üldögélt és ott melegedett. Egyszer még a kerti bútora is tüzet fogott. De ő csak olvasgatott, vagy iszogatott. Aztán megfulladt. Saját szememmel láttam, hogy rendszeresen a fekete gumifüstben inhalált. Mint valami ördög.

Nem egy "vállalkozó" foglalkozik azzal, hogy pénzért elviszik azoknak a szemetét, akikhez a köztisztaságikak már nem is vonulnak ki. Ezeket a lakossági hulldékokat látom én, látjuk mindannyian.
Papírok, illegális vágóhídi nyesedék, zugműhelyek, autószervízek veszélyes hulladékai, akksik, olajok, vegyszeres rongyok, van minden.

Egészen biztos, hogy nem a szankcionálás segít, hanem a megsemmisítés és feldolgozás. Ez nincs megoldva.

 

[Blitz97]

Megtörtént. Nem tehetnek semmit. A területileg illetkes kormányhivatal környezetvédelmi főosztályától minden ilyen ügy a NAV-hoz került.
Továbbá: az egész terület egyetlen osztatlan közös tulajdon, ami ráadásképp négy külön helyrajzi számon kombinálódik.
Az újabb és újabb nyolcadik kerületi (látom az értesítőkben a címeket) szomszédaim rendre rossz helyrajzi számokra vesznek tulajdonrészt, mivel egy hetedik kerületi zugügyvéd (ő bonyolítja az adásvételeket) hozzáállásának hála, nem járnak utána a földhivatalnál a vásárlandó telkek pontos helyrajzi számainak.

Nos én ezért kezdeményeztem az osztatlan közös tulajdonból való kivonulásomat, mivel a nevezett tulajdonostársaim ingóságára amúgy behajtás is van.
No meg ugye a büntetések a hulladékfelhalmozás és az illegális veszélyes hulladéktüzelés miatt.
De ezeket rám is kivetik, bár ezt már sikkerrel letárgyaltuk az önkormányzattal, akik elfogadták, hogy én nem ők vagyok.
A kormány idén januártól tervébe vette, hogy Magyarországon az osztatlan közös tulajdon műintézményét felszámolja, ami üdvözítő.
Ráadásul, ez az elképzelés nekem kedvez, de ennek elidítását csak én kezdhetem meg. Már csak azért is, mivel a teljes területben az én két telkem képezi nem csak a legnagyobb területi arányt, de azt a minimum arányt is, amitől kezdve én már kérvényezhetem az önálló helyrajzi számot.
Szóval a Komrány fel akarja ugyan számolni az OKT-t, de ha nem rendelkezel egy minimum területtel és utcafronttal is (ez két külön-külön faktor, amit mérnek), akkor nem fog az önkormányzat és a földhivatal tenni semmit. Róka fogta csuka.
Hanem. Nekem a két telkem nem szomszádai egymásnak, hanem van közben is egy telek, ami másé. És ez itt a probléma.

Az a baj, hogy a pénzbírságot a szemetelők nem fizetik be. A börtönbüntetést leülik, nem nagy ügy, csak kevés a felvágott és nem mindig lehet lejutni a kantinba.
Viszont a lomisok, költöztetők a sittet félpénzért náluk deponálják, amiből ők jól megélnek. Sokkal olcsóbbak mint a hulladékudvarok, amelyekkel az egyeztetás bonyolult, vagy már időpontot se kapsz, illetve a lomot, sittet, veszélyes hulladékot eleve át se veszik.
Igen, ha száll a fekete füst, jönnek becsülettel a tűzoltók, meg a rendőrök. Bírság 400 ezer, 500 ezer. Nem számít.
Volt egy szomszédom, aki gumifüstben üldögélt és ott melegedett. Egyszer még a kerti bútora is tüzet fogott. De ő csak olvasgatott, vagy iszogatott. Aztán megfulladt. Saját szememmel láttam, hogy rendszeresen a fekete gumifüstben inhalált. Mint valami ördög.

Nem egy "vállalkozó" foglalkozik azzal, hogy pénzért elviszik azoknak a szemetét, akikhez a köztisztaságikak már nem is vonulnak ki. Ezeket a lakossági hulldékokat látom én, látjuk mindannyian.
Papírok, illegális vágóhídi nyesedék, zugműhelyek, autószervízek veszélyes hulladékai, akksik, olajok, vegyszeres rongyok, van minden.

Egészen biztos, hogy nem a szankcionálás segít, hanem a megsemmisítés és feldolgozás. Ez nincs megoldva.

Látom, hogy tényleg nagyon nehéz helyzetben vagy.
Ismerem az ilyen típusú "vállalkozókat", zömében nálunk is ilyeneket fognak meg. Egyébként annyira nem értem azokat a szerelőket, akik kihajítják az alkatrészeket, fáradt olajat a határba. A fém alkatrészeket el tudnák vinni a vastelepre, a fáradt olajat meg, ha jól tudom, akkor ingyen átveszik tőlük. Sokan egyébként a fáradt olajjal fűtik a műhelyüket télen. Vannak olyan új kazánok, amik szinte füst nélkül égetik el az olajat.

Visszatérve az ügyedre, teljesen igazad van, a hulladékgyűjtés és feldolgozás/kezelés folyamatát kell(ene) jócskán fejleszteni itthon. Bár tegyük hozzá, hogy ez is településenként és szolgáltatónként változik. Szerintem legalább ugyanilyen fontos lenne a lakossági szemléletformálás is. Érdekelté kell tenni a népet abban, hogy kevesebb szemetet termeljen. Amíg viszont ez nincs meg, szerintem csak a szankcionálás lehet az átmeneti tüneti kezelés.

 

[phaidros]

húst zabál,

Ebből a húst zabál rész az, ami CO2 lábnyom, a többi az más jellegű komoly probléma.

A kisállat eledel igen jelentős része nem hús. Sőt van, hogy nagy (vagy nagyon nagy) része nem állati eredetű összetevő. De az állati eredetű nagy része is vágóhídi hulladékból van. Azt meg gondolom senki nem nagyon akarja megenni. Itt egy hosszabb írás.

 

[Blitz97]

Ugyan nem egészen környezetvédelem, de talán itt elfér.

Gazdijogsi lehet az előfeltétele a kutyavásárlásnak

Most még önkéntesen vehetnek részt ehhez egy képzésen, de a jövőben akár kötelezővé is tehetik.

index.hu

 

[gergo55]

Úgy, hogy ez is egy gazdasági ágazat, aminek a mozgatója a pénz.

Szuper, és az átlagpolgár akkor mit csináljon? Meg akkor megint ott vagyunk, hogy a papíron jónak tűnő - szóvicc rulez - újrahasznosítás valójában egy illúzió.

A szelektálást a pénztár előtt kell kezdeni.

 

[Miskolci Ogre]

A kutyázás ami itt megy Budapeste, bizony környezetszennyezés, pont olyan mint a nagy hummer.
-a Kamaraerdőben már nincsen szarvas, őz, nyúl, a zöld gyíkok is eltűntek, mert dugig van kutyával. A mellette lévő Tétényi-fennsiíkon már csak annyit kérnek hogy legalább kösd meg azt a dögöt, ha már muszáj egy természetvédelmi területen szaratni. És minden város közeli erdőben ez megy.
- mindenhol ott a szar
-igen, húst zabál, amit környezetszennyező előállítani
Semmi bajom a munkakutyákkal, tanyasi/falusi házőrzőkkel, de ami itthon megy az borzasztó! összesen 2.5 millió kutya van már, gondolom az össztömegük meghaladja a vadon élő gerincesekét.
A másik ilyen a macska, totális madár-holokausztot követnek el a kertvárosban ahol élek, nekünk is van egy 15-16 éves, ez az utolsó macskánk. A kertben madárfüttyszó alig van lassan, főként miattuk. (a mienk is egy kisállat terrorista volt a míg ki nem jött a lumbágója talán 7 éve)
Én baromira támogatom hogy a kutya/macska után adót kelljen fizetni!

Ritkán fújunk egy követ de most ezzel maxi egyet értek !

 

[Blitz97]

Beindította a fajok vándorlását a globális felmelegedés Amerikában, és ez nem jelent jót

A Kaliforniai Egyetem tudósai szerint a betegségeket terjesztő szúnyogok, és más invazív fajok is elindultak az északabbra fekvő területek felé, mert a telek sokkal enyhébbek lettek.

hvg.hu

 

[zsolti]

A kisállat eledel igen jelentős része nem hús. Sőt van, hogy nagy (vagy nagyon nagy) része nem állati eredetű összetevő. De az állati eredetű nagy része is vágóhídi hulladékból van. Azt meg gondolom senki nem nagyon akarja megenni. Itt egy hosszabb írás.

Jó mondjuk én pl. szinte csak csontos bőrös húst adok a kutyáimnak. Röhögtem rajta mikor be volt pánikolva mindenki, és felvásárolták a népek még a legszarabb minőségű kutyatápot is pánik hangulatban az első WC-papír ostrom idején !

Én úgy voltam vele, hogy amíg nekem lesz csirke comb/mell addig a kutyáknak is far-hát, szóval nem paráztuk túl !

 

[phaidros]

Jó mondjuk én pl. szinte csak csontos bőrös húst adok a kutyáimnak. Röhögtem rajta mikor be volt pánikolva mindenki, és felvásárolták a népek még a legszarabb minőségű kutyatápot is pánik hangulatban az első WC-papír ostrom idején !

Én úgy voltam vele, hogy amíg nekem lesz csirke comb/mell addig a kutyáknak is far-hát, szóval nem paráztuk túl !

Miért a kutyáid kisnyugdíjasok?

 

[zsolti]

Miért a kutyáid kisnyugdíjasok?

Őszinte leszek, szerintem nagyon soknál jobban élnek sajnos. Azzal próbálok segíteni egyébként a kisnyugdíjasoknak is, amivel csak tudok. Illetve az is hozzá tartozik, hogy marha jó áron veszem nagy tételben a far-hátat, nekem olcsóbb mint ha táppal etetnék.

 

[Blitz97]

Melegen ajánlom az alábbi dokumentumfilmet, nagyon szomorú képsorok vannak benne.

 

[Blitz97]

A kormány megszabta a hulladékok újrafeldolgozásának arányát

A vonatkozó határidő legfeljebb 5 évvel való elhalasztását az Európai Bizottságtól lehet kérni.

hvg.hu

 

[Blitz97]

Mezőgazdasági kultúrsivatag lehet a Kárpát-medencéből - videó

Ha továbbra is a megszokott módon folytatódik a mezőgazdasági termelés, a termőföld elsivatagosodásához vezethet a régiónkban is. Ezt jelzi előre, hogy a Föld talajainak már csak töredéke termőképes. Ezért pedig nem csak a klímaváltozás felel, a tápanyagot és az élőhelyet biztosító talaj...

hvg.hu