Pár érdekes keverék (Csak, hogy Kim mire készüljön):
Ez lehetne a szerelemgyerekre hasonlító jószág:
![husky-chiv.jpg](https://s.24.hu/app/uploads/2017/06/husky-chiv.jpg)
![1quuucy.jpg](https://s.24.hu/app/uploads/2017/06/1quuucy.jpg)
![pitbull-tacsko.jpg](https://s.24.hu/app/uploads/2017/06/pitbull-tacsko.jpg)
Ez lehetne a szerelemgyerekre hasonlító jószág:
![66144163654d21272d53ea.jpg](https://kutyabarathelyek.hu/images/images/2048x2048/66144163654d21272d53ea.jpg)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Csak a vadász kutyák de azok is csak vadászat alatt tarthatók póráz nélkül a vadászterületen.sajnos a magyar törvények csak akkor teszik lehetővé, hogy az erdőben póráz nélküli kutyát kilőjenek, ha az vadat hajt.
Azért lehet, hogy azóta egynémely kártékony, vagy annak tartott állatot sikerült teljesen vagy részben kihalttá tenni.Mostanában felmerült az állatok kártékonysága. Nem újkeletű a téma. A Vasárnapi könyv című kiadvány 1931. I. félévi kötetében is már foglalkoznak ezzel. Szembejött, gondoltam érdekességként berakom a cikket annyira-amennyire olvasható formában. (Nem tudományos, hanem a kiadvány dedikáltan ismeretterjesztő.)
![]()
![]()
![]()
Ajjaj, azt hiszem, hogy a hód kérdés ma a hazai természet-frontvonal ukrán topicja.Azért lehet, hogy azóta egynémely kártékony, vagy annak tartott állatot sikerült teljesen vagy részben kihalttá tenni.
Ami úgy vélem a természet egyensúlyának sem tesz jót.
Pl. hód
![]()
HEOL - A hódok jelenléte nem probléma, sokkal inkább kihívás – vallja az egri környezetvédő + videó
A felsővárosi hódgátak lebontásával kapcsolatban Csathó Tibort, az Életfa Környezetvédő Szövetség elnökét kérdeztük arról, hogy hová tűntek a hódok és más országokban miért nem bontják, hanem építik a hódgátakat.www.heol.hu
És gondold el amikor nem volt ez a sötétzöld buzulás és érzékenyítés ez a szám 40-50 ezer környékén mozgott . Ez a pár ezer csak a bejelentett szám . De az ismert problémák miatt talán minden 10-et jegyzik .Azért évi majd' 3000 így is puskavégre kerül (kb. 4000 macska társaságában).
Nem . Minden napra . És pontosan úgy hangzik :Kutya közterületen csakis pórázon , bizonyos fajták plusz szájkosárban sétáltathatók . És mivel minden közterületnek számít ami nincs kerítéssel körbe kerítve így gyakorlatilag mindenhol csak pórázon vezethető a kutya .Sajnos? Miért, más tevékenység miatt is jó lenne ha kilőhetnék?
Ez nem csak vadászidényre vonatkozik?
Olvass utána lordom , hogy a világ legnagyobb kártevői közé sorolják a házi macskát !És a macskát a rosszindulaton kívül mégis mi a lebágyadt lófaszért lövik ki?
Faszparasztok.
Kimi hiába háborogsz a törvény az törvény. Mindenkire vonatkozik és a nem ismerete nem mentesít a felelősség alól! A kutyád életével játszol . Csak jelölt túrista útvonalon kell a társas vadászatot kitáblázni !Valószínűleg rossz a szabályozás. Túrista úton, erdei kerékpárúton ne lövöldözzön se a vadász, se az erdész. Ha hajtás van, akkor azt kitáblázzák, nem megyek az erdőben arra a területre.
A helyi vadászt ismerem, ő is ismeri a kutyát és engem is. Fehér kutyát nem lehet összekeverni, se rókával, se farkassal.
Ha ez után a posztod után ítélnélek meg mondhatnám buta és ostoba vagy . De nem teszem . A vadgazdálkodásról mint fontos nemzetgazdasági tényezőről sokat tudnék írni de csakis arra érdemeseknek!Én en-bloc az egész kedvtelési vadászásos hülyeséget betiltanám a f@szba mondjuk.
Csak mert lehet, rögtön mindenre lő a parasztja. Mert ő fizetett...
KEDVTELÉSI éééérti?Ha ez után a posztod után ítélnélek meg mondhatnám buta és ostoba vagy . De nem teszem . A vadgazdálkodásról mint fontos nemzetgazdasági tényezőről sokat tudnék írni de csakis arra érdemeseknek!
Az erdő az államé és magángazdálkodóké a vadászok pedig fizetnek kőkeményen a vadászati jogért . Te mit és kinek fizetsz , hogy ott sétáltasd az ebedet ?A lóf@szt. Nehogy már ne lehessen kimenni a társállatoddal az erdőbe. Nem a vadászoké az erdő, azért álljunk már meg.
A jog nem ismeri a nyilván fogalmát .Ha rajta a mellény, akkor nyilván nem kóbor állat és nyilván nem egyedül van.
Az erdő NEM köztulajdon . Vannak közjóléti erdők ahol nappal a kijelölt túrista útvonalon lehet gyalog , lóval és kerékpárral közlekedni .Mondjuk a "társállat" kifejezés erős. De ebben egyetértek. A vadász vadászidényben virtuózkodjon! Kijelölt területen. Az erdő ugyan úgy köztulajdon, a kutya nem okoz kárt semmiben.
Fszt érdekel a jog.A jog nem ismeri a nyilván fogalmát .
Mert különben lelő a parasztja? LoLAz erdő NEM köztulajdon . Vannak közjóléti erdők ahol nappal a kijelölt túrista útvonalon lehet gyalog , lóval és kerékpárral közlekedni .
Egész évben vadászidény van. A mellény NEM póráz és nem is helyettesíti azt . A kutya kilövését a vadászati törvény pontosan leírja és az nem ismeri a vélelmezhető tényállást .Mondom még egyszer: rajta a mellény, nem vadászidény van.
Akkor miért is kéne feltételezni, hogy kilőhető az egyértelműen nem kóbor állat?
Főleg úgy, hogy ha ott egy láthatóságis állat, akkor vélelmezhetően közelben ember is van, akihez tartozik.
Akkor agyökér hova is kezd el lövöldözni? Nem vadászidényben, civiliek által látogatott területen.
Azért tegyük hozzá, hogy akkoriban a mezőőrök is kilőhették a kóbor állatokat minden további nélkül. (Én azért szeretném hinni, hogy a csökkent számok mögött az is ott van, hogy kevesebb a gazdátlan/kijárós egyed.)És gondold el amikor nem volt ez a sötétzöld buzulás és érzékenyítés ez a szám 40-50 ezer környékén mozgott . Ez a pár ezer csak a bejelentett szám . De az ismert problémák miatt talán minden 10-et jegyzik .
Mondtam már, hogy nem érdekel? És ha nem sikerült értelmezni amiket tegnap is írtam:Egész évben vadászidény van. A mellény NEM póráz és nem is helyettesíti azt . A kutya kilövését a vadászati törvény pontosan leírja és az nem ismeri a vélelmezhető tényállást .
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..