Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Csak a vadász kutyák de azok is csak vadászat alatt tarthatók póráz nélkül a vadászterületen.
Azért lehet, hogy azóta egynémely kártékony, vagy annak tartott állatot sikerült teljesen vagy részben kihalttá tenni.Mostanában felmerült az állatok kártékonysága. Nem újkeletű a téma. A Vasárnapi könyv című kiadvány 1931. I. félévi kötetében is már foglalkoznak ezzel. Szembejött, gondoltam érdekességként berakom a cikket annyira-amennyire olvasható formában. (Nem tudományos, hanem a kiadvány dedikáltan ismeretterjesztő.)
Ajjaj, azt hiszem, hogy a hód kérdés ma a hazai természet-frontvonal ukrán topicja.Azért lehet, hogy azóta egynémely kártékony, vagy annak tartott állatot sikerült teljesen vagy részben kihalttá tenni.
Ami úgy vélem a természet egyensúlyának sem tesz jót.
Pl. hód
HEOL - A hódok jelenléte nem probléma, sokkal inkább kihívás – vallja az egri környezetvédő + videó
A felsővárosi hódgátak lebontásával kapcsolatban Csathó Tibort, az Életfa Környezetvédő Szövetség elnökét kérdeztük arról, hogy hová tűntek a hódok és más országokban miért nem bontják, hanem építik a hódgátakat.www.heol.hu
És gondold el amikor nem volt ez a sötétzöld buzulás és érzékenyítés ez a szám 40-50 ezer környékén mozgott . Ez a pár ezer csak a bejelentett szám . De az ismert problémák miatt talán minden 10-et jegyzik .
Nem . Minden napra . És pontosan úgy hangzik :Kutya közterületen csakis pórázon , bizonyos fajták plusz szájkosárban sétáltathatók . És mivel minden közterületnek számít ami nincs kerítéssel körbe kerítve így gyakorlatilag mindenhol csak pórázon vezethető a kutya .Sajnos? Miért, más tevékenység miatt is jó lenne ha kilőhetnék?
Ez nem csak vadászidényre vonatkozik?
Olvass utána lordom , hogy a világ legnagyobb kártevői közé sorolják a házi macskát !
Kimi hiába háborogsz a törvény az törvény. Mindenkire vonatkozik és a nem ismerete nem mentesít a felelősség alól! A kutyád életével játszol . Csak jelölt túrista útvonalon kell a társas vadászatot kitáblázni !
Ha ez után a posztod után ítélnélek meg mondhatnám buta és ostoba vagy . De nem teszem . A vadgazdálkodásról mint fontos nemzetgazdasági tényezőről sokat tudnék írni de csakis arra érdemeseknek!
KEDVTELÉSI éééérti?
Az erdő az államé és magángazdálkodóké a vadászok pedig fizetnek kőkeményen a vadászati jogért . Te mit és kinek fizetsz , hogy ott sétáltasd az ebedet ?
Az erdő NEM köztulajdon . Vannak közjóléti erdők ahol nappal a kijelölt túrista útvonalon lehet gyalog , lóval és kerékpárral közlekedni .
Fszt érdekel a jog.
Mert különben lelő a parasztja? LoL
Egész évben vadászidény van. A mellény NEM póráz és nem is helyettesíti azt . A kutya kilövését a vadászati törvény pontosan leírja és az nem ismeri a vélelmezhető tényállást .
Azért tegyük hozzá, hogy akkoriban a mezőőrök is kilőhették a kóbor állatokat minden további nélkül. (Én azért szeretném hinni, hogy a csökkent számok mögött az is ott van, hogy kevesebb a gazdátlan/kijárós egyed.)
Mondtam már, hogy nem érdekel? És ha nem sikerült értelmezni amiket tegnap is írtam:
