Környezetvédelem

[Wilson]

Igen, remek volt amikor egész megyékben tarolták le a magoncokat, és növendék fákat, mert azokat könnyebb vót vágni...

Amelett ,hogy még egyszer hangsúlyozom az illegális volt most pedig legálisan fogják csinálni, szerinted a mostani napról napra növekedő tüzifa árakat majd Gázsi, meg Lákátos Roméró ki fogja tudni fizetni? Hiszen már most drágább a tüzifa mint gáz...

 

[rm40]

Kéménytüzekhez vezethet a kormány vészhelyzeti rezsidöntése

Már meghallgatható a Portfolio Checklist, lapunk munkanapokon megjelenő podcastjének hétfői adása. A mai műsorban azzal foglalkoztunk, hogy az energia-vészhelyzet miatt a kormány szerint indokolt szinte minden akadályt elhárítani a fakivágások elől, hogy legyen megfelelő mennyiségű tűzifa idén a...

www.portfolio.hu

 

[SilvioD]

Kéménytüzekhez vezethet a kormány vészhelyzeti rezsidöntése

Már meghallgatható a Portfolio Checklist, lapunk munkanapokon megjelenő podcastjének hétfői adása. A mai műsorban azzal foglalkoztunk, hogy az energia-vészhelyzet miatt a kormány szerint indokolt szinte minden akadályt elhárítani a fakivágások elől, hogy legyen megfelelő mennyiségű tűzifa idén a...

www.portfolio.hu

Ez már nevetséges.... Kéménytűz, jövőre nagyobb aszály, tarvágások. Csak mert próbálják letörni a tüzifa árát a végtelenbe kilőtt gáz világpiaci ára mellett. Jobb ötlet nincs, csak tolják a faszságot. És ezek a szakértők. Sztem meg megélhetési rettegők, akiket azért fuzetnek hogy pánikot keltsenek. Szánalom...

 

[Blitz97]

Ez már nevetséges.... Kéménytűz, jövőre nagyobb aszály, tarvágások. Csak mert próbálják letörni a tüzifa árát a végtelenbe kilőtt gáz világpiaci ára mellett. Jobb ötlet nincs, csak tolják a faszságot. És ezek a szakértők. Sztem meg megélhetési rettegők, akiket azért fuzetnek hogy pánikot keltsenek. Szánalom...

Füűöttél már valaha fával huzamosabb ideig?

 

[Kopi2000]

 

[Kopi2000]

 

[cirqle]

Ez már nevetséges.... Kéménytűz, jövőre nagyobb aszály, tarvágások. Csak mert próbálják letörni a tüzifa árát a végtelenbe kilőtt gáz világpiaci ára mellett. Jobb ötlet nincs, csak tolják a faszságot. És ezek a szakértők. Sztem meg megélhetési rettegők, akiket azért fuzetnek hogy pánikot keltsenek. Szánalom...

Azt mivel magyarázod, hogy engedélyezték a természetvédelmi területeken való tarvágást, illetve vágás után már nem kell újra fásítani? Vagy rosszul értelmeztem valamit?

 

[Kopi2000]

Azt mivel magyarázod, hogy engedélyezték a természetvédelmi területeken való tarvágást, illetve vágás után már nem kell újra fásítani? Vagy rosszul értelmeztem valamit?

A sarjakrol valo erdo felujitas, meg ha sikeres is, de csak 2. Osztalyu erdo letrejottet eredmenyezi....

 

[Blitz97]

Remélem sikerül az AB elé vinni és megsemmisíttetni ezt a bődületes marhaságot.

Az LMP az Alkotmánybírósághoz fordul a kormány tűzifarendelete miatt

Orbán Viktor hiányzott az iskolából, amikor az erdőkről tanultak – mondta Schmuck Erzsébet, az LMP társelnöke.

hvg.hu

 

[migfun]

Persze ha aszály van nincs víz, de a Kisalföld talán az Alpkolja után a legcsapadékosabb terület.

Bibliai léptékű aszály sújtja Európát, Svájctól Lengyelországig elfogy a folyókból a víz

Kelet-Európában, Észak-Olaszországban, Dél-Franciaországban és Németországban a legkritikusabb a helyzet, de a Duna több szakaszán is negatív rekordokat mérnek. A tartósnak mutatkozó szárazság veszélyeztetheti a vízellátást – olvasható az Európai Bizottság elemzésében.

qubit.hu

Azért látszik, hogy a "legcsapadékosabb területek" is tendenciózusan kiszáradhatnak egy nem lokális szárazság nyomán. A szöveg/cím nyilván clickbait, de a képek magukért beszélnek.

 

[SilvioD]

Azt mivel magyarázod, hogy engedélyezték a természetvédelmi területeken való tarvágást, illetve vágás után már nem kell újra fásítani? Vagy rosszul értelmeztem valamit?

Az energiavészhelyzet miatt hoztak kivételeket. Ez a környezetrombolo kormány folyamatosan növelte Mo. erdős területeinek számát.

A faanyag az egyetlen újratermelhető nyersanyagunk, amelyből évtizedek óta kevesebbet hasznosítunk, mint amennyit az erdők évente teremnek. Ezt a több százezer köbméternyi tartalékot tesszük szükség esetére elérhetővé úgy, hogy magát az erdőt, mint zöld tőkét semmiképpen se veszélyeztessük.

 

[gacsat]

Az energiavészhelyzet miatt hoztak kivételeket. Ez a környezetrombolo kormány folyamatosan növelte Mo. erdős területeinek számát.

A faanyag az egyetlen újratermelhető nyersanyagunk, amelyből évtizedek óta kevesebbet hasznosítunk, mint amennyit az erdők évente teremnek. Ezt a több százezer köbméternyi tartalékot tesszük szükség esetére elérhetővé úgy, hogy magát az erdőt, mint zöld tőkét semmiképpen se veszélyeztessük.

Meg az összes többi is. 1920 óta folyamatosan nő az erdőterület.
Most mindenki vág, mert ez a sürgős. ha lélegzethez jutunk, majd mindenki ültet.

 

[cirqle]

Az energiavészhelyzet miatt hoztak kivételeket. Ez a környezetrombolo kormány folyamatosan növelte Mo. erdős területeinek számát.

A faanyag az egyetlen újratermelhető nyersanyagunk, amelyből évtizedek óta kevesebbet hasznosítunk, mint amennyit az erdők évente teremnek. Ezt a több százezer köbméternyi tartalékot tesszük szükség esetére elérhetővé úgy, hogy magát az erdőt, mint zöld tőkét semmiképpen se veszélyeztessük.

Hogy jön ki logikailag, hogy a fát kivágjuk, mert energiahelyzet van, de nem ültetünk a helyére másikat, mert … energiahelyzet van?

Ezzel pont a “zöld tőkét” veszélyeztetik.

 

[SilvioD]

Hogy jön ki logikailag, hogy a fát kivágjuk, mert energiahelyzet van, de nem ültetünk a helyére másikat, mert … energiahelyzet van?

Ezzel pont a “zöld tőkét” veszélyeztetik.

Most többet vágnak kényszerből, mint amennyire keret van ültetni. De évekig forditva volt.

 

[cirqle]

Most többet vágnak kényszerből, mint amennyire keret van ültetni. De évekig forditva volt.

Mi akadályozta meg őket abban, hogy az új jogszabállyal megszavazzanak plusz két sztotyinka ültetési keretet is? Ez a pénz szó szerint nem hiányozna sehonnan (ugyanis vélhetően nem lesz annyi tarvágás, hogy számítson, meg azért nem egy költséges folyamat a faültetés).
Tudod, a fák nem két év alatt lesznek vágásérettek.

 

[phaidros]

Hogy jön ki logikailag, hogy a fát kivágjuk, mert energiahelyzet van, de nem ültetünk a helyére másikat, mert … energiahelyzet van?

Ezzel pont a “zöld tőkét” veszélyeztetik.

Az a gond, hogy huszonötször leírja az ember, de valahogy olyan mint a falra hányt borsó.

 

[cirqle]

Az a gond, hogy huszonötször leírja az ember, de valahogy olyan mint a falra hányt borsó.

Nem követlek, mit ír le huszonötször az ember?

 

[Kopi2000]

Ez már nevetséges.... Kéménytűz, jövőre nagyobb aszály, tarvágások. Csak mert próbálják letörni a tüzifa árát a végtelenbe kilőtt gáz világpiaci ára mellett. Jobb ötlet nincs, csak tolják a faszságot. És ezek a szakértők. Sztem meg megélhetési rettegők, akiket azért fuzetnek hogy pánikot keltsenek. Szánalom...

A nedves fatol jol ego szerves leparlasi maradekok halmozodhatnak fel es kedvezotlen helyzetben szetdobja a kemenytuz a kemenyt. Epulettuzet is okozva, foleg ott, ahol regi, rossz allapktu kemenyek vannak.. .

 

[phaidros]

Nem követlek, mit ír le huszonötször az ember?

• Hogy nincs elég ember az erdei munkára. Többen, többször leírták, leírtuk. De jajj, mi lesz, lehet, hogy két évig nem lesz kötelező (tehát, aki meg tudja tenni, az ezután is megfogja, mert senki sem a pénztárcája ellensége és nem tiltott) a magoncról való tervszerű telepítés. Ja, hogy az nem is azt jelenti, hogy egyáltalán nem lesz újulat az erdőn? Ó, az a mostani rettegésben senkit nem érdekel. - Mert hát a fák olyan buták, hogy mielőtt ember lett volna, az előtt nem tudott mondjuk egy viharkár, vagy teljes leégés után sem megújulni. Ja, de; például sarjról. Ja meg van egy olyan, hogy szaporodás. Leesik a termés, mondjuk a makk és kihajt. Például a tölgynek hihetetlen potenciálja van magról szaporodni.
• Meg hát a fakivágás. A hazai erdők nagy része telepített erdő. Hasznosításra. A zöme -ó, mily skandallum- kivágásra van telepítve. Nem, nem csak az újabb keletű energiaerdők. És értelemszerűen nem csak tüzelőnek, hanem pl. ipari feldolgozásra. Lehet majd lesz olyan, ami a tervezett kitermelés előtt mondjuk, elképzelhető, hogy pár évvel hamarabb kerül hasznosításra.
• Hogy ez fűtésre nem használható? Akkor fel lehet ébredni az álomvilágból és meg lehet kapaszkodni. Az emebrek nagy része kvázi friss fával fűtött eddig is...mert meg van győződve, hogy az még jó is; vagy fingja sincs róla, hogy nem jó; vagy nincs annyi forrása, hogy befektessen egyszer két évnyibe.
• A szabályok módosításának jelentős része a bürokratikus idők, munkák csökkentéséről szól.
• Hogy jó van ez így? Mármint, hogy fát kell kivágni, nagyobb ütemben? Igen is, meg nem is. Nagyon sok olyan erdő, erdősáv van, amit ki kellene termelni, mert nem zárt erdőnek kellene lennie (minden terület erdő akar lenni) és tele van invazív fajokkal -más társulás kárára. Nincs jól, mert kényszerhelyzet, mert biztos lesz olyan, aki túltolja a kerékpárt.
• Azonban ha választani kell, tegye fel a kezét, aki 2-3 évnyi telepítés kimaradás és emberek megfagyása, megbetegedése között nem a másodikat rangsorolná előrébb.

 

[Blitz97]

• Hogy nincs elég ember az erdei munkára. Többen, többször leírták, leírtuk. De jajj, mi lesz, lehet, hogy két évig nem lesz kötelező (tehát, aki meg tudja tenni, az ezután is megfogja, mert senki sem a pénztárcája ellensége és nem tiltott) a magoncról való tervszerű telepítés. Ja, hogy az nem is azt jelenti, hogy egyáltalán nem lesz újulat az erdőn? Ó, az a mostani rettegésben senkit nem érdekel. - Mert hát a fák olyan buták, hogy mielőtt ember lett volna, az előtt nem tudott mondjuk egy viharkár, vagy teljes leégés után sem megújulni. Ja, de; például sarjról. Ja meg van egy olyan, hogy szaporodás. Leesik a termés, mondjuk a makk és kihajt. Például a tölgynek hihetetlen potenciálja van magról szaporodni.
• Meg hát a fakivágás. A hazai erdők nagy része telepített erdő. Hasznosításra. A zöme -ó, mily skandallum- kivágásra van telepítve. Nem, nem csak az újabb keletű energiaerdők. És értelemszerűen nem csak tüzelőnek, hanem pl. ipari feldolgozásra. Lehet majd lesz olyan, ami a tervezett kitermelés előtt mondjuk, elképzelhető, hogy pár évvel hamarabb kerül hasznosításra.
• Hogy ez fűtésre nem használható? Akkor fel lehet ébredni az álomvilágból és meg lehet kapaszkodni. Az emebrek nagy része kvázi friss fával fűtött eddig is...mert meg van győződve, hogy az még jó is; vagy fingja sincs róla, hogy nem jó; vagy nincs annyi forrása, hogy befektessen egyszer két évnyibe.
• A szabályok módosításának jelentős része a bürokratikus idők, munkák csökkentéséről szól.
• Hogy jó van ez így? Mármint, hogy fát kell kivágni, nagyobb ütemben? Igen is, meg nem is. Nagyon sok olyan erdő, erdősáv van, amit ki kellene termelni, mert nem zárt erdőnek kellene lennie (minden terület erdő akar lenni) és tele van invazív fajokkal -más társulás kárára. Nincs jól, mert kényszerhelyzet, mert biztos lesz olyan, aki túltolja a kerékpárt.
• Azonban ha választani kell, tegye fel a kezét, aki 2-3 évnyi telepítés kimaradás és emberek megfagyása, megbetegedése között nem a másodikat rangsorolná előrébb.

Még az AB közbeszólhat.