Jóval az energia-veszélyhelyzet kihirdetése előtt jelezte, hogy nagy a kereslet és kevés a fa, lazítani kéne a természetvédelmi korlátozásokon. Nagy István agrárminiszter el is fogadta az érvelést.
telex.hu
Tipikus sötétzöld direktíva ! Az erdésztől jobb és elhivatottabb környezetvédő nem kell ! A bajok gyökere idehaza a zöld lobbi megerősödésénél keresendő ! Ők találták ki azt , hogy vegetációs időn kívül maximum csak nevelő vágások végezhetőek kemény és félkemény lombos erdeinkben ! A 100 éves véghasználati ökölszabály az volt , hogy hóban , fagyban végezzük ha egy mód van rá elősegítve a minőségi fakihozatalt és védve az újulatot ! És a bükköseink és tölgyeseink e képen voltak kezelve ! De a cseres tölgyeseket simán lehetett a száraz augusztusban kezdeni ! Egy volt a lények minden felújító, végvágást azonnal abba kell hagyni ha sár van ! Ez az időbeli eltolódás sokkal jobban volt kezelhető mert kevesebb termelő brigád és kevesebb szállító kapacitás kellett hozzá mert az idő intervallum megnőtt ! Egy sokkal nyugodtabb , tervezhetőbb erdészeti munkára volt lehetőség ! Addig míg nem jöttek a NP-nek álcázott sötétzöldek akik között nagyítóval kell keresni az erdészeti végzettséggel rendelkezőket , semmit nem értenek az erdőhöz csak a biodiverzitás gumicsontját rágják minden észerű és élhető érv ellenére (volt idő amikor a Bükkben egy sok évtizede használt erdészeti utat lezártak mert a traktorok által kitaposott nyomban szalamandra ÉLHET , nemtudtak egyet se mutatni de azokat az erdőrészleteket évekig nem lehetett megközelíteni , de sok ilyen példát tudnék sorolni ) . Tehát a jól működő erdészeti rendszernek évtizedek óta ott tesznek keresztbe ahol tudnak , bár nem hatóságok de vétójoggal bírnak és élnek is vele folyamatosan ! A leggusztustalanabb húzásuk az volt , hogy a 2017. áprilisi hótörés fatömegének 70%-t kb 200 000m3 fát ott hagytak rohadni az erdőn , nem engedték össze termelni , még akkor se ha életveszélyes volt ! 200 000 m3 mondjuk 30 000Ft-jával az mennyi is ? 6 mrd Ft ? Nekik ez nem pénz , őket ez nem érdekli mert a biodiverzitásnak milyen jót tesz , meg persze azért mert állami pénzből élnek plusz annyi EU forrást kapnak , hogyha azt leírnám mindenki elszörnyülködne csak a LIFE I-III program 20 éve alatt sok 10mrd FT-t kaptak ! Amikor olyat olvasok , hogy a havasi cincér -ami mint a legtöbb fához köthető cincér a fák kártevője inkább mint barátja - előrébb való mint a fakészlet minősége mert ha bele megy a fába jó eséllyel tűzifa lesz az akár A+++-os rönkből is ami m3-ként sok 100 000 Ft-os veszteség a tulajdonosnak . persze ez a sötétzöld embernek természetes pont úgy mint az ha a farkas megöli a birkádat , borjúdat , kutyádat te azt tűrni vagy köteles a sötétzöldek biodiverzitás oltárán !
Külön vicces és felháborító amikor ez az izzig vérig gyökér a sötétzöld irányelvek betartásáért az erdészeteket és erdészeket teszi felelőssé , a természetközeli gazdálkodás irányelveit pont ők dolgozták ki mint a lékes , fésűs véghasználatok , mint ahogyan a területi korlátokat is ők állítják fel ! Hányinger ! Nem érti a nyomorult , hogy a levágott erdő helyén már ott az új erdő ami már pár éves korában is ellátja a feladatát ! És szerintem az induló 30 000 db csemete van legalább olyan talajmegtartó mint a hektáronként 100 db öregfa !
Leírja , hogy a vágásfordulós erdőgazdálkodás évszázadokig jól működött de amit most használunk az Ő kitalációjuk után az nem jó ! SAKK MATT na akkor ki a hülye ?
És leírja végül , hogy a talajvédelmi erdő -ami létezik és betartott állomány forma- az a kívánatos az egész Bükkben , de előtte meg azt mondta , hogy sok 100 évig milyen jó volt a vágásfordulós gazdálkodás -jelzem most is ez van csak a ződek belekavartak a régi rendszerbe - !
Idiótisztikus álkörnyezetvédős telexes cikk !