Nem is akartam, de van az a szintű ... vélemény, amit nem lehet szó nélkül hagyni.
Környezetvédelem
- Téma indítója Törölt tag 4082
- Indítva
-
- Címkék
- élővilág természetvédelem
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
És itt elérkezünk a villany-hegyikerékpárosokhoz, a terepmotorosok csendesebb újgenerációs reinkarnációjához.
W
Wilson
Guest
Érdekes dolgokat vett fel ez a gondolatmeneted, ha csak a száraz tényeket nézzük akkor, ha valaki "1 km-ről" eltalál egy vadat akkor az tényleg jó lövész és az már sportteljesítmény, a magyar vadászkultúrában ami a német vadászkultúrában gyökerezik, ennek nincs értéke, ugyanis a vadat nem céltáblának tartják , hanem nemes ellenfélnek amit nem lehet kilóméterekről agyonlőni, hanem a vadat a vadásznak a saját ügyeszsége és rátermettsége révén kell a vad érzékeit, éberségét kijátszva az vadászias lőtávolságba (max 150-200 m) cserkelni és arra egy tiszta lövést leadni ezen vadászias lőtávolság alól a magashegyi vadászatok és még egyes esetekben a tavaszi alföldi őzbakvadászatok képeznek kivételt.
De ha más vadászkultúrákat nézünk akkor már korántsem ez a helyzet csak egy példa az USA-ban nagy hagyományai vannak és népszerű a nagy távolságból történő vadászat aki akarja a videómegosztókon talál egy rakás videókat a "kilóméterekről" elejtett grizlikről, vapitikről, antilopokról.
Nekem két problémám van ezzel az első az, hogy manapság már a csúcstechnikát jelentő fegyverek, optikák, lőszerek, ballisztikus táblázatok korában már korántsem akkora sportteljesítmény ekkora távolságból pontos lövés leadása, a második problémám nekem az vele. hogy a csúcstechnika ellenére is szükségtelenül nagyobb kockázat ilyen távolságú lövések esetén, hogy csak megsebzik a vadat szükségtelen szenvedést okozva neki és ehhez kapcsolódik szerintem az, hogy ezzel pont a vadászat lényege veszik el. Hiszen "kilóméterekről" a modern technikával agyonlőni a vadállatokat abban nincs semmi kihívás és semmilyen tisztelet nincs benne a vad iránt.
Lásd feljebb ha a klasszikus magyar vadászkultúra szerint vadászik valaki akkor semmi baj nincs a modern technikával....
Lehet. Én ebben -is- megragadtam egy régebbi korban
Harcoljon csak full-kontaktban az állattal
W
Wilson
Guest
Azért van ennek a full-kontakt dolognak egy olyan nézőpontja is ha elfogadjuk azt a dolgot, hogy van létjogosultsága a vadászatnak, akkor mi a jobb, humánusabb a vad szempontjából ?Lehet. Én ebben -is- megragadtam egy régebbi korban
Harcoljon csak full-kontaktban az állattal
1. A példádnál maradva (ideális esetben) egy pikával/vadászlándzsával, konyhakéssel, fogselyemmel stb, agyontrancsírozni a vadat, nyilvánvalóan hatalmas fájdalmat okozva neki a halála előtt , de könnyen előfordulhat, hogy csak megsebzik vele a vadat és az hosszú napok múltán pokoli kínok között adja vissza a lelkét a teremtőjének.
2. Maximum a vadászias lőtávon (150-200 m) belül becserkészni a vadat és tiszta lövést téve a vad vitális zónájára egy pillanat alatt megölni.
Én személy szerint a 2. verzióra szavazok......
Ha fajgazdagsagot nezzuk ugy igaza van.
De az mas kategória
Anekdóta
Volt egy cukrász haverom, akivel kocsit szerelgettünk. Én utána sikáltam a kezem, körmöm, ő meg mondta, hogy hétfőn úgyis megy tész- tát dagasztani...
Olvastam ezt a topikot. Erre rám jött a kézmosási láz....
Bocs de mintha a többi szakasz lemaradt volna …
… amit az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha
a) más jogszabály* azt korlátozza, vagy
b) az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte.
(1a) Az állam illetve a helyi önkormányzat 100%-os tulajdonában nem álló erdőben az erdészeti feltáróhálózat részét képező erdei úton kívül való lovaglást, és emberi erővel hajtott kerékpárral való közlekedést az erdőgazdálkodó korlátozhatja, illetve megtilthatja, ha a terület tulajdoni jellegét és a korlátozást, illetve tiltást a területen megfelelően jelzi.
(1b) Az erdőben abban az esetben lehet a megjelölt turistaúton kerékpározni és lovagolni, a megjelölt kerékpáros úton lovagolni, ha az együttes használat lehetősége jelzéssel az adott turistaúton vagy kerékpáros úton megjelölésre került.
(1d) A megjelölt turista- vagy kerékpáros utak kereszteződésén a lovas kizárólag lépésben haladhat át.
(1e) Az erdőben sport vagy turisztikai célú, lóval vontatott járművel turistaúton közlekedni tilos.
(2) Aki erdőben nem erdőgazdálkodással összefüggő tevékenység céljából tartózkodik, az e törvény alkalmazásában az erdő látogatója.
(3) Az erdőgazdálkodó és az erdő tulajdonosa az erdő látogatójától a látogatásért díjat nem kérhet, azonban jogosult a ténylegesen felmerült kárának és költségének megtérítésére.
(4) Az erdő látogatója
a) az erdei életközösségben, az erdő talajában és az erdészeti létesítményekben kárt nem okozhat,
b) az ott tartózkodók pihenését, valamint a rendeltetésszerű erdőgazdálkodási tevékenységet indokolatlanul nem zavarhatja.
(5) Üdülési, sportolási, illetőleg kirándulási célból - a kijelölt út kivételével - gyalogosan, kerékpárral és lóval sem vehető igénybe
a) az erdősítés területe, amíg a rajta lévő faállomány a két méter átlagos magasságot el nem éri;
b) az erdőrezervátum magterülete.
(6) Kiépített parkerdei utat lovaglás céljára kizárólag az erre a célra kijelölt szakaszon lehet igénybe venni.
(7) Kiépített parkerdei utat lóval vontatott járművel nem szabad igénybe venni.
92. § (1) Az erdőben látogatás céljából járművel - ideértve a nem sport vagy turisztikai célú, lóval vontatott járművet, valamint a nem csak emberi erővel hajtott kerékpárt is - közlekedni csak
a) a közforgalom számára megnyitott erdészeti magánúton,
b) a (2) bekezdés szerint járműközlekedésre kijelölt erdei úton, valamint
c) az erdőgazdálkodó beleegyezésével az erdészeti feltáróhálózat részét képező egyéb erdei úton
szabad.
(2) Erdőben erdészeti feltáróhálózat részét képező utat járműközlekedésre az erdőgazdálkodó javaslata alapján vagy harmadik fél kezdeményezése esetén az erdőgazdálkodó egyetértésével az erdészeti hatóság jelöl ki.
(3) Az erdészeti hatóság a kijelölést az út műszaki tulajdonságaihoz igazodva egyes járműfajtákra korlátozhatja.
(4) Az erdőben járműközlekedésre kijelölt utat mindenki saját felelősségére veheti igénybe.
(5)
92/A. § Erdőben, illetve az erdészeti feltáróhálózat részét képező erdei úton quaddal, terep-motorkerékpárral, segédmotoros kerékpárral, valamint motorkerékpárral - erdőgazdálkodási célú járműforgalom kivételével - közlekedni tilos.
93. § (1) Az erdőgazdálkodó hozzájárulásával szabad az erdőben:
a) huszonnégy órát meghaladóan üdülési, illetőleg sportolási célból tartózkodni, táborozni, továbbá sátrat felverni;
b) turistaútvonalat kijelölni és létesíteni;
c) turisztikai berendezést, létesítményt építeni és fenntartani;
d) ideiglenes árusítóhelyet üzemeltetni;
e) e törvényben külön nem nevesített sportversenyt rendezni.
(2) Erdőben lovas és technikai sportversenyt rendezni csak az erdőgazdálkodó hozzájárulásával és az erdészeti hatóság engedélyével lehet.
94. § (1) Az erdőgazdálkodó átmenetileg korlátozhatja és feltételhez kötheti az erdő egyes részeinek látogatását, amennyiben az ott-tartózkodás
a) életet vagy testi épséget veszélyezteti, vagy
b) az egyes erdőgazdálkodási munkák végzését veszélyezteti vagy akadályozza.
(2) A vadászat időtartamára a vadászatra jogosult az erdőgazdálkodó hozzájárulásával átmenetileg korlátozhatja az erdő egyes részeinek a látogatását.
(3) A Magyar Honvédség szervezetei az erdőgazdálkodó és az erdészeti hatóság tájékoztatása mellett korlátozhatják a honvédelmi rendeltetésű erdő látogatását, valamint annak területére való bármilyen célú belépést, ha a területen folyó katonai tevékenység az élet-, baleset-, illetve vagyonbiztonságot veszélyezteti, vagy az ott tartózkodás a katonai tevékenységet akadályozza.
(4) Katonai lőterek és gyakorlóterek biztonságos üzemeltetése érdekében a lőtér és a gyakorlótér működtetéséért felelős parancsnok az erdő látogatását, valamint az erdőben végzett tevékenységet a szükséges mértékben nem honvédelmi rendeltetésű erdő esetén is korlátozhatja.
95. § (1)-(2)
(3) Az erdő egyes részei látogatásának korlátozását akkor köteles az erdőgazdálkodó előzetesen bejelenteni az erdészeti hatóságnak, ha annak tervezett időtartama az egy hónapot meghaladja.
(4) A bejelentéshez mellékelni kell a korlátozással érintett területet ábrázoló erdészeti nyilvántartási térképet és a látogatás korlátozásának indokát, illetve feltételhez kötésének módját és idejét.
(5) A korlátozás időtartama a 6 hónapot nem haladhatja meg.
(6) A két hónapon belüli ismételt korlátozást, annak időtartamától függetlenül, előzetesen be kell jelenteni az erdészeti hatóságnak.
(7) Az erdészeti hatóság a látogatás korlátozásának indokoltságát felülvizsgálhatja, és kötelezheti az erdőgazdálkodót a törvényben foglalt előírások betartására, illetve az általa elrendelt korlátozás megszüntetésére.
96. § Az erdő látogatásának korlátozását a helyben szokásos módon kell kihirdetni, valamint figyelmeztető táblák kihelyezésével gondoskodni kell a megfelelő tájékoztatásról.
* Vt. 28. § (1) A vadászatra jogosult nem veszélyeztetheti a vadászható és nem vadászható állatfajok, valamint az egyéb élő szervezetek fennmaradását.
(2) A vadászaton kívül a vad nyugalmát mindenki köteles megóvni. Tilos vadászaton kívül a vad fennmaradását bármilyen módon veszélyeztetni.
(3) A vad védelme érdekében tilos a vad búvó-, lakó-, és táplálkozási, valamint szaporodási vagy költési helyét zavarni. Nem minősül zavarásnak az okszerű mező- és erdőgazdálkodással összefüggő tevékenység, ideértve a halastavak lehalászását is.
Nagyon szép romantikus, ez meg a valóság, ami a legrosszabb ízű, bepálinkázott falusi disznóvágást idézi, ahol össze-vissza szurkálják a szerencsétlen vadat. Ennél nagyságrendekkel humánusabb egy tiszta lövés, nem véletlenül nem adnak "lovagias" esélyt a vadnak, mert ezek mind a tiszta, viszonylag gyors és fájdalommentes elejtést célozzák.
Leginkább nincsen. 100 méter is ritkaságszámba megy, utazgatni kell érte.
Érdekes írás, részben napelemmel fedett és árnyékolt citrusföldről, ami sok érdekes dolgot vetít előre a mezőgazdaság eseteleges jövőbeli trendjeiről.
www.bbc.com
The Italian farmers saving an ancient fruit with solar power
The citron of southern Italy had almost died out from extreme weather and lack of economic value. But growing the crop under solar panels revolutionised the way the fruit is farmed.
www.bbc.com
- a részleges árnyék tud segíteni egyes fajták termeszthetőségén a változó klímában is, pl a a cikkben említett fák vízigényét 70%-al csökkenti, vagy a fagytól is tud valamennyi védelmet adni.
- a földtulajdonból származó időjárás-függetlenebb bevételi forrás a mezőgazdászok kevésbé vannak a felvásárlók és az időjárás kettős időnyomása miatti rossz üzleteknek kiszolgáltatva.
- a föld eredeti céljának megfelelően is hasznosul, nem csak le van napelemezve.
- drágább, bonyolultabb az üzemeltetés, földművelés, stb...
Menő!
kutyabarathelyek.hu
Teret nevezhetnek el a világhírű mentőkutyánkról - Könnyű – Kutyabarát helyek
Több száz emberéletet mentett meg a világ számos országában, nevét világszerte ismerik. Mancs, a hős mentőkutya emlékére nevezhetnek el egy teret Miskolcon.
Ezek a videók általában Kínai farkas farmokon készülnek , olyan farkasok között akiket a szőrükért tartanak és a kutyával nőnek fel . A kutya az alfájuk ! A természetben se minden farkas öli/eszi a kutyákat erre a falkának kell tanítani a kölyköket ! Az igazi TM-ek (mint a videón is ) a kutyák királyai nagyon erősek és kitartóak , amik még dolgoznak a legjobb farkas elleni medicínák közé tartoznak !
Higi bébi ezzel is a magad kis tudatlan világát bizonyítod ! A stílus pedig ugye maga az ember ! Halovány lila fingod sincs a vadászatról és vadgazdálkodásról de mint elvhő sötétződ csak fújod a magadét ! A sakknak , a pingpongnak mi sport értéke van ? A lózungok amiket leírsz is a korlátoltságodat mutatja ! A vadászterületre ki kell jutni ? Igen az baj ha az autó fűtött ? Nem ! Az a gáz ha valaki nem vadászni akar hanem csak gyilkolni de az nem is vadász az csak szimpla puskás "síszer" (nem nem spíszert akartam írni ) .
Olvasgasd cica és rájössz mekkora baromságot írtál !
Országos Vadgazdálkodási Adattár
www.ova.info.hu