Komoly város nincs felhőkarcolós CBD nélkül.
Persze. Ott van arra a váci úti iroda folyosó. Funkcionálisan alakult ki, szervesült a város szerkezetben, s éppen ezért van értelme. Folytatni.
Megjegyzem ott se a lakóingatlanok vannak túlsúlyban.
Vagy Dél-Buda, Kopaszi-gát, MOL torony(ronda mint a bűn és olyan árnyékot vett a sétányra már délután …ok ez szubjektív …)
környéke, vagy lefelé Duna mentén….ahogy haladnak is.
Igaz tömegközlekedésre senki nem gondolt a befektetők közül. Nem szokás. Az oldja meg állam vagy önkormányzat(mibűl?)
S város középre kell elképzelni…így.
Így, ahogy ez most kinéz….(!)? Nem a város képről van szó.
A felhőkarcoló nem lakóingatlan.
Arról most ne is beszéljünk, h pang az irodapiac.
Állambácsi ezért is vette meg a Neres iroda projekteket, mert már rövidtávon fejre álltak volna(meg se valósulnak). Az meg ugye nem lehet… h ezek “nagy bizniszmenek” bukjanak, kiderül, h meg ahhoz se értenek amiben nyomulnak.
Igaz bedőlt projektként követelésként megvásárolva a sokkal olcsóbb lett volna, de hat ugye… pont az államkasszanak volt fölösleges 700 milliárdja- mondjuk ebből már az új városnegyed is elindulhatott volna…
De még Dubajban se a város közepére húztak fel az üzleti negyedet….
A toronyházas apartmanos, lakóingatlanok is a városon kívül zöld mezőre(itt képzavar, homokra) mentek…s abban se helyiek laknak, ha egyáltalán laknak, s nem valami befektetés, szürke/fekete pénz parkol benne…
Tényleg ettől lenne faszább, élhetőbb a város. Pláne nekünk magyaroknak?! Költői kérdés.
Ugye nem NYC jár előttünk példaként, ahol 2008-as válság után megjelentek az extra magas, prémium, felhőkarcoló lakások Central Park mellett… Ja a város legdrágább négyzetméterei…
Vagy London, ahol random felhúzzák a modern magas épületeket. Túlnyomórészt azok se lakóingatlanok.
S új Párizs….Másik kedvelt példa.
Az is a Boulognei erdőn túlra város határon húztak fel, de az se lakónegyed…hétvégén a kutya sincs a turistákon kívül…
No offense…