Légvédelemi radarok működéséről általában

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 343
84 159
113
Az Sz-400 köré az oroszok 6 db Pancírt álmodtak meg aminek 12 db célcsatornája van és csak az oldalszirmon kell védekezni.
Ez alapján akkor saccold meg mit zavarnak rá egy radarra, ami nem tud visszalőni...

Úgy képzeltem el,hogy van a marha nagy hatótávú méteres radar leghátul,előtte az S400 úgy,hogy ki tudja hasznalni a saját hatótávolságát(szóval ha 400km a méteres radar felderítési távolsága és 200km az S400 hatótávolsága akkor 200km-el a méteres radar előtt legyen az S400),így meg van védve a méteres radar is és ki is van használva a nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszer is.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 129
33 285
113
Mozgás közben nem üzemel a Sentinel.
(A Osza-Tor SzoC valóban képes erre, de azt is csak úton és lassú menetben és akkor sem üzemelne mind.)

A VHF radar egyetlen előnye, hogy a vadászgép magától nem találja meg. De aki ellen Nyebo-M szintű radar áll fel, az megy EW supporttal ---> a világ végéről is világít a VHF radar, mert kicsiben nincs értelme, nem is lehet. Viszont kettőt találhatsz, hogy a JSOW, Taurus és minden CM hová fog első körben repülni és a SDB-ket is 10 km magasságban szuperszonikusan mire dobálja majd az F-22 vagy F-35A.

Pontosan erről beszélek végig. A hálózat alapúság az ilyen batár masztodon rendszerek ellen dolgozik. Ráadásul jó drágák ezek a cuccok.
Egy Nyebo helyett végtelenszer értelmesebb az, hogy akkor 5-6 Sentinelt használsz. Lekapcs és azonnal pucol, ahol volt. Semmi nem fogja elcsapni ami ARM alapú. Még akkor se nagyon, ha mm-es radar és optika van rajta, mert ha elhajt pár km-re és ott van csak pár olyan objektum, ami blokkolja a rálátást, akkor azért ez még egy USA szintű erőt is megzavar.

Ráadásul az ilyen sok kis radar esetén a stealth sokkal inkább leérdekelőik. Mert hol itt, hol ott lesz egy radar jó aspektussal.

A méteres radar látványos, de pont az ellen nem ér semmit, aki ellen kéne...
Viszont kisebb,de kellően nagy hatótávolságú VHF radar a mi szintünkön nagyon is hasznos.A mi lehetséges ellenfeleink nem lesznek USA szinten.De ami azt illeti,pont a szerb tapasztalatok azt mutatják,hogy csak a P18 tudott működni,de az tudott működni.
Vagyis egy kellően mobil VHF rendszer mint felderitő lokátor igenis elhelyezhető a hazai rendszerben.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 546
113
Mozgás közben nem üzemel a Sentinel.
(A Osza-Tor SzoC valóban képes erre, de azt is csak úton és lassú menetben és akkor sem üzemelne mind.)

A VHF radar egyetlen előnye, hogy a vadászgép magától nem találja meg. De aki ellen Nyebo-M szintű radar áll fel, az megy EW supporttal ---> a világ végéről is világít a VHF radar, mert kicsiben nincs értelme, nem is lehet. Viszont kettőt találhatsz, hogy a JSOW, Taurus és minden CM hová fog első körben repülni és a SDB-ket is 10 km magasságban szuperszonikusan mire dobálja majd az F-22 vagy F-35A.

Pontosan erről beszélek végig. A hálózat alapúság az ilyen batár masztodon rendszerek ellen dolgozik. Ráadásul jó drágák ezek a cuccok.
Egy Nyebo helyett végtelenszer értelmesebb az, hogy akkor 5-6 Sentinelt használsz. Lekapcs és azonnal pucol, ahol volt. Semmi nem fogja elcsapni ami ARM alapú. Még akkor se nagyon, ha mm-es radar és optika van rajta, mert ha elhajt pár km-re és ott van csak pár olyan objektum, ami blokkolja a rálátást, akkor azért ez még egy USA szintű erőt is megzavar.

Ráadásul az ilyen sok kis radar esetén a stealth sokkal inkább leérdekelőik. Mert hol itt, hol ott lesz egy radar jó aspektussal.

A méteres radar látványos, de pont az ellen nem ér semmit, aki ellen kéne...

A VHF radarnak most már azért összeszedtük néhány "egyetlen" előnyét.

Most épp az a fő problémád vele, hogy azt hiszen, ha valami nagy, akkor biztos nagyon drága. Ez így közel sem igaz, mivel ezek a radarok viszonylag kevés elemi sugárzóból állnak és olyan elemekből épülnek fel, amik önmagukban olcsók. Ezek elemek csak a kereskedelemben - katonai léptékkel mérve fillérekért - kapható társaik felturbózott változatai. A VHF radarok egyik jellemzője, hogy költséghatékony megoldást kínálnak. A P-18 is a maga idejében a kifejezetten olcsó radarok közé tartozott. A Nyebo-UM 3 radaros komplexum 2018-ban 394,8 millió rubelbe, mai árfolyamon 5,2 millió dollárba került. Ezen belül a VHF radar önmagában 100 millió Rubel, azaz 1,3 millió dollár alatti tétel. Nyilván exportra drágábban mérik, de 2-3 millió dollárból azért megvan darabja.
Rendkívüli módon csodálkoznék, ha ebből 5-6 Sentinelt tudnál venni. Az orosz radar export árával kb. az utánfutós Sentinel A3 amerikai piacos ára van pariban. Exportra az utánfutós amerikai kistestvér más drágább. A Sentinel F1 pedig még drágább. Bármilyen furcsa, az általad elképzelt arányosság fordított. 1 Sentinel F1 árából több orosz böhöm radart lehet venni.
Az a baj hogy nem nézed meg a konkrét adatokat, csak az elképzeléseidből és előítéleteidből indulsz ki.

De ha ennyire fáj neked a Nyebo-M, Nyebo-UM mérete, hát lásd kivel van dolgod, ajánlok kisebbet, egyszerűbbet, olcsóbbat, mobilabbat. Az orosz, fehérorosz technika nekünk most úgyis tilos. Kínai a szentem. A JY-27 mobil változata. Persze nem egészen 3D-s, az inkább csak a vontatott, félmobil 6x16 elemes változatra igaz. De mivel nem kell hajtogatni, összeharmonikázni a radart, ez már 10 percnél rövidebb idő alatt települ menetből. Szerintem a platóra pakolt Sentinel F1 sem gyorsabb. 280 km a max felderítési távolsága 2 m2 radarkeresztmetszetű célra, ami a Sentinel F1 120 km-hez képest mégis csak szebben mutat. Nyilán pontatlanabb, hiszen VHF és nem is 3D-s, hanem inkább 2D-s (a mobil változat a 4x8 elemi sugárzóval határeset), de mondjuk 50 km távolságból már magasság szemponthjából is abszolút használható pontossággal méri a célokat ahhoz, hogy egy aktív radaros (mondjuk kínai) légvédelmi rakétát a célközelbe vigyen.

x9GhkMp.jpg
másikat
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 129
33 285
113
A VHF radarnak most már azért összeszedtük néhány "egyetlen" előnyét.

Most épp az a fő problémád vele, hogy azt hiszen, ha valami nagy, akkor biztos nagyon drága. Ez így közel sem igaz, mivel ezek a radarok viszonylag kevés elemi sugárzóból állnak és olyan elemekből épülnek fel, amik önmagukban olcsók. Ezek elemek csak a kereskedelemben - katonai léptékkel mérve fillérekért - kapható társaik felturbózott változatai. A VHF radarok egyik jellemzője, hogy költséghatékony megoldást kínálnak. A P-18 is a maga idejében a kifejezetten olcsó radarok közé tartozott. A Nyebo-UM 3 radaros komplexum 2018-ban 394,8 millió rubelbe, mai árfolyamon 5,2 millió dollárba került. Ezen belül a VHF radar önmagában 100 millió Rubel, azaz 1,3 millió dollár alatti tétel. Nyilván exportra drágábban mérik, de 2-3 millió dollárból azért megvan darabja.
Rendkívüli módon csodálkoznék, ha ebből 5-6 Sentinelt tudnál venni. Az orosz radar export árával kb. az utánfutós Sentinel A3 amerikai piacos ára van pariban. Exportra az utánfutós amerikai kistestvér más drágább. A Sentinel F1 pedig még drágább. Bármilyen furcsa, az általad elképzelt arányosság fordított. 1 Sentinel F1 árából több orosz böhöm radart lehet venni.
Az a baj hogy nem nézed meg a konkrét adatokat, csak az elképzeléseidből és előítéleteidből indulsz ki.

De ha ennyire fáj neked a Nyebo-M, Nyebo-UM mérete, hát lásd kivel van dolgod, ajánlok kisebbet, egyszerűbbet, olcsóbbat, mobilabbat. Az orosz, fehérorosz technika nekünk most úgyis tilos. Kínai a szentem. A JY-27 mobil változata. Persze nem egészen 3D-s, az inkább csak a vontatott, félmobil 6x16 elemes változatra igaz. De mivel nem kell hajtogatni, összeharmonikázni a radart, ez már 10 percnél rövidebb idő alatt települ menetből. Szerintem a platóra pakolt Sentinel F1 sem gyorsabb. 280 km a max felderítési távolsága 2 m2 radarkeresztmetszetű célra, ami a Sentinel F1 120 km-hez képest mégis csak szebben mutat. Nyilán pontatlanabb, hiszen VHF és nem is 3D-s, hanem inkább 2D-s (a mobil változat a 4x8 elemi sugárzóval határeset), de mondjuk 50 km távolságból már magasság szemponthjából is abszolút használható pontossággal méri a célokat ahhoz, hogy egy aktív radaros (mondjuk kínai) légvédelmi rakétát a célközelbe vigyen.

x9GhkMp.jpg
másikat
Nekünk kézenfekvő a litván radar,ha elég jó hozzá.Kinai is necces.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 546
113
2 db Sz-400, néhány Nyebo-M és ez az és már 1,5 mrd dollár táján van.

Ilyen alapon adjuk hozzá egy Sentinek radar árához két Patriot PAC3 üteg árát! Igaz hogy az így képzett csomagban a Sentinel radar ára kerekítési hiba lesz, pont mint a két Sz-400 és Nyebo-M kombinációban, de oda se neki.
Bármilyen furcsa, aki hosszú hullámú radarban gondolkodik, az nem kizárólag Sz-400-al szeretné társítani. Ha pedig a radarok áráról van szó, akkor inkább konkrét, az adott radarra vonatkozó adatokról érdemes beszélgetni és nem ilyen kitalált csomagokról. A VHF radarok bizony költséghatékony megoldást jelentenek, még akkor is, ha a méretük alapján elsőre nem így tűnik.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 546
113
Nekünk kézenfekvő a litván radar,ha elég jó hozzá.Kinai is necces.

Mondjuk a kínai olcsóbb is és jobb paramétereket is tud (legalábbis a neuralgikus magasság/helyszög mérési pontosság, telepítési/bontási idő, mobilitás terén biztosan). Azzal meg nehéz mit kezdeni, hogy lassan már mindent is tilos lesz vennünk, ami jó ár/érték arányú és csak akkor vagyunk demokratikusak, ha amcsi cuccot is veszünk milliárd dolláros áron, meg németet is, különben nem kapjuk meg a nekünk járó EU-s pénzeket.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 343
84 159
113
A VHF radarnak most már azért összeszedtük néhány "egyetlen" előnyét.

Most épp az a fő problémád vele, hogy azt hiszen, ha valami nagy, akkor biztos nagyon drága. Ez így közel sem igaz, mivel ezek a radarok viszonylag kevés elemi sugárzóból állnak és olyan elemekből épülnek fel, amik önmagukban olcsók. Ezek elemek csak a kereskedelemben - katonai léptékkel mérve fillérekért - kapható társaik felturbózott változatai. A VHF radarok egyik jellemzője, hogy költséghatékony megoldást kínálnak. A P-18 is a maga idejében a kifejezetten olcsó radarok közé tartozott. A Nyebo-UM 3 radaros komplexum 2018-ban 394,8 millió rubelbe, mai árfolyamon 5,2 millió dollárba került. Ezen belül a VHF radar önmagában 100 millió Rubel, azaz 1,3 millió dollár alatti tétel. Nyilván exportra drágábban mérik, de 2-3 millió dollárból azért megvan darabja.
Rendkívüli módon csodálkoznék, ha ebből 5-6 Sentinelt tudnál venni. Az orosz radar export árával kb. az utánfutós Sentinel A3 amerikai piacos ára van pariban. Exportra az utánfutós amerikai kistestvér más drágább. A Sentinel F1 pedig még drágább. Bármilyen furcsa, az általad elképzelt arányosság fordított. 1 Sentinel F1 árából több orosz böhöm radart lehet venni.
Az a baj hogy nem nézed meg a konkrét adatokat, csak az elképzeléseidből és előítéleteidből indulsz ki.

De ha ennyire fáj neked a Nyebo-M, Nyebo-UM mérete, hát lásd kivel van dolgod, ajánlok kisebbet, egyszerűbbet, olcsóbbat, mobilabbat. Az orosz, fehérorosz technika nekünk most úgyis tilos. Kínai a szentem. A JY-27 mobil változata. Persze nem egészen 3D-s, az inkább csak a vontatott, félmobil 6x16 elemes változatra igaz. De mivel nem kell hajtogatni, összeharmonikázni a radart, ez már 10 percnél rövidebb idő alatt települ menetből. Szerintem a platóra pakolt Sentinel F1 sem gyorsabb. 280 km a max felderítési távolsága 2 m2 radarkeresztmetszetű célra, ami a Sentinel F1 120 km-hez képest mégis csak szebben mutat. Nyilán pontatlanabb, hiszen VHF és nem is 3D-s, hanem inkább 2D-s (a mobil változat a 4x8 elemi sugárzóval határeset), de mondjuk 50 km távolságból már magasság szemponthjából is abszolút használható pontossággal méri a célokat ahhoz, hogy egy aktív radaros (mondjuk kínai) légvédelmi rakétát a célközelbe vigyen.

x9GhkMp.jpg
másikat

Előbb adja Washington áldását SZU-35-re vagy Nyebo ra vagy a fene se tudja milyen orosz haditechnikára minthogy kínai haditechnikát engedjen a NATO ba.Olyannyira tiltott minden ami kínai,hogy vannak telefonmárkák amit még a Honvédségbelső levelezőrendszeréhez sem csatlakoztathatsz...
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 546
113
Előbb adja Washington áldását SZU-35-re vagy Nyebo ra vagy a fene se tudja milyen orosz haditechnikára minthogy kínai haditechnikát engedjen a NATO ba.Olyannyira tiltott minden ami kínai,hogy vannak telefonmárkák amit még a Honvédségbelső levelezőrendszeréhez sem csatlakoztathatsz...

Ha Washington áldása a fő szempont, akkor kizárólag jenki technikát vehetünk, minimum 10-szeres áron. Ezt az élvezetet meghagynám inkább az araboknak.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti and tarzaan
M

molnibalage

Guest
A VHF radarnak most már azért összeszedtük néhány "egyetlen" előnyét.

Most épp az a fő problémád vele, hogy azt hiszen, ha valami nagy, akkor biztos nagyon drága. Ez így közel sem igaz, mivel ezek a radarok viszonylag kevés elemi sugárzóból állnak és olyan elemekből épülnek fel, amik önmagukban olcsók. Ezek elemek csak a kereskedelemben - katonai léptékkel mérve fillérekért - kapható társaik felturbózott változatai. A VHF radarok egyik jellemzője, hogy költséghatékony megoldást kínálnak. A P-18 is a maga idejében a kifejezetten olcsó radarok közé tartozott. A Nyebo-UM 3 radaros komplexum 2018-ban 394,8 millió rubelbe, mai árfolyamon 5,2 millió dollárba került. Ezen belül a VHF radar önmagában 100 millió Rubel, azaz 1,3 millió dollár alatti tétel. Nyilván exportra drágábban mérik, de 2-3 millió dollárból azért megvan darabja.
Rendkívüli módon csodálkoznék, ha ebből 5-6 Sentinelt tudnál venni. Az orosz radar export árával kb. az utánfutós Sentinel A3 amerikai piacos ára van pariban. Exportra az utánfutós amerikai kistestvér más drágább. A Sentinel F1 pedig még drágább. Bármilyen furcsa, az általad elképzelt arányosság fordított. 1 Sentinel F1 árából több orosz böhöm radart lehet venni.
Az a baj hogy nem nézed meg a konkrét adatokat, csak az elképzeléseidből és előítéleteidből indulsz ki.

De ha ennyire fáj neked a Nyebo-M, Nyebo-UM mérete, hát lásd kivel van dolgod, ajánlok kisebbet, egyszerűbbet, olcsóbbat, mobilabbat. Az orosz, fehérorosz technika nekünk most úgyis tilos. Kínai a szentem. A JY-27 mobil változata. Persze nem egészen 3D-s, az inkább csak a vontatott, félmobil 6x16 elemes változatra igaz. De mivel nem kell hajtogatni, összeharmonikázni a radart, ez már 10 percnél rövidebb idő alatt települ menetből. Szerintem a platóra pakolt Sentinel F1 sem gyorsabb. 280 km a max felderítési távolsága 2 m2 radarkeresztmetszetű célra, ami a Sentinel F1 120 km-hez képest mégis csak szebben mutat. Nyilán pontatlanabb, hiszen VHF és nem is 3D-s, hanem inkább 2D-s (a mobil változat a 4x8 elemi sugárzóval határeset), de mondjuk 50 km távolságból már magasság szemponthjából is abszolút használható pontossággal méri a célokat ahhoz, hogy egy aktív radaros (mondjuk kínai) légvédelmi rakétát a célközelbe vigyen.

x9GhkMp.jpg
másikat
Tök jó ez a kisebb. Bár ezeket még mindig kell hajtogatni. Mondjuk ezzel el is vesztik a mérési pontosság egy részét és stealth gépek ellen már tényleg semmit nem tudnak. Akkor meg mi értelme a VHF sávnak?
 
M

molnibalage

Guest
Ilyen alapon adjuk hozzá egy Sentinek radar árához két Patriot PAC3 üteg árát! Igaz hogy az így képzett csomagban a Sentinel radar ára kerekítési hiba lesz, pont mint a két Sz-400 és Nyebo-M kombinációban, de oda se neki.
Bármilyen furcsa, aki hosszú hullámú radarban gondolkodik, az nem kizárólag Sz-400-al szeretné társítani. Ha pedig a radarok áráról van szó, akkor inkább konkrét, az adott radarra vonatkozó adatokról érdemes beszélgetni és nem ilyen kitalált csomagokról. A VHF radarok bizony költséghatékony megoldást jelentenek, még akkor is, ha a méretük alapján elsőre nem így tűnik.
Hülye példa. A Nyebo egyértelműen az Sz-300/400 mellé készült annak a felépítését figyelembe véve.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 546
113
Hülye példa. A Nyebo egyértelműen az Sz-300/400 mellé készült annak a felépítését figyelembe véve.

Eleresztesz ám állításokat ex katedra. Már mi a szöszért készültek volna a Nyebo család radarjai kizárólag, vagy "egyértelműen" az Sz-300/400 család mellé?
Szerinted egy Nyebo-M és egy Vityaz, vagy Buk-M3, vagy Pancir nem tud együttműködni?
De még ha így is lenne, az akkor sem mentené azt, hogy finoman szólva fura egy radar árát úgy figyelembe venni, hogy hozzá képest nagyságrenddel drágább (konkrétan természetesen az adott ország által gyártott legdrágább) komplett légvédelmi rendszerekkel összeadva vizsgálod. Ráadásul az a másfél milliárd dolcsis állításod is elég légből kapott.

Tök jó ez a kisebb. Bár ezeket még mindig kell hajtogatni. Mondjuk ezzel el is vesztik a mérési pontosság egy részét és stealth gépek ellen már tényleg semmit nem tudnak. Akkor meg mi értelme a VHF sávnak?

Hát persze. A kínai radar, ami:
- VHF sávú, tehát lopakodók felderítésére sokkal alkalmasabb
- 280 km felderítési távolságú
- Egy harci gép besugárzásjelzője nem érzékeli, tehát a lopakodó nem tud vele szemben a számára optimális szögben repülni
- Jobb a túlélő képessége, ezért jobban megengedheti magának a folyamatos működést
Az a lopakodók ellen "semmit nem tud".

Viszont a Sentinel radar, ami:
- X sávú, így a lopakodók felderítésére jóval kevésbé alkalmas
- 120 km maximális hatótávolságú
- A lopakodó besugárzásjelzője által könnyen észlelhető és így a lopakodó optimális oldalát tudja mutatni
- Ha nem csak nagyon rövid időkre kapcsol be, akkor simán elcsapják radarlehárító rakétával, vagy bármi mással, ezért csak szakaszosan működik és amikor nem sugároz, akkor vak
Na az aztán viszont szuper megoldás.

Ugyanolyan számú Sentinel radar és VHF radar ugyanakkora területen elszórva ugyanolyan eséllyel lát rá a lopakodóra, a radarnak kedvező szögben. Viszont e mellett a VHF radar fenti 4 előnye kapásból érvényesül.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti and fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 343
84 159
113
Ha Washington áldása a fő szempont, akkor kizárólag jenki technikát vehetünk, minimum 10-szeres áron. Ezt az élvezetet meghagynám inkább az araboknak.

Nem érted a lenyeget.Eszed nem eszed a NATO-ban Amerika a főnök.Ha nem NATO tagallamtól vásaroosz az ő szava dönt nem a németeké,nem a franciáké de meg csak nem is a szlovákoké....
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 129
33 285
113
Tök jó ez a kisebb. Bár ezeket még mindig kell hajtogatni. Mondjuk ezzel el is vesztik a mérési pontosság egy részét és stealth gépek ellen már tényleg semmit nem tudnak. Akkor meg mi értelme a VHF sávnak?
Stealth gépek jönnek ellenünk,nekünk akkor úgy sem lesz sok odszunk......
Ne az USA/Oo/Kina szintjén gondolkozz!Hazai légtér védelme,a számunkra lehetséges módon,és a számbavehető ellenségeket tekintve.
VHF/UHF radar feladata az lenne,hogy felfedje a behatolót.Amit azok felfedtek,arra kell csak dolgozniuk a pontosabb,rövidebb hullámhosszu radaroknak,ezzel is csökkentve a kisugárzási időt.(de pl a széttelepitett NASAMS optikai célkövetője már megtalálhatja,ha csak egy szektorban kell keresnie,és nem kell a Sentinel).
Ahogy most fejlődik a (hálozatosan üzemeltethető) elektronika,a multistatikus radarok is kézzelfogható közelségben vannak.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Stealth gépek jönnek ellenünk,nekünk akkor úgy sem lesz sok odszunk......
Ne az USA/Oo/Kina szintjén gondolkozz!Hazai légtér védelme,a számunkra lehetséges módon,és a számbavehető ellenségeket tekintve.
VHF/UHF radar feladata az lenne,hogy felfedje a behatolót.Amit azok felfedtek,arra kell csak dolgozniuk a pontosabb,rövidebb hullámhosszu radaroknak,ezzel is csökkentve a kisugárzási időt.(de pl a széttelepitett NASAMS optikai célkövetője már megtalálhatja,ha csak egy szektorban kell keresnie,és nem kell a Sentinel).
Ahogy most fejlődik a (hálozatosan üzemeltethető) elektronika,a multistatikus radarok is kézzelfogható közelségben vannak.
Ezért fejlesztik gőzerővel több országban is a passzív radarokat is.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 665
28 537
113
És ki feltételezte ezt...?
Hát, alapvetően a Te mondanivalódban benne van.
A honi rádió-technikai csapatok a légvédelem önálló fegyverneme, a légvédelem egyik legfontosebb szegmense, önálló rendszert képez. A Nyebo radarok komplex kialakításúak, arra is vannak megépítve, önálló rendszert képeznek és az RT századokban müködnek. Mellettük számos más, általános és speciális lokátor és zavaró állomás van a században. Ezek teljesen függetlenek és függetlenül müködő alakulatok a másik két, a célok megsemmisítésre létrehozott fegyvernemtől, a légvédelmi rakéta,-és tüzér, valamint vadászrepülő csapatoktól, akiknek vannak külön lokátor egységeik.
Mint az Sz-300/400, Sz-350, Patriot, MEADS, NASAMS rendszereknek külön kifejlesztett felderítő lokátoraik vannak.
Tehát az a kijelentésed, hogy a Nyebo lokátor rendszert a SZ-300/400 mellé tervezték, ebben a formában nem igaz.
A-50 - Sz-300 - Mig-31 fejlesztései tartoztak össze.
Az Sz-300/400, Patriot, ... és a Nyebo lokátorainak is megvannak a maga fontos feladatai a nagy rendszerben, mint ahogyan a NASAMS-nak is.
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 684
2 380
113
Lehet hogy, radar témában tudatlan vagyok. De lehetséges hogy Magyarországon mostanában tapasztalt földisugárzású digitális tv adások állandó birizgálása összefüggésben van valamilyen passzív radaros kísérletezésekkel?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 665
28 537
113
Kaszta-2 (közelebb) és Podlet-K lokátor állomások
PVO_PUSHKIN_170604_03.JPG

Ezek is az Sz-300PM/Sz-400 légvédelmi rendszerekhez tartozó RT részei
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed