M
molnibalage
Guest
De, végig azt vettem figyelembe, de nagyon te.
Valahol kezd elegem lenni, hogy értetlen, süket és vak embereknek magyarázok.
Mi a fasznak baszom erre el az időmet...?
Fene jó kérdés...
Légvédelemi radarok működéséről általában
- Téma indítója tarzaan
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Valahol kezd elegem lenni, hogy értetlen, süket és vak embereknek magyarázok.
Mi a fasznak baszom erre el az időmet...?
Fene jó kérdés...
Légy szíves ne "pazarold" rám az időd, mert én szakértő közeli véleményt és érvelést vártam bárkitől!
Szeretném ha használnád az "Ignore" funkciót, és a véglegesen lemondanál esetemben az inkorrekt és szakmaiatlan hozzászólásaidról!
Köszönöm!
.
Ha már fantázia, akkor lehet azon spekulálni, hogy 40000 Starlink műhold lesz odafent, egyetlen nagy sebességű hálózatot alkotva. Ha mindegyiken csak egy pár kilowattos radar lenne, akkor lehetne-e SAR mintára integrálni a jeleiket egy megadott területről, globális, ultra nagy felbontású, rendkívül redundáns felderítő hálózatot képezve.A Starlink műholdak 550 km magasan vannak, vagyis ennél mindig messzebb lenne az célpont, ha radar lenne.
Az Sz-400 MRF tudna égháttérben egy 50 m2-es RCS-ű cél észlelni.
Az megvan, hogy a HAJÓKRA vadászó RORASAT műholdak milyen paraméterekkel bírtak és hány TONNÁSAK voltak?
A Legenda szovjet műholdas tengerészeti megfigyelő rendszer, 1. rész
Az 1960-as években, a hidegháború közepére a Szovjet Haditengerészet stratégiája a repülőgép-hordozók terén nagy fölényben lévő US Navy ellenében a tengeralattjárók, nagy hatótávú, parti telepítésű repülőgépek és kisebb hadihajókról indítható robotrepülőgépek alkalmazása lett. Ezek hatékony…modernwartech.blog.hu
A Legenda szovjet műholdas tengerészeti megfigyelő rendszer, 2. rész
Az első rész itt! A folytatásban: bevetések, szennyezések, továbbfejlesztések, utódok. TesztelésAz USz-A műholdakat hosszas tesztelésnek vetették alá, de a fejlesztés a szolgálatba állítással sem állt le, mivel a modernizálási igények mellett súlyos technikai problémák is adódtak, ezért azok…
De igen, majd pöttöm netszolgáltató műholdak vadásznak vadászgépekre...
A hit erős, de a fizika még erősebb.
M
molnibalage
Guest
Ez elméletnek szépen hangzik, de amig idelent, tömeg és egyéb korlát nélkül multistatik radar nincs, ennek kb. annyi realitása van, mint a térhajtóműves kerékpárnak.
Mondjuk azt abban a magasságban(40-250km) nem is kell túlképzelni elég hideg van ott .
Mondjuk én Muskátli helyében rögtön ezzel nyitottam volna a DoD-nál, most biztos nem lennének anyagi problémáik. Aztán ha mégsem jön be, megvonom a vállam és profitálok a civil felhasználásból. Win-win.
Kellene ott hűteni pluszban azt mondják geci hideg van arrafelé !
S
speziale
Guest
ajaj....valaki nagyon gyenge fizikából
S
speziale
Guest
Nem véletlen ám, hogy az oroszok ilyen horizonton túli radarral hülyéskednek...ugyanis feltehetően ez is sok milliárd dolláros projekt de a műholdas rendszer sanszosan ennél is sokkal drágább lenne, korlátozottabb képességekkel
1) a műhold drága
2) a feljuttatása drága (az oroszoknak nincsen Falcon-juk)
3) ha te folyamatos megfigyelés alatt akarsz tartani az űrből egy baromi nagy területet, ahhoz sok műhold kell, vagyis sokszor*drága
4) a műholdak élettartama korlátos...olyan 5-7 év....vagyis a sokat még sokszor is kell cserélgetni
egyébként itt van az ESA Copernicus programjában épült Sentinel-1:
Sentinel-1 - Wikipedia
C-band SAR radar, 2,3 tonna, 5,9 kw energiatermelés....a Gripen-E radarjának mennyi is a peak powerje? olyan 10kw körül...vagyis kb. 2szeres napelemtábla méret kellene a műholdadra
egyébként meg abban az alapvető tévképzetben vagy, hogy ha van egy 250km magasan lévő műholdad, és egy 10km magasan repülő gép, akkor ott 240 km a távolság...hát nem...csak ha éppen pont merőlegesen néz rád....de ennek egészen marginális az esélye....
az a 240 km függőleges távolság nagyon könnyen tud 300km+ ferde távolság lenni...nézzük csak meg mit tud az S400 radarja 300km-ről? kb. 10m2 RCS
a másik nagy tévedésed meg ott van, hogy azt hiszed, hogy egy stealth gép RCS-e, ami az optimalizált irányokba olyan 0,001-0,0001 m2, az fentről nézve ennél sok-sok-sok nagyságrenddel nagyobb lesz....
Ha csak kb. az utolsó 10 hozzászólást vissza-olvastad volna, akkor nem kérdezel hülyeséget, mert:
korábban írtam, hogy az oroszoktól nem úgy főnyeremény egy ilyen radar-technológia/-alkalmazás, ha most bejelentik, hanem az után, miután mindenki bevásárolt az USA/LM "giga-lehúzos" vételi/support konstrukciójában "fillérekért"!
Nekünk egy ilyen technika izraeli-magyar fejlesztésben nagyon jó kiugrási lehetőség lenne hazai hadi-ipar/"Kárpát-medence meghatározó ereje" témákban.
Az 1-2-3 kérdések orosz esetben szerintem csak döntés/szándék kérdése.
A 4-es pont 5-7 éve pedig nem érdekes, ha a nyugati civilizáció nem omlik össze, 5-7 év alatt kifejlesztik az új generációt úgyis kb. cserélni kell. Ha összeomlik, akkor nincs rá szükség!
egyébként itt van az ESA Copernicus programjában épült Sentinel-1:
Sentinel-1 - Wikipedia
en.wikipedia.org
C-band SAR radar, 2,3 tonna, 5,9 kw energiatermelés....a Gripen-E radarjának mennyi is a peak powerje? olyan 10kw körül...vagyis kb. 2szeres napelemtábla méret kellene a műholdadra
Ez egész más terület, katonai feladatnál már évtizedekkel ezelőtt is atommal oldották meg az energiaellátást!
Én nem írtam a fenti tévképzetedhez hasonlót sehol.
Ál-szakértőnket kérdeztem, hogy tudásával meg meri-e kockáztatni a sajátjának ellentmondó vélemény alátámasztását, de szokásához híven pártatlan tudományos és fizikai ismereteivel nem kockáztatta meg, hogy ne legyen igaza.
Szerintem is tévedhetetlen! Ezt a tulajdonságát nem is kockáztatja némi kreativitás alkalmazásával.
A szemből-alulról érkező radarjelek ellen optimalizált kialakítás a fentről, 30 foknál nagyobb szögek esetében, 40+ négyzetméter szárnyfelületű (+törzs, vezérsíkok, egyebek...) F-35 esetében legkevesebb 20 (...de szerintem inkább 30) nm-es RCS felületet lehet becsülni!
Ez a te általad megadottnál (...de szerintem az is inkább csak 0.001) bizony néhány nagyságrenddel nagyobb!!!
Mennyivel is? Rád bízom, remélem a "molni-vírust" nem kaptad el, és vele ellentétben tudsz válaszolni erre a kérdésre!
Ebben a --lopakodó technológia lenullázó-- dologban is ugyanannyira biztos vagyok mint amikor:
- már 2017-18-ban a HTKA-n "javasoltam", a Loyal Wingman-szerű fegyverhordozó-drón megoldást a hazai Gripen-ek képességeinek kiterjesztésére --évekkel az amerikai Boeing-os Loyal Wingman nyilvánossága előtt--,
- vagy amikor napokkal a FIDESZ-es EPP kilépés előtt megemlítettem azt, mint várható lépést!
- és van még további meglepetés...
Egy kicsit mélyebb --a torzító médiazaj nélküli-- elemzés esetén szinte mindig "a jó választ dobja a gép", még ha akkor ez csak később igazolódik.
Az ára 10 milliárd rubel és nem 4, hanem 10 komplexumot fognak építeni. Én olyat sohasem írtam, hogy ezzel a stealth repülő szerkezeteket talonba teszik, csupán a lokátorok ez irányú fejlesztésének egy állomása. Egy lehetőség a detektálásra és követésre, a maga korlátaival együtt. Lehet erre úgy tekinteni, mint egy komplex rendszer egyik eleme. Különben van neki saját topic-ja.
Adó komplexum, itt még kiépítés alatt
Vevő komplexum
Mindenesetre azért nem a T-14, Szu-57 meg még lehetne sorolni a prioritás, mert inkább ezeket tolják az oroszok. Az egész távolfelderítő lokátor rendszerüket cirka 10-15 év alatt teljesen kiépítették újra, szinte a semmiből.
Adó komplexum, itt még kiépítés alatt
Vevő komplexum
Mindenesetre azért nem a T-14, Szu-57 meg még lehetne sorolni a prioritás, mert inkább ezeket tolják az oroszok. Az egész távolfelderítő lokátor rendszerüket cirka 10-15 év alatt teljesen kiépítették újra, szinte a semmiből.
Én még ezt tanultam . Ha annyira világsztár vagy akkor most figyelek mester minden oktató szavadra ! Ugye a kérdés az volt , hogy egy max 20 000m-re tervezett vadászgép radarját kell e külön hűteni 40-250km magasban ha azt egy műholdra rakjuk . Várom az oktatást tényleg érdekel mit tudok rosszul ?
M
molnibalage
Guest
Az űrben csak sugárzásos hőleadás van.Én még ezt tanultam . Ha annyira világsztár vagy akkor most figyelek mester minden oktató szavadra ! Ugye a kérdés az volt , hogy egy max 20 000m-re tervezett vadászgép radarját kell e külön hűteni 40-250km magasban ha azt egy műholdra rakjuk . Várom az oktatást tényleg érdekel mit tudok rosszul ?
Javaslom nézzed meg az ISS radiátor hűtője mekkora és hány kW teljesítményt képes leadni...
70 kW...
External Active Thermal Control System - Wikipedia
Hát ez így ebben a formában nekem magas ! De azért köszi , hogy megpróbáltál okosítani !Az űrben csak sugárzásos hőleadás van.
Javaslom nézzed meg az ISS radiátor hűtője mekkora és hány kW teljesítményt képes leadni...
70 kW...
External Active Thermal Control System - Wikipedia
Nincs hűtőközeg, anyag ami körbe venne, mert légüres tér van kint a világűrben. Csak hősugárzással tudsz hőt veszíteni, konvekció mivel nincs veled kapcsolatban legalább levegő, nem létezik ott. A három hőátadási formából a hőáramlás és hővezetés rögtön kiesik. Probléma a hűtés fent, hiába van hideg, ez a lényeg.
K
kamm
Guest
Es ez pontosan az a sokkal gyorsabb fejlesztesi track, amirol beszeltem, amit nem mellesleg szazszor leirtak mar elottem (pl a Saab, aki pontosan ezert bankolta az X fejlesztesi bugdetjet inkabb csucsszintu EW es networked funkciokra, mint mindent ratenni a stealthre, ami aztan 20 ev mulva nemigen fog szamitani.)Az ára 10 milliárd rubel és nem 4, hanem 10 komplexumot fognak építeni. Én olyat sohasem írtam, hogy ezzel a stealth repülő szerkezeteket talonba teszik, csupán a lokátorok ez irányú fejlesztésének egy állomása. Egy lehetőség a detektálásra és követésre, a maga korlátaival együtt. Lehet erre úgy tekinteni, mint egy komplex rendszer egyik eleme. Különben van neki saját topic-ja.
Adó komplexum, itt még kiépítés alatt
Vevő komplexum
Mindenesetre azért nem a T-14, Szu-57 meg még lehetne sorolni a prioritás, mert inkább ezeket tolják az oroszok. Az egész távolfelderítő lokátor rendszerüket cirka 10-15 év alatt teljesen kiépítették újra, szinte a semmiből.
Nukleáris reaktor, akármilyen design-ban, ami alighanem megszokott így fél évszázad űrtechnológia után, okán.
Missions to Hubble - NASA Science
NASA’s Hubble Space Telescope is the first space-based observatory specifically designed for servicing by astronauts while in orbit. The ability to make repairs and upgrade Hubble’s instruments while in orbit became even more important when in 1990, shortly after deployment, NASA discovered that...
www.nasa.gov
Vagy ugyanez egy alapból ehhez tervezett távirányítású műholddal? Ha már tervezel egy ilyen rendszert, nem túlzás hozzácsapni azt a pár mrd dollárt, hogy működtetni is tudd.
A merőleges radarképe esélyesen ennél jóval nagyobb akármelyik stealth gépnek, tekintve a puszta felületet illetve a nem oda optimalizált radarhullámokat szétszóró kialakítást és anyagokat.
Nem gondolnám, hogy az űrtávcsövek, űrállomások, többfunkciós mars missziók összerakása közben ez gond lenne.
Laikusan: a processzoron van egy hűtőborda+ventillátor, így hűtik levegővel. Az űrben nincs levegő, így a hűtőborda hőleadása kb. 0 a ventillátor motorja is túlmelegszik, mert azt sem hűti semmi.
A hőtől úgy lehet megszabadulni, hogy csináluk egy fűtő hőszívattyút és több száz fokra melegítünk egy felületet, mely így már infravörös sugárzással valamennyi hőtől meg tud szabadulni.
Már ha jól tudom.
International Space Station's Cooling System: How It Works (Infographic)
The ammonia system is one of several cooling loops that circulate liquids throughout the International Space Station.
www.space.com
M
molnibalage
Guest
Esetleg meg is nézted a teljesítményeket, amit linkeltem nukleáris reaktornál?
Nukleáris reaktor, akármilyen design-ban, ami alighanem megszokott így fél évszázad űrtechnológia után, okán.
Mondom, hajókat nagy nehezen sikerült követni radarral. Nem repcsiket, hajókat.